Так суггестивная, как и болевая, тоже одномерка. Ценностная, приятная, но одномерка. Только накопление личного опыта. То есть если следовать этой логике, то нужно всю жизнь посвятить наполнению ценностной одномерки, чтобы потом "уверенно работать" по неценностной одномерке Увольте, это без меня
Чему "посвятить" свою жизнь - личное дело каждого Имеется ввиду алгоритм наполнения одномерных функций. Так ли это на самом деле, мне трудно судить, поскольку я б не стала вырывать из связки только эти две одномерки. Слишком взаимосвязаны все 8
Что касается "работы по болевой", то действительно увольте, без меня. Ибо - смысл? А что касается суггестивной, то накоплению опыта по ней посвящать жизнь сознательно совершенно не обязательно. Потому что не знаю, как у кого, а моя пребывает в состоянии вечноголодном, и хавает все, до чего только может дотянуться. А как громко и требовательно орет, когда не дают!
Если уж зашел разговор, то и активационную туда же запишите.
Ну таки да - дело личное. Запретить никто не может.
Я просто не уверена, что этот алгоритм действенный. Самооценка при наполнении детского блока растет, что в принципе помогает для самореализации в жизни. Но сказать что это стимулирует к "уверенным действиям по болевой"... Скорее это просто придает большую уверенность, в связи с чем болевая "не болит" так сильно.
Так это совсем другое дело. Именно, что суггестивная требует и поглощает информацию неосознанно, причем она хочет готовый продукт. Одно дело при суггестивной БЛ (допустим) изучать философские труды, научные знания и вообще наслаждаться логическими построениями, а другое - решить осознанно прокачать и заняться ядерной физикой серьезно, а еще лучше вступить в рабочий проект, где придется самостоятельно и очень активно действовать по суггестивной. Чтобы потом (вот это мне уже совсем непонятно) уверенно работать по БС (ну или БИ)
тогда это не "работа по болевой", а игнорирование неблагоприятной информации по болевой
Для меня это осознанные, целенаправленные шаги в области в которой я в себе уверенна настолько, что вероятность неудачи для меня сведена к минимуму.
При том что болевая функция слабая, не ценностная, зачастую неадекватно воспринимающая информацию для меня странно говорить об уверенных действиях на этом поприще.
Но при нормальной самооценке и реализации по сильным функциям с подпиткой по детскому блоку, неблагоприятная информация по болевой просто отходит на второй план.
Как на практике можно решать свои проблемы по болевой через сильные функции? Мне видится так.
Возьмём Достоевского. Болевая функция - ЧС. Попал, допустим, Достоевский в ситуацию сильного волевого давления на него. Допустим, Доста задержали и удерживают два крепких дядьки. ЧС-но ответить Досту нечем. В работу включаются сильные функции - БЭ+ЧИ. Мгновенно оценивается потенциал этих людей, где у них кнопочки, какие слабости. Дост будет пытаться их перехитрить. Скажет:
- А сколько вам за меня денег пообещал ваш главный? Сто долларов? За меня, такого ценного пленного? Мда... не уважает вас, за дураков держит... Это ж тяжело, наверное, сидеть и меня охранять: есть хочется, пить хочется, глаз не сомкнуть... Ну и.т.д. в таком духе. По ситуации. Противник морально дестабилизируется, начинает нервничать и допускать ошибки.
Таким образом, совсем не применяя силы, а лишь манипулируя, дёргая за какие-то психологические ниточки, можно выиграть время и убежать. И тем самым разрешить ситуацию через сильные функции, не задействовав слабые. И, что важно, в рамках своих квадральных ценностей.
Ага, а уважающий себя базовый ЧС просто запугает громил и с разбегу в нос даст, даже если это девушка 50 кг веса. "Потому что мое кунг фу лучше твоего кунг фу!"
My_Rose замечательно, но несколько наивно, описала ситуацию для Достоевского.
Дяденьки на улице не часто нападают, а в повседневной жизни это поиск возможностей для установления таких отношений, что ты просто избегаешь ситуаций с давлением по ЧС.
про Жукова: я решаю свои проблемы с БЭ по логике. То есть мне помогает не впасть в паранойю анализ ситуации и поиск наиболее разумного объяснения поведения человека. Или наоборот: манипуляции по БЭ не всегда очевидны, но сопоставление различных факторов помогает понять истинные мотивы человека. Регулируется установлением дистанции: "плохишей" удаляем, с тем кто ни в чем не виноват не ссоримся. Поэтому в любой непонятной ситуации я беру паузу, чтобы все взвесить.
Если есть подпитка по суггестивной (прогнозы развития ситуации во времени, понимание в какой момент что-то произошло) и активационной (правильный эмоциональный фон) - то самооценка возрастает и мучения по поводу правильности своего решения сводятся к минимуму.
Есенины часто оказываются в нужном месте, оказываются "на гребне", потому что хорошо чувствуют тенденции и развитие ситуации во времени, если захотят, то найдут подход к любому человеку. А это очень полезные качества в любом деле, и даже незаменимы во многих областях (продвижение новых товаров и услуг, мода, искусство, работа с людьми и т.д.) Если при этом Есенин уверен, что за него есть кому постоять, или он сам знает как отстоять свои интересы, если того потребует ситуация, уверен что все что он делает - правильно и системно, то неуверенность по ЧЛ тоже сводится к минимуму, и он способен весьма продуктивно работать в области где действительно силен.
Поймали б меня два дядьки и держали бы, а у 2 .И был бы мне полный кирдык, что б я с ней сделала бы против двух сильных дядек, орала б только ?
Я просто стараюсь болевую поменьше задействовать.Если мне нужна какая то информация или возможность чего нибудь достичь, то я строю отношения с людьми , которые как то могут мне помочь, нахожу организации, которые могут мне, допустим, предоставить бесплатного адвоката.Потом с его помощью и моей я начинаю медленно, как мул добиваться своего.Одно письмо, второе письмо и вот пожалуйста результ готов.Может быть ситуация допустим выбора более подходящей организации.Приведу пример.Мне положен от государства бесплатный коучер.Я узнала какие организации могут мне его предоставить.Я пошла смотреть на этих дядек и тетек.Выбор был не большой.Гексли или Гамка из моего города.Или Дюм из Тель Авива.Ну как вы думаете какого советчика я по бизнесу выбрала?Я выбрала Гексли.
У меня прокачка моей заключается прежде всего в добыче информации, везде и любым способом.С помощью я ее сортирую и мне в этом очень, кстате, помогает соционика.То есть я скорее поверю Джеку или Балю, чем допустим кому то со слабой , если это касается работы или каких то пргнозов.
Я думаю, уважающий себя ЧС-ник адекватно оценит ситуацию и выберет наиболее правильную стратегию поведения в ней. А с разбегу в нос - это скорее про ролевую
И чем же уважающий себя ЧС-ник в таком случае будет отличаться от болевого? Rose другими словами о том же сказала, потому как разумная линия поведения с враждебными громилами не меняется в зависимости от типа.
Прошел))))
Но решила уточнить, а то Вас потом на цитаты разберут очередные "ЧС -ники" которые обычно чуть что-с разбегу)))
Тем, что с вероятностью 99% в случае внезапного нападения болевая растеряется и будет действовать неадекватно. Потому что извините, но ситуация не типичная и не повседневная. А базовая будет действовать наилучшим в данной ситуации образом. Физическое противостояние не всегда самый лучший способ.
Болевая то конечно растеряется. Но при ней в комплекте творческая ЧИ, которая мне видится в предложенной ситуации оптимальным инструментом для поиска выхода. Обе сенсорики нервно курят в сторонке. ИМХО
А что, если те два дядьки не громилы вовсе, а просто два толстяка? Лузеры, которые практически вообще не имеют опыта в подобных делах. Болевая ЧС не может оценить силовой потенциал противника. Будь на месте Достоевского мужчина-Жуков, он оценил бы соотношение сил сразу, на месте и, возможно, закончил бы "беседу", как только те два дяди подошли к нему со словом "Привет!"
Увольте, это без меня 
Имеется ввиду алгоритм наполнения одномерных функций. Так ли это на самом деле, мне трудно судить, поскольку я б не стала вырывать из связки только эти две одномерки. Слишком взаимосвязаны все 8 
.И был бы мне полный кирдык, что б я с ней сделала бы против двух сильных дядек, орала б только 
заключается прежде всего в добыче информации, везде и любым способом.С помощью 
я ее сортирую и мне в этом очень, кстате, помогает соционика.То есть я скорее поверю Джеку или Балю, чем допустим кому то со слабой 
, если это касается работы или каких то пргнозов.
