Поймали б меня два дядьки и держали бы, а у 2 .И был бы мне полный кирдык, что б я с ней сделала бы против двух сильных дядек, орала б только ?
Я просто стараюсь болевую поменьше задействовать.Если мне нужна какая то информация или возможность чего нибудь достичь, то я строю отношения с людьми , которые как то могут мне помочь, нахожу организации, которые могут мне, допустим, предоставить бесплатного адвоката.Потом с его помощью и моей я начинаю медленно, как мул добиваться своего.Одно письмо, второе письмо и вот пожалуйста результ готов.Может быть ситуация допустим выбора более подходящей организации.Приведу пример.Мне положен от государства бесплатный коучер.Я узнала какие организации могут мне его предоставить.Я пошла смотреть на этих дядек и тетек.Выбор был не большой.Гексли или Гамка из моего города.Или Дюм из Тель Авива.Ну как вы думаете какого советчика я по бизнесу выбрала?Я выбрала Гексли.
У меня прокачка моей заключается прежде всего в добыче информации, везде и любым способом.С помощью я ее сортирую и мне в этом очень, кстате, помогает соционика.То есть я скорее поверю Джеку или Балю, чем допустим кому то со слабой , если это касается работы или каких то пргнозов.
Я думаю, уважающий себя ЧС-ник адекватно оценит ситуацию и выберет наиболее правильную стратегию поведения в ней. А с разбегу в нос - это скорее про ролевую
И чем же уважающий себя ЧС-ник в таком случае будет отличаться от болевого? Rose другими словами о том же сказала, потому как разумная линия поведения с враждебными громилами не меняется в зависимости от типа.
Прошел))))
Но решила уточнить, а то Вас потом на цитаты разберут очередные "ЧС -ники" которые обычно чуть что-с разбегу)))
Тем, что с вероятностью 99% в случае внезапного нападения болевая растеряется и будет действовать неадекватно. Потому что извините, но ситуация не типичная и не повседневная. А базовая будет действовать наилучшим в данной ситуации образом. Физическое противостояние не всегда самый лучший способ.
Болевая то конечно растеряется. Но при ней в комплекте творческая ЧИ, которая мне видится в предложенной ситуации оптимальным инструментом для поиска выхода. Обе сенсорики нервно курят в сторонке. ИМХО
А что, если те два дядьки не громилы вовсе, а просто два толстяка? Лузеры, которые практически вообще не имеют опыта в подобных делах. Болевая ЧС не может оценить силовой потенциал противника. Будь на месте Достоевского мужчина-Жуков, он оценил бы соотношение сил сразу, на месте и, возможно, закончил бы "беседу", как только те два дяди подошли к нему со словом "Привет!"
Такие понятные объяснения да на примерах - просто бальзам на мою душу, а то у меня не всегда БЛ (?) хватает понять, где там что и через какую функцию .
My_Rose тоже хорошо объяснила, немного утрированно, но суть мысли понятна.
А еще мне сильные функции Есениных кажутся какими-то не очень значительными, а слабые - сильно слабыми... в этом мире, по крайнем мере... Потому и не поняла, как можно Есенину решить проблемы по такой необходимой для нормального существования ЧЛ через вроде бы не особо важные БИ и ЧЭ.
эээээ...Ну вообще-то это была похвала. Мне действительно понравилось то что написала My_Rose, хотя пример и сферичен в вакууме. Зато по смыслу верно.
Я, если что, безо всякого сарказма писала.
А Вам ее пример не нравится?
Для меня в данном случае, это спокойное выравнивание ситуаций, воздействующих на болевую (самооценка-то нормализована), более адекватное восприятие информации, с умением перевести ее для себя на понятный "язык". Не самореализация, а необходимый нормальный минимум для самоприкрытия и адекватного ответа.
В таком случае мы не о разных вещах, а об одних и тех же.
Но как это следует из поста onegindima ?
Впрочем, не важно. Что он на самом деле имел в виду непонятно, за отсутствием в обсуждении самого автора, а все остальные трактовки напоминают тест с чернильным пятном.
Всем привет. Я в соционике давно. Несколько перерос ее.
Только связав ее с другими знаниями удалось ее применение.
По существу Личностного роста- вот что стало мне известно и лично мной проверено неоднократно.
1 у человека только одно место в структуре психики, которым он может управлять СОЗНАТЕЛЬНО.
Это место- ролевая функция.
Вспомните себя- и вы поймете, что в этой области Вы контролируете процесс достаточно хорошо. Результат бывает разным. Обычно 50 на 50.
Но если Вы достаточно долго позанимаетесь по ролевой - результаты будут лучше.
Больше занятий- больше результат.
2. Ключ к болевой функции заключается в том, чтобы приложить все усилия, которые человек прилагает к своей Ролевой функции, то есть по сути к требованиям общества, в котором он живет,
к самому себе! Личностный рост и будет если его к себе самому применять, согласны?
Пример, для бальзака - Его ролевая БС (белая сенсорика). Применительно к СЕБЕ это- наполнение себя энергией. Практики Цигун этому способствуют.
Пример, для Джека, Его ролевая Черная Этика.
Применительно к себе - это управление своим настроением. Поиск РАДОСТИ от жизни
Как раз понятно. И полезно, ага. Но скучно. Очевидно. Банально.
Рост, ага. Но личность здесь весьма сбоку.
Оговорюсь.
Понятно применительно к экстравертным ролевым функциям. Набираем, осознаем, систематизируем и применяем опыт уверенно и уместно. К интровертным... как-то не очень. В моем сознании никакие цигуны с энергией как-то никак не связываются.
РОЛЕВАЯ - . Как проявит себя Гамлет в коллективе- постарается ОРГАНИЗОВАТЬ людей.
Даст поручения одному, другому..
"Гамовская" внутренняя противоречивость, предчувствия, тревожность в итоге создают
проблему, что результаты контролировать ему трудно.
Что же делать
Нужно подход применить к своей жизни, а не к другим.
Решить как и кому его жизнь будет приносить ПОЛЬЗУ!
Это по настоящему ВАЖНОЕ решение. Оно во многом принимается тщательным размышлением и воплощается усилием воли.
Когда решение придет , жизнь Гама обретет упорядоченность.
А если вокруг Гама порядок, он точно знает что он делает и зачем он это делает уходят неясности, неразбериха , появляется вкус жизни.
Привет . И счастье. телесное в том числе.
.И был бы мне полный кирдык, что б я с ней сделала бы против двух сильных дядек, орала б только 
?
заключается прежде всего в добыче информации, везде и любым способом.С помощью 
я ее сортирую и мне в этом очень, кстате, помогает соционика.То есть я скорее поверю Джеку или Балю, чем допустим кому то со слабой 
, если это касается работы или каких то пргнозов.
Потому и не поняла, как можно Есенину решить проблемы по такой необходимой для нормального существования ЧЛ через вроде бы не особо важные БИ и ЧЭ. 
эээээ...Ну вообще-то это была похвала. Мне действительно понравилось то что написала My_Rose, хотя пример и сферичен в вакууме. Зато по смыслу верно. 
ведущие функции, РАБОТАЮТ на АВТОМАТЕ.
. И счастье. телесное в том числе.