Модель неодушевленна люди. Вся информация воспринимается всеми, кем то так, кем-то иначе. Все остальное праведный гнев предвзятости. Тот драйзер может в депрессии сейчас. Кинули его например. Вот и говорит. Проспится, получит нагоняй от позитивиста и все будет ок.
Всё проще и одновременно сложнее) Скорее всего, человек знавал одного-двух Гексли и столько же или меньше Гамлетов. По определённым причинам (интертипные отношения) не сложилось у них общение, после чего были сделаны выводы "на века", буквально научные открытия, которые были распространены на весь ТИМ (и пофиг, что статистическая выборка ничтожно мала ) и теперь вносятся в массы как истина в последней инстанции...
Человек говорит буквально - "это скорее ко всяким ЧЕРНЫМ ЭТИКАМ и черным интуитам относится (гексли, гамлеты)." Вы ему отвечаете - учите модель А, Гамлеты не черные интуиты. ("Черные интуиты - это гексли, досты, робы и доны (в блоке ЭГО).
Гамлеты - белые интуиты, черная интуиция у них в блоке ИД.") Л - логика.
Эко диво, мой знакомый Драй женился на Джечке , которая на 7 или 8 лет старше его, правда худая.Но оба курят.Весь фейс запостил своими восторгами о жене и ее фотками, правда признался, что он в семье готовит еду и для него это нормально.
Объясняю на пальцах. Если человек переносит свой негативный опыт общения с определенным человеком ТИМа Гексли, Гамлет или еще какого, на всех остальных его представителей, незнакомых ему людей, то совершенно закономерно получает негатив в ответ. И выковыривание из всего этого логических нестыковок выглядит так, будто тому, кто этим занимается, заняться больше нечем Я все это к чему... Выдохните уже, у нас тут этический междусобойчик
Выковыривания логических несостыковок в моих репликах нет, потому что слово выковыривание подразумевает трудоемкий процесс. Во-вторых, вопреки "закономерности" воздержусь от негатива в ответ на Ваш негатив. В-третьих - у меня действительно относительно много свободного времени, чего и Вам желаю.
В идеале, меньше упорствуете в заблуждениях, работаете над логикой, делаете мир вокрус себя лучше
Ваши слова да Богу в уши - времени действительно мне не хватает, так что, спасибо) По поводу негатива в Ваш адрес - это Вы себе уже что-то напридумывали))
Вам не побоку на чужие заблуждения?) Со своими бы разобраться)
Пусть в сообщении я не увидела про черных этиков. За что приношу свои извинения Random_boy.
Это как-то отменяет тот факт, что гамлеты белые интуиты?
Это отменяет факт неверного использования слова "концессия"?
Это как-то отменяет вот это:
Всегда считалось, что гамма делает выводы о человеке, а не о группе людей по одному-двум ее представителям (ПР - демократизм). И в гамме-то как раз очень не любят подобные обобщения.
Или в соционике произошла революция, а я как всегда не в курсе?
Это мне одной показалось, что этот Рендом является Евгением, просто сменишим анкету?Так если это он , то у него с девочками давно терки, не понятно только, что они поделить хотят. ?То есть, чего лезут к нему, не нравится общаться, так оставьте его в пакое?
) и теперь вносятся в массы как истина в последней инстанции... 
Я все это к чему... Выдохните уже, у нас тут этический междусобойчик 
