Выковыривания логических несостыковок в моих репликах нет, потому что слово выковыривание подразумевает трудоемкий процесс. Во-вторых, вопреки "закономерности" воздержусь от негатива в ответ на Ваш негатив. В-третьих - у меня действительно относительно много свободного времени, чего и Вам желаю.
В идеале, меньше упорствуете в заблуждениях, работаете над логикой, делаете мир вокрус себя лучше
Ваши слова да Богу в уши - времени действительно мне не хватает, так что, спасибо) По поводу негатива в Ваш адрес - это Вы себе уже что-то напридумывали))
Вам не побоку на чужие заблуждения?) Со своими бы разобраться)
Пусть в сообщении я не увидела про черных этиков. За что приношу свои извинения Random_boy.
Это как-то отменяет тот факт, что гамлеты белые интуиты?
Это отменяет факт неверного использования слова "концессия"?
Это как-то отменяет вот это:
Всегда считалось, что гамма делает выводы о человеке, а не о группе людей по одному-двум ее представителям (ПР - демократизм). И в гамме-то как раз очень не любят подобные обобщения.
Или в соционике произошла революция, а я как всегда не в курсе?
Это мне одной показалось, что этот Рендом является Евгением, просто сменишим анкету?Так если это он , то у него с девочками давно терки, не понятно только, что они поделить хотят. ?То есть, чего лезут к нему, не нравится общаться, так оставьте его в пакое?
Произошла, вы сделали вывод за всю Гамму
А вообще, я ведь истину в этом этическом междусобчике не ищу. Просто нравится подтрунивать слегка над вами. Надеюсь вы делаете тоже самое в ответ и не обижатесь.
Вполне все в рамках теории. Драй пустил к себе гексли, глубоко, естественно болезненный опыт, в результате обычная защита для драя (малоконструктивная) - буду держаться от них подальше. Вы выдите эту проблему у тождика, но помочь ему не можете - иллюстрация тождественных отношений. Нарастает конфликт - первая ПЙ проявляет себя во всей "красе", подтягивается 2В - и во многом спасает лицо.
Потролить драев и джеков негативно отзываясь о гексли? нет, не думаю. Потролить гексли в теме 3-ей квадры, нет не думаю. Гексли пришел потролить 3ью квадру - возможно.
Гексли - то просто среагировал на высказывание о Гексли в 3 квадре.) Несколько вызывающее для Драйзера и странное для демократа. А дальше стало интересно.)
Я понимаю на интуитивном уровне о чем речь.
Просто Драйзеры обычно люди тактичные и такими фразами не бросаются. Плюс демократы - небольшую выборку из Гексли на весь ТИМ распространять не будут.
А большой выборка не может быть по определению именно из-за интертипа. Я имею ввиду отношения на уровне "впустил к себе". А не просто приятельских или дружеских. Толпой Гексли на уровне "впустил к себе" Драйзер себя окружать не будет.А стало быть выборка по-любому не репрезентативная. И на весь ТИМ ее распространять странно для Драйзера.
Вся тема около Драйзер и категоричность суждений. Над ней-то мы и посмееваемся. Здесь уже много людей высказались, можете увидеть, что безаппеляционная уверенность очень даже свойственна драям, плюс-минус от того как сложился опыт с их болевой(?). Так что не могу согласится что странно.
То есть тема не о том совсем, но пока к этому сводится по объему)).
Категоричность суждений может быть на уровне: "Ты, Вася Петров, такой-сякой!", а не "Все Гексли такие-сякие.")
Ну, так по теории соционики, во всяком случае.
На практике я знаю близко только одну Драйзерку - свою университетскую подругу. Она очень тактичный и теплый человек.
Маловато для обобщений даже для аристократа.)))
Я и говорю что для драя, если он сильно получал по болевой, лучше уж так, чем еще раз впороться. Такой способ защиты. Понимаете теперь? Лучше все это в тему вопросы Драйзерам, они хорошо в себе разбираются и со второй логикой смогут доходчиво и охотно объяснить. Вы меня на скользкую дорожку вывели)). Просите повторятся и так далее. Базар-вокзал, как говорят салтовские сявки. "Устал, засыпаю".
Ведь вы начали ссылаться на нестыковки 
