На самом деле, многие арабы пытаются найти жену среди иностранок, потому что требования порою очень сложные для супружеской жизни, особенно если страна бедная.
Я вообще к тому, что есть страны, где это не просто нормально, а обязательное условие.
Абсолютно верно. И я понимаю непринятие и непонимание ценностей и принципов другого человека.
Личное дело каждого.
Но у меня складываются впечатление что некоторые люди в теме пытаются мне доказать что мои принципы "неправильные" описывая какие-то жизненные истории или гипотетические ситуации.
Зачем? Все мы разные, опыт, психика, воспитание.
Это же форум, люди общаются, по логике процессируют или по эмоции. Или не доказывают, но интересуются. Я вот до сих пор не понимаю в чем проблема, если у женщины был мужчина например француз или словак (а также якут например или казах). Но мне лень выяснять и лениво приняла, что вы человек с очень непонятным для меня мировоззрением. Мне этого хватило, чтобы успокоиться и больше на ваши сообщения особенно активно не реагировать)) может конечно дело в том что я долго жила "заграницей", в туристическом городе, и разные итальянцы/американцы/чехи не экзотика, а что-то достаточно банальное и обычное...
Лично я даже и не думаю оспаривать или осуждать Ваши вкусы и принципы. Они только Ваши и меня никоим образом не касаются. Но Вы сделали заявление довольно "глобального" характера
И вот на него я отреагировала.
Кроме того, Вы упомянули вопрос принятия. Мое мнение, что настоящее принятие, или лучше скажу полное, окончательное принятие может быть основано только на безусловном доверии и безотносительно существования каких-то неосвещенных моментов биографии или души. Конечно, не с первого взгляда, а после достаточно продолжительного общения. И это осознанный шаг - поверить человеку и принять его со всеми вытекающими. И осознанный риск того, кто делает этот шаг. А стопроцентной гарантии не дает даже страховой полис.
А если принять можно только после тщательной проверки, то это как-то иначе называется. Я не говорю, что так не надо делать, просто я не стала бы называть это принятием.
Если хотите аналогию, то это как с верой в Бога. Если сказать, - дайте мне неоспоримые доказательства Его существования, и тогда я поверю, то это будет уже не вера, а что-то другое.
А, что изменит правда ? Ну было у мужчин много женщин, а привык он действовать по шаблону!Женщины в этом вопросе более индивидуально к мужчинам подходят !Мне просто жалко тех людей, которые махнули на секс рукой, лишают себя радости( понятно, что непупо с кем попало)!
Жила на Сахалине у нас там много корейцев и отсюда много смешаных браков, но нме вот это неприемлимо!Я тут всё в кучу смешала
Не скажу за всех Гюго, но я за компанию изменять не буду, а если и буду то в тихоря ! Была у меня подруга так она мужу изменяла , и меня всё подбивала, на такие провокации я не поддаюсь !!
Ну вот. А мое мнение, что любовь к человеку - это, конечно, не вера в Бога, но нечто иррационально-божественное в ней все-таки есть. Поэтому близость с любимым, доверие к нему и его принятие, хоть и являются в значительной степени результатом рационального подхода, переработки информации и т.д., но все-таки включают в себя вот этот элемент безусловности. Т.е. как-бы отсюда и досюда я доверяю и принимаю потому, что точно знаю. А вот отсюда и дальше (причем нельзя ведь знать как далеко простирается это дальше) - это уже мое решение рисковать, доверяя безусловно. Без этого кусочка для меня как-бы уже и не близость будет, и не любовь.
Нет.
В Египте к примеру.
Условий как таковых для вступления в брак с иностранкой нету, хоть у тебя в кармане сотка, есть у тебя дом или нету - неважно.
Ну и естественно, что с местными девушками отношения без брака невозможны в т.ч.
а ничего не изменит. Точное число тут значения не имеет. Лично мне было бы наоборот лестно услышать что-то вроде такого: "Вау! У меня было не мало мужчин, но ты лучше всех." И чёрт с ним сколько их было и какой они расы. ))))
Я материалист. Для меня любовь в голове.
Появилась такая потребность у людей создавать союз двоих с приходом цивилизации.
Ранее, на самых первых этапах эволюции, одноклеточные организмы не имели сознания, понимание, умение познавать.
Но жизнь развивалась. Для меня эмоции, любовь и, подобные понятия это продукт эволюции психики, мозга, я не вижу тут ничего божественного. Хотя это безусловно восхитительно.
Я не отказываюсь от эмоции и любви, но мистицизма и чего-то божественного в этом я не вижу.
" 0 " - это когда ровно у половины людей меньше, а у другой половины - больше
"-0.08" - это когда у 55% больше, а у 45% - меньше
"-0.26" - это уже где-то 65%/35%
"-1.00" - 87%/13%
"-2.00" - 97%/3%
Ой, что-то навеяло. Вот в современной диагностике есть такие замечательные методы - компьютерная томография, технологии позитронного излучения, магнитный резонанс, и т.д. Они вроде бы высвечивают в организме все чуть ли не на клеточном уровне. И все равно врачи часто не могут сказать, что они видят на этих снимках, что происходит на самом деле. А также часто попросту не замечают "слона", который находится прямо перед ними.
Что уж говорить о человеческой душе. Люди часто сами себе врут настолько успешно, что всю жизнь самообманываются. Даже элемнеты биографии искренне забывают.
Тут мне разговор с моей подругой вспомнился!!Бухтела я на своего( уже бывшего мужа) Габена про интим у нас , а она мне, а , что ты хочешь ?! Ты ж его сама "Король любви называешь" ! Вознесла на пъедистал вот и любуйся У меня все мужчины уходят завышенной самооценкой , натуру не заткнёшь
Ну вот как раз я не верю в бога. Поскольку неоспоримых доказательств не предъявлено. 100%-х гарантий, увы, не бывает. Но Вы интуит или где? Не только в мироздании все связано со всем, в человеке - тоже. И по некоторым значимым фрагментам информации вполне можно вообразить цельную картину. Я так думаю, что это происходит вообще всегда и автоматически, даже если человек не осознает процесса и целей таких не ставит.
Уже две.
Не представляю, чтоб я любила человека и не хотела абсолютно все-все про него знать. Про него же всякая мелочь - сверхценна!
И узнаю.
Я терпеливая.