Любовь лучше веры в бога. Она не пугает загробной жизнью и бессмертием души. А безусловное принятие - это не вера в то, что тебе не причинят зла. Это готовность принять и добро и зло. Даже не так. Это готовность назвать зло от него - добром. Здесь нет риска. Вообще.
Ну так разумеется. Я этим и занимаюсь. Но все же это только мои домыслы. Которые часто удивитльно точно соответствуют реальности, а иногда, увы, - попадают сильно мимо кассы.
Но какое это имеет отношение к дискуссии? Если говорить о доверии и принятии, основанном на 100% проверенной информации, то мои домыслы и "дорисовывания" картинок явно не проходят отбор. Тут же речь выше шла как-раз о разных методах выспрашивания деталей прошлого. Если я дорисовала картинку и на ее основе поверила человеку, то это уже и включает в себя тот самый отрезок незнания (неопределенной длины), допуск на ошибку. Я просто интуитивно чувствую, что знание и, соответственно, незнание так же бесконечно как Вселенная. Поэтому даже просто знать границы своего знания - это уже очень много. Я все-таки начала углубляться в дебри
Так я тоже хочу знать. Я очень любопытна. И терпелива. Да, любая мелочь о любимом человеке - это драгоценность. Но не потому, что я ему не доверяю и не смогу его принять без знания всех-всех деталей. И мое любопытство все-таки менее важно, чем сохранность каких-то струн его души, которые он оберегает. Для меня прежде всего драгоценна его душа и ее комфорт. А мое любопытство как-нибудь перебьется )) Если повезет, то когда-нибудь узнаю все. Но это не предусловие.
Ну, как это называть зависит от "кочки" зрения (причем "внутриличностной"). Это уже отдельная дискуссия.
О 100% проверенной информации речь вообще не идет, потому что это невозможно. Речь идет, у меня по крайней мере, о точечной проверке некоторых принципиальных лично для меня моментов. И происходит это не с веревкой и паяльником, а совершенно естественным образом по ходу общения. Я просто подталкиваю разговор к интересным и важным мне темам. Потому что мне они важны и интересны. И слушаю. Вот прямо сейчас.
И это не предусловие любви. Это предусловие общения. Любого.
Я не рассматриваю каждого собеседника как потенциального мужа. Я просто оцениваю свои реакции на него - хочу я с ним дальше общаться и сближаться или нет.
Угу.
Мне принципиально, что я вообще не связываю любовь с доверием. Я своему бесценному ни на грош не доверяю. Непредсказуем.
Да, абсолютно так. Это не связанные для меня вещи. Но там выше речь шла о совместной жизни, о принятии.
Кстати, для меня принятие и доверие тоже не связаны. Можно принимать тот факт, что человек ненадежен. И принять человека таким. Другое дело, что не каждый согласится делить свою жизнь - в смысле кров, стол и ложе )) - с таким человеком.
Я первая затравлю
Вы экзамены в институте сдавали? Вот откуда вы знали, что отвечать, если ни на одной лекции не были и только перед дверью выяснили, о чём вообще тут речь Очень полезный навык оказываеццо! Я например знаю, как правильно отвечать на вопрос про секс с негром. А вы? И на всё остальное в таком же духе, ага. Причем как ни печально, но я блин не теоретизирую. Я это точно умею. правда задающие вопросы в 100% случаев были посланы лесом в итоге. Зато я теперь знаю и как строится правильное для меня общение. Но не скажу
Ого, какой интересный жизненный опыт. Я никогда в жизни не сдавала экзамен если я не была ни на одном из занятий, и даже на половине. Ужас-ужас, представить страшно, как раз потому что неизвестно.
Я почти все свои секреты помню, а что не помню, вспомню по ходу. А она, что не помнит - вспоминает с помощью меня и наводящих вопросов.
Правда с трудом ( 5 лет назад еще помнила, а сейчас мне самому приходится ей напоминать о ее же секретах...
Ну, я не могу расписаться в том, что ВСЕГДА и для ВСЕХ душа и материальная жизнь идут вместе. Для кого-то физическое и духовное, наверное, могут не совпадать, но это не будет основанием для меня объявить любовь такого человека несуществующей или неценной. Не вправе.
Под "принять" я имела ввиду согласиться на все, но это "все" может распространяться только на эмоциональную жизнь. Или только на материальную. Я не знаю, у кого как. Может, кто-то будет любить до конца жизни, но у него не хватит сил выносить какие-то ежедневные "фортерля" любомиго, находясь в непосредственной близости, или несовпадение по каким-то важным принципам/ценностям, или необходимость пожертвовать чем-то ради совместной жизни (любимой работой, благом другого близкого человека, мало ли), или еще что-то. Мне не приходилось бывать в такой ситуации.
Мне было сложнее. Я училась на мех-мате. Там не наплетешь с кондачка )) Хотя была История КПСС. Но и там нужно было помнить даты, номера съездов, кто что сказал. Ужасть. Я как-то пронесла на экзамен весь толстый учебник, разодранный на куски. Шпаргалки лень было писать )). И все это добро вывалилось у меня из стола на пол посреди экзамена. Преподаватель мне поставил тройку )) Хотя по правилам не только провалить должен был, но и в деканат послать, наверное, на выволочку. Добрый дядька был. Я его запомнила. Помятый весь всегда такой. Говорили, что пил сильно. Не удивительно, с такой работой, да в 80-каком-то году. Ах да, еще у нас философия была. Вот там я отрывалась по полной, как нетрудно догадаться )))
У меня почти не было таких (( был немецкий где однажды вытянула 1 невыученный из 21 билета и мне помог мой литературный бэкграунд и что я по неизвестной до сих пор причине знала как будет степной волк Гессе на немецком. То, что я книгу не читала оказалось менее важным, препода порадовало просто что я знаю такую книгу и такого автора. А так у меня цифры, понятия, формулы, аналитика...
А меня в аналогичной ситуации выгнал Я потом этот предмет четыре раза пересдавала Зато по итогу знала его лучше кого-либо на курсе. До сих пор много чего помню
Ой, меня сейчас понесет не по теме. Другая преподавательница Истории КПСС (ее же несколько лет преподавали, по-моему) как-то на занятии попросила перечислить причины, которые поспособствовали принятию социалистического строя в странах Восточной Европы после окончания второй мировой войны. Эта (я в смысле) встала и, не долго думая, выпалила: "Ввод советских войск". До сих пор помню долгий-долгий молчаливый взгляд преподши, зафиксированный на моем лице, и изгиб ее губ - то ли она ржач сдерживала, то ли что-то другое. Видимо, в голове она прокручивала варианты того, что было бы со мной, ляпни я такое лет на десять (или даже пять) раньше. И под этим взглядом я "осела" на свое место. А я на самом деле искренне перепутала, какой вариант "истины" был актуален в этой конкретной среде.
О-о-о! Как Вы кстати! В гостиной буквально на днях требовали пыток!
Сомневаюсь. У меня опыт больше.
Вот как раз на лекции я всегда ходила. И общее представление, про чо предмет, и, главное, чего хочет препод, у меня всегда было.
Внимание, тестовый вопрос: Как Вы относитесь к Кобзону и почему?
Я вообще не представляю себе тестовые вопросы.
Если ОН меня спросит о зарплате - я уйду.
Если спросит принимаю ли я душ утором и вечером или что-то подобное - убегу.
Если о сексе хоть что -нибудь - ударю и уйду.
Но не дай Б.г он спросит о том сколько ИХ было . Вот тогда, прежде чем уйти я такое наплету ...)
Я не знаю какой степени близости надо быть, чтобы хоть как-то краем можно было затронуть подобные темы.
Не фигня. ) Подробнее не умею рассказать - но запах важен просто ужас как).
Очень полезный навык оказываеццо! Я например знаю, как правильно отвечать на вопрос про секс с негром. А вы? 
И на всё остальное в таком же духе, ага. Причем как ни печально, но я блин не теоретизирую. Я это точно умею. правда задающие вопросы в 100% случаев были посланы лесом в итоге. Зато я теперь знаю и как строится правильное для меня общение. Но не скажу 
Я потом этот предмет четыре раза пересдавала