Тут дело даже не в том, рассказала бы или нет. Дело в том, что Нап с вами обошелся, как будто вы своя в доску, когда вы а) женщина б) замужем в) беременная г) никакого прямого отношения к нему не имеете, это же даже не друг мужа, а всего лишь знакомый. Вы своим поведением такое поведение поддержали, поэтому "Нап знал, кому рассказывать"
Меня вот прямо бесит, что, по его мнению, он всем подряд по своей прихоти имеет право эфир глупостями засорять. Я о его изменах и личной жизни вообще ничего знать не желаю.
Обычно люди всю эту гамму чувств хорошо считывают и лишнего себе не позволяют. Может, им со мной не совсем уютно, но зато держат себя в руках и лишнего не позволяют.
Я думаю, это снова вопрос границ. Рассказывая никчемные подробности своей личной жизни, человек вторгается в мое пространство. И если я его вовремя не остановила, то это мой косяк на 100 %!
Ну ладно, на 95
У меня в таких ситуациях всегда маячит мысль, что жена обо всем знает, поэтому смысла рассказывать нет. Не знать можно только если тебе на мужа пофиг, но тогда рассказывать тоже вроде как незачем.
Настоящие этические проблемы возникают, когда такое происходит с твоими близкими друзьями. Вот тут действительно - на разрыв между противоположными чувствами и желаниями. А постороннего дурня сдать можно просто из удовольствия посмотреть, как у него морда вытянется. Он же слова молчать не брал.
Да что же вы все кидаетесь! Да не Драйка вы сто раз, не беспокойтесь, драйство не заразно.
Вы спросили, рассказала бы я жене - я ответила, поставив себя на ваше место. Ровно то, что просили.
Внимание, вопрос: когда кто-то рассказывает вам, что он в той же ситуации поступил бы иначе, что вас заставляет себя чувствовать так, будто ваш способ действия осудили и на вас переносят чужую мораль?
Я искренне не понимаю.
Как будто мне больше делать нечего.)
Я бы не стала рассказывать. Но чувствовала себя плохо перед женой.
Не лучший ли вариант в этом случае не знать? И честно сразу сказать Напу: "Слушай, дружище, давай я сделаю вид, что не поняла, о чем ты тут собрался трындеть, и мы разойдемся без глупостей".
Но вам же интересно было! Вы же сами первоначально и влезли не в свое дело, позволили кому-то сделать из себя "соучастника" (в смысле "Mitwisser" - делящего один секрет)
По интернету ходит статья "Бякинг – вид психологической атаки"
А разве нет? Кто в таком случае эти права раздаёт? Как проходит экзамен на их получение?
У меня всегда есть сомнения, что я не верно интерпретирую факты.
Если я сама не видела - этого не существует и говорить не о чем.
Мало ли какие фантазии кому в голову придут .
Сами-сами.
Мне тогда мой молодой человек рассказал нелицеприятную историю о своей "знакомой", заявил, что она приезжает скоро в город и зовет их "тусить", но в итоге, видимо, пожалел, что рассказал. На его лице изобразился монолог Весновки о моралфажестве, хотя я всего лишь сказала, что не понимаю такое поведение и этим ограничилась.
