Думала я, думала, что мне не так в предложенном выражении "внимания"... А дело вот в чем. Я никогда эмоционально или еще как никого не удерживаю. Наоборот, если человек мне дорог, то я принимаю на себя обязательство охранять его личное пространство. В первую очередь, от себя (так как это непосредственно в моей власти). Я уважаю его цели, интересы, увлечения и желание с кем-то общаться, как свои собственные и даже больше. Я в целом уважаю его выбор и всегда подчеркиваю, что выбор есть и что любой выбор (даже не меня) имеет право на жизнь и не делает его плохим, что надо выбирать честно и не оглядываться - я все выдержу. Главное - оставаться собой, а не со мной. Если человек в таких условиях выбирает каждый день быть со мной, то для меня это главное и единственно значимое подтверждение чувств.
Я честно не знаю, как доверять человеку, которому скучно, когда на него не давят. Но многим (уж не знаю, большинству ли) так действительно страстей мало. А что это часто "много шума из ничего", никого не интересует.) Вот говорят все "ЧС давит, ЧС давит", но для меня неценностная ЧС в этом смысле даже не заморачивается...
Звучит то всё хорошо. Но не нужно буквально воспринимать. Легкие провокации и разводы на эмоции в моём понимании уместны, если в них есть рамки конечно. Крайности никому не нужны.
Ну в серьезном "разводе на эмоции" есть все же некая вероятность, что это никакой не развод, а человеку действительно плохо. Я могу посетовать, что человек несдержан, но уж какой есть и уже не переделаешь. Наверно, сам мучается больше окружающих.
А легкие - это именно что развод и провокация.
Неужели самостоятельно себя развлечь никак и надо, что "разводили"?
Развод на эмоции может быть поводом открыть для себя новую информацию об отношении (тьфу, какое слово-то зашоренное), но ведь оно так и есть)) насколько вы всегда уверны в 100% истинности своего видения? Чем вы будете общение двигать, когда оно в болоте? Главное ведь - получить реакцию с той стороны, хоть какую-то, хоть что-то самой почувствовать - яснее, а то опять будет буквально, что, мол, и так все видно - да никто не бог, и каждому вообще приятно видеть небезразличность. А она в отклике. Пусть даже если он не шибко внешний.
Да, да, да. Это как игра такая, кто кого больше любит, привязан и кто без кого жить не может. Пускай где-то там далеко в сознании будет понятно что лишь это игра. Но такой подброс дровишек для лекого накала страсти очень даже хорошо иногда идёт. (Главное опять же грань знать)
Я уважаю умных девушек, который дают свободу, не лезут, не нагнетают лишних эмоций и вообще очень хорошие мудрые жены, но не понимают данное взаимодействие, "то чет как-то не то..." Ну это пока так.. последние лет 5, может когда нибудь изменится это.
+1
Ну и вообще просто приятно знать какой ты классный. И донести тоже самое для своего человека.
Любовь зла!
Хотя пока наручников ни у кого не находил.
А глупость понятие относительное.
Они не тусклые, они другого оттенка.
У меня кот и кошка .Живут большей частью времени мирно .
Но иногда кот посмотри на кошку - и вдруг ни с чего !!! лапой по морде - хрясь . Обратку получит . Поорут пару минут . Погоняются друг за другом и опять спять в обнимку . Им тоже нужны эмоции .)
Куда двигать?
Буду новыми совместными впечатлениями и свершениями двигать. Тоже эмоции, но другие. На меня замыкание друга на друга, заглядывание в глаза и ожидание отклика производит тягостное впечатление, воздуха не хватает.
Если человек на меня время находит, если ему со мной невыносимой нравится, то как бы и небезразлична. Но я с Балями переобщалась.)))
А про отношение - да, я в своем уверена. Сейчас, за завтра не ручаюсь
Небезразличие в заботе, времени, уважении, интересе...
Включиться в игру можно просто ради игры, я могу. Только надоест быстро.) В любом случае, я просто поодемонстрировала разность подходов. Кому - что.
Гы, только не в софистику!
Речь-то шла об первичном эмоциональном реакшне. Нулевом слое. Если не нулевой - ну, ок, я подожду, как события будут разворачиваться)) "Всем спасибо".
А я вот ничего плохого во фразе "партнёр эмоционально удерживает" не вижу. Да меня не то, что родной партнёр, меня многие участники этого форума эмоционально удерживают. Я на форум захожу читать сообщения конкретных людей. И вот, казалось бы, лично не знакомы и никогда не общались, а ведь удерживают они меня. Когда такие люди долго на форуме не пишут - мне чего-то не хватает. Вроде форум, как форум, а соли нет. Даже я могу с их точкой зрения не соглашаться, но я хочу её прочитать. Или думаю: а вот, если бы в теме поучаствовал тот-то и тот-то, насколько бы тема получилась яркой! Когда такие люди с форума уходят, мне хочется написать: вернитесь, пожалуйста!
И вот ещё я не понимаю, как можно жить с человеком и не заглядывать ему в глаза? Самый лучший кинозал - это глаза любимых. Там же целые миры! По Земле ходят миллионы мужчин, которым нет дела до моих глаз, а если ещё и мужчина, который живёт под одной крышей со мной, в них не смотрит... То у меня вопрос, а что он вообще рядом со мной делает? И куда ему в таком случае интересней заглядывать - в тарелку супа? В телевизор? Ну, не знаю..
В душу как вариант...
А вообще прикольно. Для меня оборот "в глаза заглядывать" очень значимый. Именно в смысле, что это плохо. Но там личное. А сейчас подумала, может соционика и тут замешана? Потому что вот с вашими рассуждениями я вроде как согласна чисто теоретически, рассудком. А всё равно внутри волна протеста: мои глаза - не кинозаааал!
Мне это по БЛ глаз режет.
Никто вас на форуме эмоционально не удерживает, вы сами "удерживаетесь".
Вот если бы вам, когда вы на форуме не появляетесь и своими делами заняты, участники форума письма писали о том, как вы их забросили, наверно, на другой форум ушли и как им без вас тут грустно, то можно было бы сказать, что вас "удерживают".
Заглядывать в глаза с целью увидеть самого человека и заглядывать в глаза с целью увидеть подтверждение чувств - это тоже разные вещи.
DejaSenti, "само" - никогда ничто не удерживается, нужен магнит. Магнит - это источник магнитного поля. Эмоционально удерживать - это создать вокруг себя такое эмоциональное поле, которое было бы максимально комфортно для других людей. Я пишу о том, что многие прекрасные люди на этом форуме являются для меня своеобразным магнитом.
Могу сказать, что лично у меня любые попытки "вывести на чувства" вызывают резко негативный отклик - это провокация и манипулирование мной. Выражение привязанности для меня состоит в несколько иных вещах. Впрочем, Дежа Сенти выше уже написала
удерживаете, и еще как..."Тот , давно" Джек со своей далекой приятельницей и ее возможным визитом, и вашей реакцией - обида, подозрения, какие-то высказывания о незнакомом человеке, выводы о ее "легкомыслии" "я бы с такой не стала общаться"и тп - это во-первых, эмоциональная реакция, во-вторых - давление и еще какое, а уж "одного я бы его не отпустила" это не просто ревность - что есть эмоция в чистом виде, это еще и она, умноженная на ЧС. Попытка ограничить собой его пространство.
Я это к тому, что как бы знаете.. Наше личное видение нас самих часто здорово отличается от того, что видят другие люди.
Каждому хочется быть у бэлом, и чтоб корона с рубином на голове, и сзади чтоб шлейф. И так мы себя и видим. И вы. И я. На практике вот только "истинное лицо", ой как вылазит.
Да у вас вообще, по ходу, единственная (по крайней мере теоретическая! я вас не знаю) реакция была реакцией Женщины.
Не унтер Пришибеева, не вахтера с ружьем, не пограничника в секрете, а именно Женщины.
Я уж не знаю, насколко ваш виртуальный образ соответствует ему же в реале, но если вы и ведете себя так, как пишете, то я как раз считаю, что "ваш" никуда не денется, даже если когда куда и дернется.
Таким образом, очень я вами горжусь. (Если особенно в реале все действительно так.)
*****
Щяс опять на страницу раскатаю..
Смотрю это я лет в 7-8 первый раз "Профессионала". Я его с тех пор всю жизнь смотрю..
И поразил меня там момент, на который мало кто вообще внимание обращает.
Кто помнит - у их там разведконторы есть информация, что он уже в Париже, контора подключилась к телефону жены, по конторе бегает его бывший лучший друг и его же бывшая, или там как, любовница. Светленькая, в очках..
Тут значит звонит телефон. Контору швыряет к их аппарату срочно подслушивать, а свелеьнькая раньше всех кидается на этот аппарат, и серьезно так им всем:..ну...дайте же им поговорить...
Дальше там все кино, в конце он к светленькой заруливает, уже перед смертью, и как-то ясно, что "что-то такое" у них и до этого было.
А мне 7 лет. Но Напкой я при этом остаюсь, хоть и маленькой.
Знаете как мне шаблон порвало? Так это что, она значит это вот что то с ним, потом там много чего, потом "дайте им поговорить", а потом он к ней пришел - и она ничего.. КАК?
Пошла спросила Гамлетессу.. Гамлетесса объяснила разницу между бабой и Женщиной, на моем тогдашнем уровне, и почему держать за ну, не важно, плоскогубцами - это не всегда правильно. Или - всегда не правильно.
Я поняла. Мне просто показалось, что многие, в силу собственной рациональности, восприняли ответ
My_Rose как сценарий художественного фильма. "По кухне влево - 3 шага, смотреть в глаза -10 секунд, обнять крепко обеими руками -5 секунд, выйти в правую дверь." Бггг..
Человек просто набросал свою ПРИМЕРНУЮ реакцию.
А разбор полетов начался именно побуквенный. А почему 10 сек, а не 8 и не 12? А почему выходить именно вправо, влево нельзя? И тп.
Да не думаю честно говоря.
Кажется мне что б-во в этой ситуации так и отреагирует.
1. Прямо и грубо скажет - муженек, так и так, место своё и нравственные обязанности забывать начинаешь (возможно с долей агрессии).
2. Скандал эмоциональный в стиле "КАК ТЫ МОГ ОБОЖЕЕЕ!!"
3. Ну и худший-худший вариант, который, вероятно в большинстве случаев может быть - уйдёт в себя, проглотить обиду и будет этот черный комок держаться и травить совместную жизнь.
все становится лучше, если выцедить смысл и переодеть слова. 
