А как вы их в 4Ф записывали? Есть какие-то индикаторы?
И мне! А 1Ф прекрасно чувствовал себя без денег. Таскать не хотел. Знал, что в случае чего выкрутится. Правда, не знаю, насколько это типировочное. Но меня эта черта сильно напрягала. А потом появились пластиковые карты и стало полегче.
О! Еще вспомнила душераздирающую историю гексли 2Ф, как она впервые пошла на свидание в Швейцарии по российской привычке без денег. А у этих жмотов что свидание, что не свидание - каждый молча платит за себя. Гекслю от позора спасла случайно завалявшаяся карточка, которую она выложить забыла.
Вот да. Закажу ровно столько, сколько смогу оплатить сама. Но, если свидание первое, то больше чая-кофе редко что беру. Да, в принципе, я могу себе позволить заказать нормальный ужин в ресторане без особого ущерба для своего бюджета (ессесно, если не каждый день там ужинать! )
Была у меня страшная история, когда я долго откладывала первое свидание как раз из-за того, что не планировала разводить молчела на полноценный ужин, а возвращалась поздно голодная и уставшая. И когда это первое свидание таки состоялось в виде прогулки по парку, не знала как объявить, что неплохо бы было водички попить какой. В конце концов, не придумала ничего лучше, как завершить свои мучения окончательно и бесповоротно. Второго свидания не было. Вот не знаю, это 3Ф или ЧЭ или всё в комплексе...
Спокойно позволяю платить за себя, если не очень множко. Дискомфорта от халявного ужина не чувствую - сама кого угодно могу щедро накормить. (Внезапно подумала, что тут все зависит от человека).
Первый и единственный раз. И не то, чтобы трудно. Я просто не придумала, какими словами. Вот какими словами надо просить стакан воды на первом свидании? А то может это у меня действительно что заклинило. Я пока снова не попадала в такие условия.
Уж не знаю, что со мной сделают после такого заявления, но я в целом не люблю свидания. Я на них превращаюсь в бестелесное одухотворенное существо, почти призрак, как чистая идея индивидуальности.
Кстати, я об этом недавно читала у Сартра. Очень удивилась. Может, найду попозже отрывок.
Не-не, делать ничего не надо, надо успевать. При условии, что я закончила работать в 8, мы успели на концерт, в клуб, поужинать на свалке Это ресторан такой, как щаз помню, заказала салатик "навозная куча" Тут вдруг оказалось, что транспорт уже не ходит, а у джека через 5 часов самолёт. Поэтому мне был снят номер в гостинице с пожеланиями спокойной ночи
А я знаю? Задумалась, повспоминала... Получается , что так чтобы прямо в прямом смысле свиданий, у меня и не было никогда...
Если теоретически, то как бы :"Чет пить хочется... А тебе?" Но ведь это еще и воткнуть куда-то надо. А если разговор интересный?
Мы однажды с другом специально в торговый центр пошли, чтобы там побродить, поесть чего-нибудь, да загулялись, заболтались... У меня от голода голова закружилась , и тоже шла и думала - как бы это напомнить, что пора бы... Но мне повезло - меня некстати (или как раз кстати?) качнуло, и он сам вспомнил А если бы не вспомнил, не знаю, стала ли бы я сама говорить. Физика вроде не 3-я... Думаю, куда отнести...
Между прочим, у меня этих самых ррррромантических свиданий с цветами-ресторанами тоже никогда в жизни не было. И как-то и не хотелось. Как-то оно комедийно в моих глазах.
Как сказать про есть-пить... понятия не имею. В жизни не задумывалась. Само как-то.
Вот, например, женщина, которая пришла на первое свидание. Она знает достаточно хорошо намерения, которые мужчина, говорящий с ней, питает на ее счет. Она знает также, что ей рано или поздно нужно будет принять какое-то решение. Но она не хочет спешить с этим; она заинтересована только в почтительном и скромном отношении к ней партнера. Она не понимает это поведение как попытку реализовать то, что называют "первыми шагами", то есть она не хочет видеть возможности развития этого поведения во времени; она ограничивает его тем, чем оно является в настоящем; она не хочет читать во фразах, которые ей говорят, ничего, кроме их определенно выраженного смысла. Если ей говорят: "Я так вами любуюсь", она обезоруживает эту фразу, лишая ее сексуального заднего плана; она придает речам и поведению своего собеседника непосредственные значения, которые рассматривает как объективные качества. Мужчина, говорящий с ней, кажется искренним и вежливым, как стол является круглым или квадратным, как стенные обои являются голубыми или серыми. И качества, таким образом соединяемые с личностью, которую она выслушивает, закрепляются в вещественном постоянстве, выступающем ничем иным, как проекцией на временное течение их сугубо настоящего состояния. Но именно это не является тем, что она хотела бы; она глубоко чувствительна к желанию, которое она вызывает, но обнаженное и грубое желание ее унижало и страшило бы. Вместе с тем она не находила бы никакого очарования в уважении, которое было бы лишь уважением. Чтобы удовлетворить ее, необходимо чувство, которое адресовалось бы полностью к ее личности, то есть к ее полной свободе, и которое было бы признанием ее свободы. Но в то же время необходимо, чтобы это чувство было бы полностью желанием, то есть чтобы оно адресовалось к ее телу как объекту. Однако на этот раз она отказывается понимать желание таким, каково оно есть; она не дает ему даже названия и признает его только в той мере, в какой оно возвышается до восхищения ею, почтения, уважения и превращается полностью в формы более возвышенные, чем оно является, до такой степени, чтобы не выступать больше лишь в виде теплоты и плотности. Но вот ее берут за руку. Это действие ее собеседника может изменить ситуацию, вызывая непосредственное решение: довериться этой руке – значит согласиться на флирт, взять на себя определенные обязательства; отнять свою руку – значит порвать эту тревожную и неустойчивую гармонию, которая составляет обаяние свидания. Речь идет о том, чтобы как можно дальше оттянуть возможный момент решения. Известно, что тогда происходит: молодая женщина доверяет свою руку, но не замечает, что доверяет. Она не замечает этого, поскольку вдруг оказывается, что она в этот момент становится вся духовной. Она ведет своего собеседника к самым возвышенным сферам сентиментальной спекуляции, она говорит о жизни, своей жизни, она показывает себя в своем существенном аспекте: личностью, сознанием. И в это время совершается разрыв тела и души; ее рука неподвижно покоится меж теплых рук ее партнера, ни соглашающаяся, ни сопротивляющаяся – как вещь.
Если бы он так Симону де Бовуар обольщал, фиг бы у него что вышло Хотя там не известно еще, кто кого обольщал!
Как "так"?
Хих, слово "раздобыть" мне нравится.
Какой интересный взгляд снаружи. Если представить себя на месте этой женщины, то у меня получается совсем другая интерпретация событий. Рука в руке - вполне осознанный жест доверия, рассказ о себе - тоже доверие. То, что не обозначено ни "да", ни "нет" - так не время еще его обозначать, решение еще не принято. Надо понаблюдать за откликом, реакцией мужчины на оказанное доверие, как он себя поведет, как воспримет. Рука - не вещь, отдельная от тела, а... контакт? Канал связи? Ну, как-то так.
Да что там рука..Рука - это почти секс) . Плечом дотронуться - уже ...того - этого .
Знаете какой у меня был первый эротический контакт с мужем ? Он мне ресничку из глаза доставал. После таких вольностей) чо уж ))
Конечно ) .
Мне понравилось про "без тысячи не выхожу" .
У меня любимая подруга - если я иду с ней, то закладываю в кошелек все, что есть . Она вполне может на кассе обнаружить , что у нее нет денег, что не хватает , что не та сумка .) И тут я вся в белом . Это длится уже больше 20 лет . Неисправимо .
У меня такого не было никогда в жизни . Попасть в такую ситуацию конфуз ужасный . )
А то может это у меня действительно что заклинило. Я пока снова не попадала в такие условия. 