Так всем важно. Но не на первом же свидании! Сходу разглядеть можно либо наносное, либо поверхностное. Или должно быть ну очень точное совпадение мировоззрений. Но тогда скучно точно не будет никому!
Да ну нет, модусы разглядывания меня как человека и как женщины слабо коррелируют, потому как я сама себя как женщину разглядываю исключительно в тот момент, когда так начинают разглядывать меня. Это я такая "неправильная пчела".)
Попробую развернуть... Дело в том, что в моих собственных глазах ценность меня как личности сто раз перекрывает мою ценность как объекта для романтических отношений. (Это еще можно отнести как часть ответа на вопрос, что я в себе ценю.)
Я точно знаю, что есть женщины, которые талантливы именно в любви и к ней. Но я не из их числа, и мне все это не очень интересно. Поэтому когда страсти берут верх над дружбой, мне начинает казаться, что мужчина эм... не туда смотрит, вот же она я! Так что я всегда стараюсь притормаживать развитие событий с тем, чтобы сначала стать друзьями, и слыву невыносимым динамо.
Экстра-этики запрограммированы на реакцию интро-логиков. Много ли знаков внимания и одобрения нужно Вашей Гексле, чтоб продолжить щебетать?
Кроме того, она действительно хорошо чувствует реакцию, и при отсутствии таковой, если заинтересована в общении - будет менять тему, пока реакцию не получит. Тем у нее в запасе много.
Болтливые Робо-Бали мне встречались, но здесь как раз важно тематическое совпадение. Ежели мне настырно доносят неинтересную инфу, то я очень скоро перестану угукать, а начну придираться, прикапываться и ехидничать.
А зачем?
Ничего нового и ничего любопытного. Я наигралась до ушей лет за пять, с 17 до 20-ти с копейкой. Сначала изучала правила, потом развлекалась их нарушением. НАДОЕЛО. Какой азарт в игре, если в ней нет ни грана риска, если ты гарантированно не можешь в ней проиграть?
На первом, иначе второго не будет. Много раз уговаривала себя: потерпи, дай человеку шанс проявиться как личности... Никто ни разу этим шансом не воспользовался. А терпение в число моих многочисленных достоинств не входит.
Вот потому я и говорю, что сам формат свидания мне не интересен. Только встреча и пересечение в естественной, общей среде обитания.
Что дает хотя бы шанс на
А если ваши среды обитания совсем-совсем не пересекаются? Я предлагаю пофантазировать. Ведь возможно же, что интересный лично вам человек интересуется какими-то другими областями. Это вовсе не значит, что он не способен заинтересоваться вашими или заинтересовать вас своими. просто пересечься в общей среде вам нереально
В историях с дуалами, кстати, частое явление.
Слушайте, это логический парадокс какой-то! Чем может быть лично мне интересен человек, который интересуется не тем, чем интересуюсь я?
На свидании потому и скучно, что человек напротив упорно заинтересован тем, что мне самой не интересно, и это сильно мешает ему проявить все прочие интересы, ежели у него таковые вообще есть.
Ну этого я не знаю. Мне со всеми интересно, если чел неглупый в принципе. Например, на том свидании со стаканом воды мне сказали фразу, которая перевернула с ног на голову всё моё мировоззрение. Я просто в эту сторону никогда раньше не думала. Теперь думаю. И это круто!
Афигеть.
Не поделитесь фразой?
Не... мне редко когда и редко с кем интересно. Причем с умом как с интеллектом эта интересность коррелирует далеко не напрямую. Есть бездна умнейших людей, которые меня совершенно не интересуют и никаких эмоций и желания общаться не вызывают. И есть несколько, которых я умными назвать не рискну, по разным причинам, но они мне очень симпатичны и мне с ними интересно.
Забавно...
Попыталась вспомнить кого-то из дорогих людей, по поводу которых мне никогда не случалось бы вопиять "о, боже, ну что ж ты такой идиот!!!" Не вспомнила.
Не прошло и года
Мне кажется, они всегда там были. Я же помню, как я с мальчиками всегда общалась, даже в детском саду. Некоторые обстоятельства, может, усугубили, но "установки" все равно родные.)
Это не вы динамо, это они... кхм... не будем уточнять У вас нормальный сценарий долгосрочных отношений, но большинство мужчин при знакомстве имеют совершенно другие цели
По-моему, это совершенно нормально - подождать и посмотреть, какое будут общение, как будут развиваться отношения, удостовериться в своих и его чувствах и желаниях. Если мужчина не хочет ждать, значит ему нужна не я, а любая, которая даст. А мне оно зачем?
Я согласна. Но дело в том, что для этого нужно сохранять в процессе общения приоритет головы над сердцем.
По себя я четко осознаю, что именно гарантирует устойчивость моего разума. И оно же делает меня именно как женщину бесперспективной, не мешая мне стать прекрасной и незаменимой как друг, товарищ и брат.
А вот почему DejaSenti так уверена в стойкости своего здравомыслия?
Не то, чтобы у меня был особо устойчивый приоритет головы, но тараканов такое количество, что пока они все между собой договорятся, как раз время и пройдет
У меня нет опыта, чтобы уверенно ответить на этот вопрос (хотела написать "мало опыта", но его просто нет). И я вовсе не уверена в стойкости своего здравомыслия. Напротив, я точно знаю, что я отчаянно безрассудна и начисто лишена инстинкта самосохранения. Еще я знаю, что страховать и спасать меня некому. Говорят, что чувство безопасности и доверия закладывается в детстве, так вот у меня не заложилось. Поэтому я, с одной стороны, ничего не боюсь, а с другой - знаю, что надо бы и как бы чего не вышло. В результате большая часть моей энергии уходит на этот раскол и я отмораживаюсь еще больше обычного.) Нужно доверить себя другому и тем самым снять раскол. Сделать это я не могу, пока не почувствую понимание и уважение к себе именно как к личности (думаю, понятно почему, а то я никогда не допишу).
Но все это не противостояние головы и сердца.
Это борьба сердца внутри себя, голова там лишь инструмент... Я больше боюсь, как бы не купиться на ласку поперек рассудку и сердцу. А то я как собака: погладил как-то так хорошо - и уже забыть не могу. Как тут не быть динамо.)
В терапевтических целях, так сказать. 
Много ли знаков внимания и одобрения нужно Вашей Гексле, чтоб продолжить щебетать?