А из чего это видно? Может, человек именно ТАК хотел провести свою жизнь? Кто сказал, что мое наполнение времени моей жизни должно соответствовать какому-то общепринятому пониманию его? Вот если чел жалуется на свою жизнь, мол, пустая, при этом на все советы отмахивается "все бессмысленно", тогда да, тогда соглашусь...
А из чего это видно? Может, человек именно ТАК хотел провести свою жизнь? Кто сказал, что мое наполнение времени моей жизни должно соответствовать какому-то общепринятому пониманию его? Вот если чел жалуется на свою жизнь, мол, пустая, при этом на все советы отмахивается "все бессмысленно", тогда да, тогда соглашусь...
Прикольно А я как раз всеми силами стараюсь избегать ситуаций, в которых приходилось действовать через не могу. Вплоть до дурацких фобий: не приезжать в город, где это произошло, не общаться с человеком, который при этом присутствовал. Хотя такой опыт ценю, да. И считаю его развитием.
Осознание - это вообще универсальная форма развития. Приближающая чуть ли не к любой цели.
Поэтому подстройку... до определенного предела, конечно, под конкретного партнера, коллектив и т.д. я считаю куда более эффективной, чем под гипотетических "всех мужчин", "всех начальников"
Ну... мне тогда пришлось бы не жить. Мне перед любым более-менее новым действием кажется, что я ничего не смогу. Но глаза боятся, а руки делают.
Поэтому я и говорю развитие это все, что расширение границ.
Если человек питался в макдаке, а на рестораны только слюни пускал, а тут смог позволить себе питаться в них, то это развитие.
Если человек бегал со скоростью 10 км в час, а теперь может 20, то это развитие.
Если человек раньше заикался на публике, а стал прекрасным оратором, то это развитие. И т.п.
И все - это развитие личности. Ибо личность - понятие комплексное. Оно не только в себя включает дух, но и много еще чего. И все части взаимосвязаны.
Научился человек бегать быстрее, например, можно соотнести это с тем, что развил тело. Но так ли это? Я думаю, чтобы осуществить сей прорыв пришлось и с характером поработать - силу воли потренировать, умение преодолевать трудности и т.п.
Или переход из макдака в ресторан. Это же не просто жрачка и не просто бабло. Чтобы выйти на новый уровень бабла и, как слудствие, еды, нужно с много с чем работать. С умением ставить цели. С уверенностью. С целеустремленностью. С коммуникабельностью. С любовью к себе и, как следствие, другим. И т.п.
Так что, если кто-то обесценивает способ развития другого, возможно, сам не дорос ))
Вы меня неправильно интерпретируете. Я же отмечал перед этим, что устремления людей индивидуальны! А раз так, то и пути развития индивидуальны. Кто-то развивается так, чтобы построить домик на море и там жить, наслаждаясь видами. А для кого-то развитие - это всю жизнь работать не покладая рук, получая удовольствие даже не от результата, а от процесса работы. И тот, и другой потратил жизнь не зря, получил, что хотел.
А вот если человек, например, усиленно занимался в спортзале, чтобы встретить любовь своей жизни, не понимая, что это ему/ей не поможет, то это уже не развитие, а ошибка.
Так в том-то и дело, что наши родственники и мы эволюционировали и эволюционируем в разных направлениях. То есть я считаю не совсем правильным сравнивать то, что мы имеем сейчас у шимпанзе с тем, что было у людей. А уж тем более с социальным поведением современного человека (Вы и сами пишете про неплохие вещи, сочиненные эволюцией).
Хотя, согласна, и в человеческом социуме встречается принцип отбора по иерархической ступени)
А вот здесь у меня точно так же, как и у вас. Иногда видишь дверь и понимаешь, что в этот момент можно об нее биться головой и все равно не откроешь. Проходит время, и эта дверь уже открывается ключиком.
Я вот сейчас вас опять неправильно интерпретировать начну, чесслово... Последнее утверждение снова вызывает вопросы)) Ну а если цель у девушки - мускулистый тренер в качестве "любви всей жизни" (осспадя, выражение то какое...), почему нет тогда?) Как бонус - подтянутое тело и начальные знания по анатомии физических упражнений, что при желании тоже можно использовать как старт к смене профессии...
Тут же вроде сцылки запрещены... Еженедельник украинский, архив в наличии...
Хорошо, буду краток. То есть Вы считаете, что аналогов брачному поведению и отбору партнеров у человека в животном мире нет, и наоборот?
Я говорил о ситуации, когда достижение цели заведомо обречено на провал из-за неправильных методов достижения.
Описанную вами ситуацию сложно комментировать, т.к. мы ничего не знаем о девушке и мускулистом тренере и не можем понять, есть ли у девушки шансы заполучить мускулистого тренера через тренировки с ним.
Блин...) Ну а методы то чем Вам не нравятся? И кто сказал, что заполучить нужно именно того тренера, с которым занимаешься?) Их же в зале несколько работает обычно. Ну и можно ж необязательно именно тренера, а просто постоянного посетителя. Главное - мускулистого Ладно, заболтала, знаю. Я поняла, что Вы хотели сказать. Просто пример не очень удачный приводите
Почему неудачный? Довольно большое количество девушек (и не только девушек) имеют комплексы на счет своей внешности и полагают, что из-за этого они не могут построить отношения, которых им бы хотелось.
В некоторых случаях это так. И тогда, действительно, поход в зал может быть способом развить себя.
В большинстве же случаев причина кроется в другом. Если человек этого не понимает и считает, что дело во внешности, то он ошибается и концентрирует усилия не на том.
Ага, хотя естественно можно найти что-то общее в брачном поведении у определенных видов.
Но каждый вид индивидуален и характеризуется индивидуальным социальным (и брачным) поведением
Понятие индивидуальность к виду неприменимо. Каждый отдельно взятый вид практикует определенные стратегии полового отбора, плюс-минус в диапазоне отклонения. Но и эти стратегии не упали с неба, они были унаследованы от предшественников данного вида (тоже как ни странно вида-прародителя). Да при сравнении с другими видами уникальны. Когда-то произошла дифференциация: предки шимпанзе выбрали спермовые войны, мы скрытый месячный цикл и снижение внутригрупповой агрессии. Но Куперов орган как рулил и там и там, так и продолжает рулить (от еще более далекого вида-прапрародителя).
Вы по-прежнему считаете, что при отборе своего брачного партнера (и соответственно дальнейшем развития сожительства, стыдливо именуемого отношениями) мы руководствуемся исключительно своим разумом и духовностью? Ну вот так положа руку на сердце, честно глядя в глаза - ответьте...
А я как раз всеми силами стараюсь избегать ситуаций, в которых приходилось действовать через не могу. Вплоть до дурацких фобий: не приезжать в город, где это произошло, не общаться с человеком, который при этом присутствовал. Хотя такой опыт ценю, да. И считаю его развитием. 
