Потому что по Логике нет вообще никакого процесса, ни супер, ни пупер. "Есть люди, которые занимаются - пусть они парятся". "Она исполнитель, вот пусть и исполняет"
А по Воле стопицот вариантов уговоров-неуговоров. При том что Воля точно доминирующая. Шкаф бы выкинула, обращение на "ты" - вторжение, требующее вооруженного отпора )))
Меня зацепило обсуждение недавнее паролей и мужей-жуков (помните?).
Я все думаю, как 3В может запросто согласиться сдать свои пароли, мне сама мысль оскорбительна.
Все могут всё. (с)
А у нас с вами это гаммийское. Мне тоже было дико всё это читать про мужей-жуков. Сама идея таких отношений мне кажется изначально нездоровой. Но раз людям хорошо, так и славненько.
Ну это как допуск в круг приближенных. И я того же буду ожидать от другого. Знать пароли друг друга. Иначе это не два человека как одно целое, а два отдельных человека. Мне не нравится идея отдельного человека, для брака так точно.
Обычно меня типируют в логиков, чаще в Роба, Бальзака или штира но последний раз меня протипировала Вера Новикова в Гексли, поэтому я тут Гексли)) Гексли я еще не была, это любопытно) Просто из этиков я конечно скорее ощущаю себя чэ-ценностной, чем бэ-ценностной
Понимаете, в моем случае судя по всему не может быть "убеждения". Может быть уверенность с какой-то степенью вероятности. Может потому что я совершенно не вижу себя со стороны, может у меня пй вмешался, может ... не знаю, родители неблагоприятных тимов (хотя у меня с ними не было особых проблем или скандалов). Но я разным людям вижусь человеком с разным тимом. тесты мне тоже дают очень разные результаты. И даже огромный тест таланова, который большинству дает правильный результат хотя бы в первой тройке, дает мне сенсориков-логиков/экстравертов (жукова, штирлица, наполеона) с очень проявленными ЧС-ценностями. Хотя при личной встрече все видят/слышат исключительно интуита. А на форумах так меня вообще принимают почти под любым тимом, очень изредка предполагая, что может что не то. Я и Джеком очень успешно на этом форуме была, и Дон Кихотом, и Наполеоном, и Бальзаком, и даже дюмой. Хотя я никогда не врала и не притворилась. В общем, Гексли я выбрала поскольку на данный момент это самая "официальная" версия. А так это вопрос трогать опасаюсь ощущаю бесперспективность
У меня в чем-то сходная ситуация. И на форуме меня принимали под разными типами (причем ооооочень разными, ничего общего), но тут дело в исключительной уживчивости. И Таланова делала 2 раза и результаты вышли противоположными! (то есть снова ни одной общей функции, только интроверсия+рациональность). На официальное типирование не ходила, боюсь новой версии.
Но есть же какое-то мнение о себе, о своих если не силах, то хотя бы слабостях?
У меня уже сейчас проблема "я знаю что я ничего не знаю", потому что я с детства очень много себя анализирую (потому что плохо себя знаю). Многие мои положительные компенсируются такими же отрицательными, причем не случайными, а периодическими. Например, я чувствую чего я хочу есть и сколько, я твердо знаю что я хочу кусок непрожаренного мяса или я хочу риса без соли или я хочу кисло-сладкой лапши и я очень обращаю внимания на внешнее и часто в подробностях помню кто как был в троллейбусе около меня одет и чаще всего знаю какая ткань только по внешнему виду и это можно связать с сенсорикой. И при этом у меня очень плохо с координацией, я совершенно не умею танцевать хоть и много раз пыталась учиться, я панически боюсь боли и очень чувствительна к чужим прикосновениям (что можно определить даже как болевую бс). И так со многим. Многие считают, что такая многовариативность связана с ЧИ многомерной).
У меня очень сильная адаптируемость и импровизация, что обычно связывают с иррациональностью и интуицией. Хотя у меня нет умения и желания сыпать идеями и теориями, как это обычно Доны любят делать)) я очень не люблю абстрактные разговоры о космосе и будущем и каких-то слишком далеких от текущего мира вещах. И в работе я предпочитаю работать с четкими конкретными задачами и очень четкими сроками и очень люблю тайм-менеджмент, пусть и адаптированный под меня и мои задачи, что имхо не очень характерно для иррационалов
Для меня первая часть однозначно за сильную сенсорику. Сама такая. так что когда определитесь - забирайте с собой.
Я как-то проходила тест, где надо дорисовать палочки до картинок и в голове у меня все время, как обычно в таких случаях, вертелось "что за чушь". В итоге получила заключение "творческие способности в области риска" и очень расстроилась. Ведь сыпать самыми странными идеями я как раз умею и обучаюсь очень быстро. Просто реакция (не физическая) не самая быстрая.
С другой стороны, сегодня я не пошла на обсуждение ИИ, потому что ненавижу обсуждения такого рода. Читать-смотреть-слушать могу, а обсуждать нет.
Это я о том, что все так противоречиво и многогранно.
У меня же 3Л.)
А я умею придумать много способов использования любого предмета и легко несколько очень разных предметов свяжу в один короткий логичный рассказ и даже в одно предложение могу. Зато с нуля придумать открытку когда была дизайнером не могла, и поздравление с днем рождения не могу придумать и разные сочинения не могла от балды писать, только очень строго логически.
Еще мне сложно отделить в ощущении соционику от ПЙ, так что не могу оформить окончательную версию.
Но мне казалось, что в бете Вам комфортно, что по моим ощущением уже веский показатель.)
Всегда терпеть не могла эти задания со словами
Сочинения с поздравлениями точно проще.)
А где вы встречали такие задания со словами? Я редко и случайно видела. Я по работе много текстов одно время писала, на профессиональные темы и рекламные про компанию. Так вот писать легкие веселые увлекающее тексты не могла категорически))) только четко по пунктам ответить на все вопросы.
Когда языки учила. Бывают задания употребить все новые слова в неком общем контексте. Высокохудожественность там не требовалась, конечно, но мне все хотелось придумать нечто увлекательное, а в ограниченное время это получалось через раз.
Думаю попробовать писать тексты
Или лучше не надо
но попробовать же можно
А, в таком общем смысле я могу, но это скучно. Я могу писать выдуманное, но в очень своем стиле. Я могу в официальном стиле и могу в своем, а в других стилистиках я не могу)))
Кстати, фвэл это моя текущая вторая запасная используемая активно версия))
Интересно... Языки учить. Я очень люблю разные языки и люблю звучание разных языков и с огромным удовольствием изучаю языки. Но вечно времени на это не хватает, потому что у меня по работе много всего для изучения.
В детстве очень любила музыку писать. Очень она легко из меня идет, я слышу гармонию и слышу мелодию. Но ... Но не сложилось )) а теперь денег жалко на хорошее фортепиано))
Обожаю развлекать себя (и людей) и рассказывать разные занимательные истории из своей жизни или вообще)) если бы я была активнее и смелее и не боялась бы незнакомой публики, с удовольствием бы была каким стендапером)) или журналистом-интервьюером
По моему опыту интервьюера, страх незнакомой публики быстро проходит - уже после 1-2 интервью. И я тоже ниразу не считаю себя активной, смелой или общительной. Поэтому просто попробуйте - Вам может очень понравиться.
но последний раз меня протипировала Вера Новикова в Гексли, поэтому я тут Гексли)) Гексли я еще не была, это любопытно) 
так что когда определитесь - забирайте с собой.
