1. Бывает ли такое, что Вы выражаете свои чувства с некоторым перебором?
Чаще с недобором.
2. Рассказывая о чем-то, склонны ли Вы "приукрашать" факты для достижения большего эффекта?
Да. И рассказывать «по ролям».
3. Бывает ли такое, что Вас захлёстывают эмоции по совершенно незначительному для вас поводу? Настолько захлёстывают, что Вы полностью оказываетесь в их власти?
По незначительному –нет.
4. Бывает ли такое, что Вы быстро и страстно влюбляетесь, но через какое-то время Ваши чувства так же быстро остывают?
Нет совершенно.
5. Можете ли Вы любить молча, на расстоянии, рисуя себе яркие, красочные картины отношений с этим человеком?
Чаще люблю молча, да.
6. Бывало ли такое, что Вы безумно влюбляетесь в человека, рисуете его сказочный образ, а потом, добившись взаимности, быстро остываете?
Нет. В принципе не добиваюсь взаимности ))))) так чтобы прямо добиваться. Ужас ))) «добиваться!» )))
7. Замечали ли Вы за собой склонность "кидаться из крайности в крайность"? Имеется в виду, в отношении эмоций. То есть, бывает такое, что Вы из состояния гнева довольно быстро переходите к хорошему настроению, и наоборот?
Ну… я могу быть расстроенной, в одном чате писать какая у меня депрессия и какая жизнь тлен, а в другом хихикать и рассказывать веселые истории из жизни.
8. Испытываете ли Вы потребность в том, чтобы другой человек разделил с Вами ваши эмоциональные переживания (как положительные, так и отрицательные), или же Вы чаще переживаете все внутри себя, не имея особой потребности с кем-то этим делится?
Хм. Даже не знаю. Делюсь обычно если знаю, что человек меня поймет и чувства мои поймет. По крайней мере если делиться печалью или проблемами. То есть, если знаю, что на данный момент никто меня не поймет – делиться скорее не буду. Могу высказать злость – если считаю, что кто-то виноват в ситуации. Радостью охотнее делюсь.
9. Имеете ли Вы склонность даже на не очень сильные раздражители реагировать слезами?
Скорее нет.
10. Насколько эмоциональна Ваша речь? Сопровождаете ли Вы ее активной жестикуляцией?
Ого, кто ж знает. Я себя по эмоциям со стороны не вижу. Я вот всегда была уверена что я очень спокойная и размеренная и никогда не «флиртую», пока мне некоторые подруги не сказали, что со стороны есть ощущение, что я не просто флиртую, а очень активно и даже чуть агрессивно. Кто ж знает как оно в среднем по больнице ))) Обычно в моей речи слышны нотки ироничные. Если я что-то рассказываю – обычно использую разные интонации и разные «стили» речи. Жестикуляция присутствует, но не думаю, что прямо уж такая активная.
11. Выступая перед аудиторией, стараетесь заразить ее своим эмоциональным состоянием? Важно ли это для Вас?
Не выступаю.
12. У Вас выразительная мимика?
Мм… средняя )) я бы сказала что совсем не выразительная, но судя по видео с моих некоторых выступлений в мою бытность актерских курсов – мимика однако есть ) поэтому – средняя.
13. Считают ли окружающие, что у Вас выразительные, "лучистые" глаза?
Не знаю.
14. Можно ли сказать, что Вы - человек настроения?
Если у меня плохое настроение – работа летит к чертям? Да.
15. Если Вас захлестнули эмоции, нуждаетесь ли Вы в эмоциональной поддержке (именно в эмоциональной, а не в практических советах, например)? Или Вам просто нужно "перекипеть", и тогда Вы благополучно вернетесь в "нормальное" состояние?
Да. Полчаса и я в норме. Эмоционально поддерживать? Лучше либо не трогать вообще, либо «лезть на рожон», чтобы я быстрее выкипела. Смотря что за ситуация и как в ней задействованы третьи лица.
2 ЭМОЦИЯ:
1. Как Вы думаете, Ваши эмоциональные проявления зачастую соответствуют ситуации (или, может быть, они слишком сильные, или слишком слабые)?
Скорее слабее. Я часто спокойная тогда, когда другие бегают в ужасе. Или когда другие веселятся – я чаще спокойная.
2. Можете ли Вы в случае необходимости легко изменить свое настроение? Можете заплакать (засмеяться), если того требует ситуация (пусть даже это не соответствует Вашему настроению на данный момент)?
Нет совершенно нет .
3. Можете ли Вы изменять эмоциональные состояния окружающих, влиять на них? Доставляет ли это Вам удовольствие?
Часто в близких компаниях стараюсь чтобы всем было комфортно. Если это именно близкие люди. Я не люблю когда люди расстраиваются. Печаль – ок. Злость – ок. Я не считаю что люди не должны злиться. Злость это нормально и она должна выходить. А вот когда расстройство из-за ситуации или печали – я стараюсь это исправить. Мне кажется. На чужих людей мне плевать обычно.
4. Если Вы занимаетесь пением, танцами и т.д., то нужен ли Вам зритель, или Вы это делаете исключительно для себя и в зрителях (слушателях) не нуждаетесь?
Не знаю. Наверное нужны близкие благодарные зрители которые будут только хвалить )))
5. Если Вам нужно выразить свои чувства (как положительные, так и отрицательные), можете ли подобрать "адекватные" слова для этого? Слова, которые бы максимально точно выразили Ваше состояние?
Не подбираю слов. Что хочется, то и говорю.
6. Считают ли окружающие, что Вы тонко умеете тонко чувствовать малейшие изменения в настроении собеседника, в эмоциональном состоянии?
Не говорили мне такое.
7. Умеете ли Вы морально поддерживать окружающих, утешать их, взбадривать, отвлекать от проблем?
Не говорили мне такое
8. Как Вы чувствуете себя, если вокруг находятся довольно холодные, не эмоциональные люди?
Больше люблю эмоциональных. Хотя и с холодными мне норм. Смотря какое процентное соотношение тех и других.
3 ЭМОЦИЯ:
1. Умеете ли Вы открыто выражать свои чувства (как положительные, так и отрицательные)? Бывает что не получается. У меня вообще часто эмоции «отсрочены». То есть, если мне спокойно, а тут резко горе – я буду логически понимать, что горе, но эмоционально останусь спокойной. Мне сложно резко менять внутреннее свое. Я могу вспылить, но это значит, что я уже на взводе и меня довели последней каплей.
2. Можете ли смело говорить о вашей любви? Любите ли Вы говорить о чувствах (как своих, так и чужих)?
Мне сложно говорить в первый раз. Но потом я могу много и активно говорить о любви. И люблю говорить и люблю слышать в ответ. И если мне не хочется говорить что я люблю тебя, значит что-то уже не то.
3. Как Вы считаете, Ваши эмоции чаще всего отражаются на Вашем лице, или нет?
Ну… я как-то считаю, что эмоции это как раз что внешнее. А что внутреннее – это чувства )) мое внешнее не всегда соответствует внутреннему.
4. Есть ли у Вас страх перед эмоциональным "прессингом"? Чужие крики, истерики выбивают Вас из колеи (выматывают, вызывают раздражение)?
В личных отношения часто да. Но я обычно это связываю с семьей. У меня в семье все очень не любят негатив и очень пресекают все «неположительное» на корню. Включая банальные слезы от чего-то конкретного. Злости вообще быть не должно было. Поэтому, если кто-то кричал – значит произошло что-то вообще критичное и всем будет конец. У меня до сих пор это осталось. Кричит – значит все, ужс. Но в школе у меня была истеричка-классная, которая постоянно орала и через месяц я к этому привыкла и не обращала внимание. И если она орала на меня могла ей сказать «не орите на меня. У вас нет такого права.». меня скорее трогало что она считала что у нее слишком много прав на мое свободное время. А я так не считала.
5. Можете сказать, что Вы были ребенком, который редко плакал и редко смеялся?
Я обычно была серьезная или хмурая, да. Фото подтверждают.
6. Как Вы выражаете свою радость а) в кругу близких друзей; б) в окружении людей, не слишком близких, но, тем не менее, неплохо знакомых вам (коллег, соседей и т.д.): громко смеетесь, или еле заметно улыбаетесь?
Могу громко хохотать, могу улыбаться. Смотря какое у меня настроение. Это мало зависит от того, знакомые люди или нет.
7. Насколько эмоционально богаты Ваши голос, жесты, мимика?
Брбр. Я уже отвечала.
8. Как Вы думаете, если бы у Вас был поэтический (писательский) талант, то на какие темы Вы бы писали? Какое место в Вашем творчестве отводилось бы любовной теме? Смогли бы Вы передавать на письме свои чувства очень ярко, экспрессивно? Или, наоборот, довольно сдержанно? Вам легко было бы показать окружающим свое произведение о любви?
В моих текстах всегда было много цветов, предметов и диалогов. О любви я мало писала.
9. Вам когда-нибудь хотелось быть актером, певцом, клоуном, художником, или представителем какой-нибудь другой "творческой" профессии, требующей публичных выступлений? Если бы у Вас был талант, Вы бы чувствовали себя комфортно, занимаясь работой именно такого рода?
Певцом. Актером было интересно себя попробовать – мне сложно было смеяться и плакать если мне этого не хотелось. И хохотать по заказу я вообще не могу. И я не могу управлять жестами и подстраивать их под образ. Но интересно было.
10. Считаете ли Вы себя дипломатом? Умеете сохранять самообладание в даже самых сложных ситуациях?
Да, обычно могу.
11. Важно ли для Вас, чтобы окружающие разделили с Вами Ваши переживания? Чтобы они поддержали Вас, успокоили?
Это уже отвечала. Успокаивать меня не надо. Можно поговорить. Можно отвлечь. Можно помолчать. Можно спровоцировать на слезы и я быстрее успокоюсь. Смотря из-за чего я беспокоюсь.
12. Чувствительны ли вы к чужим проявлениям эмоций и чувств? Склонны ли вы принимать чужие негативные эмоции на свой счет?
Смотря кто в каких словах и по какому поводу эмоции проявляет. Я не люблю когда меня необоснованно обвиняют. Но тут все равно, с эмоциями это делают или нет. Вообще я заметила, что проще когда человек эмоционально все любит высказывать. Тогда нет такого момента, что человек спокоен, ничего тебе не говорит, все ок, а потом оказывается, что он всем на тебя жалуется, потому что ему что-то в твоей работе не нравится. Лучше пусть выскажет все в лицо, пусть и в криках.
13. Испытываете ли Вы сильный дискомфорт, если окружающие Вас люди не сдерживают свои эмоции?
Если кто-то резко «беспричинно» хохочет это бывает пугает. В целом, если слишком много эмоций и от нескольких людей – наверное мне будет некомфортно.
14. Склонны ли Вы "копить" в себе негативные эмоции, а потом выплескивать их в самый неожиданный момент?
Брбр. Может быть.
15. Вы чувствуете себя наиболее комфортно в окружении, где доминируют ровные, спокойные отношения без эмоциональных всплесков?
Нет. Когда постоянно ровно, спокойно это настораживает. Люблю волнообразное. Хотя может я просто никогда не работала и не жила с настоящими «истеричками» )))
4 ЭМОЦИЯ:
1. Если Вам уже больше 25 лет, то можете ли сказать, что в молодости любили общаться и веселиться, а сейчас потеряли к этому интерес?
Раньше у меня было больше беспричинной позитивной энергии. Сейчас я чаще ощущаю себя Ширвиндом из «трое в лодке» )))))))
2. Можете ли сказать, что Ваши эмоции часто зависят от эмоций окружающих и иногда, даже против своей воли, Вы поддаетесь чужим эмоциям?
Никогда.
3. Важны ли для Вас эмоции сами по себе, или они являются лишь средством коммуникации?
Важны.
4. Нравиться ли Вам на расстоянии наблюдать за эмоциональными людьми?
Да.
5. Всегда ли Вы уверены в своих чувствах? Или бывают сомнения («я правда это чувствую, или мне только кажется»)?
Ммм.. уверена конечно.
6. Бывает ли такое, что чувства к человеку Вы объясняете, руководствуясь другими своими функциями ("Он очень интересный, умный человек, значит, я его люблю", "Когда я его вижу, у меня мурашки по коже, значит, я влюблена" и т.д.)?
Ну… Люблю я безусловно. Явно не потому что кто-то умный. Или богатый. Ну может еще потому что красивый – такое бывает ))))) а вот «у меня мурашки по коже, значит я до сих пор его сильно люблю» - такие мысли бывают. Если тело никак на человека не реагирует, скорее это подозрительно.
7. Бывает ли такое, что Вы судите о красоте, руководствуясь общественным мнением, общими канонами красоты ("Если все люди считают Пушкина великим поэтом, то у меня нет никаких оснований сомневаться в этом")?
Причем тут каноны красоты и поэзия пушкина ? красота в смысле искусство? Нет, я так не делаю. Более того, не очень пушкина люблю. Слишком простоват его слог. Могу оценит его только логически - он был тот, кто поборол пафосность в поэзии и приблизил ее эту поэзию к нормальному человеческому слогу. И за это ему плюс в карму. Все
8. Можете сказать, что Вы легко изображаете эмоции (если нужно), но не любите этого делать?
Нет. Могу презрение изобразить, подняв бровь. Это все.
Это тест который Вера Новикова добавляла? Нет, он мне не комфортен. У меня не было там явного лидера, чтобы я точно предпочла то или иное. Там много предложений и везде мне часть подходит, а часть не подходит. В итоге выпал вфлэ.
200 вопросов ? Тесты, наверное , никому полностью не подходят - черное-белое. Просто интересно то , что совпало . Наверное уровень погрешности как-то просчитан .
1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
Утвердительной.
2. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
Да. Но то что я считаю себя компетентной не значит, что я компетентна ))
3. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
Спонтанно и быстро, почти не думая.
4. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе диалога?
Никогда не готовлю вопросы заранее. кошмар какой. готовить вопрос.
5. Если диспут из п. 4 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
нет у меня заготовок.
6. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
а доказанная истина это не частное мнение? не понимаю разницы. в смысле, какая конкретно разница? доказанная это про официальное мнение, которое общедоступном, а частное это просто высказанное и не подтвержденное фактами и не согласованное сверху? просто в целом, любая истина когда-то была частным мнением. Поэтому, не вижу почему новая истина, пусть и высказанная частным лицом, не может быть правильной. я обычно слушаю аргументы. или не слушаю, если человек мне изначально не нравится )))))
7. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
Нет, сразу я не соглашусь и буду доказывать свое. Но потом возможно поищу на эту тему и подумаю над своей точкой зрения.
8. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите?
злюсь. хотя я не верю в теории, я верю в то, для чего я нашла аргументы, аргументы основанные на практике и цифрах. я не люблю теории.
9. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т.д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
лаконичными. не люблю растекаться мыслею по древу. работа пишется исходя из требований к научной работе. нельзя написать сразу результат, не отразив все этапы. это ненаучно.
10. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
могу сразу. правда, сразу могу и провалиться. в смысле, не найти аргументов. но готовиться все равно не люблю.
11. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
Смотря что за точка зрения и кому я ее доказываю. люблю доказывать то, что мне близко, что мне важно. если мне не очень важно, а это последнее время бывает чаще всего, я не спор.
2 ЛОГИКА
1. Любите ли вы дискуссии? люблю поболтать. иногда это в виде дискуссий. но это скорее все же развлечение.
2. Разговорчивы ли вы?
по ситуации.
3. Как вы относитесь к догмам, аксиомам? Нравится ли вам лишать их абсолютности?
специально таким не занимаюсь.
4. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска?
мне важно понимать, почему точки расставлены именно так. если для этого надо долго анализировать и изучать - значит буду. если могу сразу предположить с высокой долей вероятности – не буду изучать.
5. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства?
да. скорее не удобные, я базирующиеся на моем жизненном опыте и в целом отражающий, на каком этапе пусть будет «развития» я нахожусь. ну и еще как я отношусь к собеседнику. и в каком я настроении.
6. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали?
Да, такое часто бывало. Либо хочу поругаться с оппонентом, либо изменила свою точку зрения.
7. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?
Могу слушать и задавать вопросы.
8. Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать?
ммм.. не люблю концепции и теории. что-то в целом сложное объяснить могу.
9. Можете ли вы в нужной ситуации легко «заткнуть рот» оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова?
по-разному бывает.
10. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге?
все равно.
11. Если вы пишете какую-то научную работу, статью, легко ли вам оформить начало и конец текста? Получается ли ваша работа похожей на некий поток мыслей без четких начала и конца?
не бывает потока мыслей. есть план. план базируется на требованиях. ну и на здравом рассудке (и логике). одно должно вытекать из другого. А мысль должна заканчиваться результирующей фразой. поток мыслей это к психоаналитику, а не к научной работе.
12. Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств?
Не думаю об этом в таком контексте.
13. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями?
кхм )) не то чтобы у меня было много научных изысканий )) если я нахожу интересные модели или интересные статистические данные, то могу поделиться.
14. Бывает ли такое, что, начиная рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие, можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали?
ммм.. я никогда не вижу конечного результата, но всегда его предполагаю. не знаю как это вам объяснить.
15. Как вы воспринимаете ситуацию, когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется вашей? Вас это расстраивает?
ммм.. зачем моей точкой зрения интересоваться? если я захочу, я ее выскажу. я не люблю когда меня перебивают, а спрашивать меня не надо.
16. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора?
Специально такое не делаю. Я предпочитаю, чтобы человек высказывал созвучную точку зрения. если противоположная, нам скорее всего не по пути. я могу поспорить ради спора, но если мне хочется именно поспорить и обычно там много эмоций негативных.
3 ЛОГИКА
1. Нравятся ли вам кроссворды, тесты?
тесты иногда. кроссворды ненавижу.
2. Как вы относитесь к категорическим суждениям? Вызывают ли они у вас неприятие?
ну.. смотря насколько очевидным кажется, что человек не прав. некоторые понятия спорные, некоторые достаточно очевидны (и нуждаются просто в определенном уровне интеллекта). в целом я такое не осуждаю. уж лучше чем тот, кто довольствуется любым мнением.
3. Если есть несколько вариантов решения задачи – простой и сложный, то какой вы выберете?
мммм… а зачем выбирать сложный? нет, ну если я в процессе обучения и мне надо разобраться в разных методиках, то возможно. а так – непонятно зачем.
4. Чувствуете ли вы себя более уверено, если приходится работать с мало разработанной теорией, где нет еще догматов, есть только факты, теории и мнения? Или, наоборот, вам легче работать с более разработанной теорией?
… не работала как-то с мало разработанными теориями.
5. Можете ли вы говорить и думать одновременно?
нет. обычно говорю ))))
6. Если есть необходимость выступить с лекцией перед аудиторией, вам легче это сделать по конспекту, или вы можете легко говорить без бумажки?
не выступала, не знаю. не хочу выступать.
7. Бывает ли такое, что, даже будучи подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое мнение из страха выставить себя дураком?
нет, никогда такого не было. я не боюсь быть дураком.
8. Склонны ли вы внимательно разбирать изучаемую вами теорию, вникая во все детали логических построений?
ммм… скорее да.
9. Усомнитесь ли вы в правильности какой-то теории, если найдете в ее построении недочеты и нелогичности?
да
10. Нравится ли вам логически доказывать, обосновывать несостоятельность каких-то научных теорий, логических построений?
нет.
11. Бывает ли такое, что вы видите логические противоречия у оппонента, но не можете это достаточно хорошо сформулировать и обосновать?
ммм.. нет.
12. Тяжело ли вы переживаете критику своих убеждений со стороны других людей? Тяжело ли вам общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с вашими?
нельзя во всем со всеми совпадать. ярую критику чего-то что мне дорого и важно я переживаю тяжело.
4 ЛОГИКА
1. Легко ли вы усваиваете, принимаете, развиваете любые взгляды?
Если мне тема не очень важна и если человеку я доверяю – да.
2. Всегда ли ваши действия соответствуют постулируемым вами взглядам?
даже не знаю… обычно мои взгляды относятся к абстрактным вещам. ну скорее да, соответствую.
3. Свойственно ли вам менять свое мировоззрение? Легко ли вы принимаете чужие взгляды?
Бывает меняю.
4. Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями?
Нравятся сами по себе.
5. Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает?
Интуиция. Поняла о каком тесте на 200 вопросов говорили, сделала. Две первых (логика и физика), вторая воля (хотя там с первой волей разница минимальная, у обеих по 0, 5), третья эмоция. Как обычно
А вы сами что-нибудь по Логике и Эмоции скажите. Например, почему считаете их процессионными? Вот кстати вопрос: а что не так в быстром переходе с "вы" на "ты"?
Логика - я постоянно нахожусь в логическом процессе. В разной форме. И в форме вечного самообучения, и в форме болтовни.
А эмоция - я ее вообще не знаю куда, мне никакая не подходит в ее формальном значении. Для 4э я слишком люблю эмоции и слишком их часто поддерживаю : то есть я люблю грустить и вполне могу погрустить намеренно, послушать очень грустную музыку когда мне печально чтобы совсем погрустить)))) для 3э я не боюсь испытывать эмоции и всегда знаю какие я испытываю чувства и почему и не боюсь их проявлять если они есть. Просто часто когда у обычного человека эмоции есть, у меня их нет. Но если они есть, я их никогда не сдерживаю. Могу и на улице поплакать, и на празднике семейном покричать. Для 2э я не умею управлять эмоциями совершенно, даже капельку не могу и не могу их подстраивать под других. Для 1э у меня слишком мало эмоций, я их не могу проявлять с перебором.
Я люблю обращение на вы и оно для меня является базовым. Резкий переход на ты это ощущается как слишком быстрое сближение, а если это какой нахальный мужчина, то как агрессивное вторжение в личное пространство. Для меня обращение на ты это либо для близкого дружеского общения, либо для такого нахально-дворового.
1) подробно изучаю вопрос. Либо самостоятельно, либо изучив мнение людей, которым я доверяю (но это должны быть противоположные мнения). Это могут быть как люди которых я лично знаю, так и политики/экономисты/профессионалы, которым я по разным причинам доверяю. Если область вопроса соприкасается с областями, которые я уже изучала, изучать будет проще)) Если я вопрос досконально не знаю, у меня мнения нет. Но есть еще такое дело, у меня бывают периоды разного отношения к одному и тому же вопросу и если я вошла в волну определенного отношения, мне сложно из нее выйти, потребуется резко поменять ситуацию и окружение. И при этом я чаще всего помню свое иное прошлое отношение к вопросу
2) вообще я не люблю все вопросы связанные с космосом. Это все кажется слишком далеким и маловажным по сравнению с текущими проблемами (меня, моих близких людей, моей страны, моего континента в смысле Европы))). Ничего я не думаю, есть люди которые занимаются этим вопросом, пусть они этим беспокоятся.
Нет, не характерно. Мне не свойственно чувство вины перед кем-то, а еще чувство злости и чувство благодарности. Но я много беру на себя, ответственности за себя и свою жизнь, поэтому я часто чувствую вину за какие-то свои ошибки, чаще за какие-то свои невнимательности. Несправедливо мне не обвиняли, не помню. Я бы наверное сначала пробовала понять виновата я или нет. А потом бы пробовала ситуацию решил безотносительно того виновата я или нет.
Слишком обще. Кто уговаривает, куда, какие обстоятельства. Если я запланировала вечером посмотреть любимый сериал и полежать, а меня приглашают неожиданно на шумную встречу, я не пойду. Потому что я внутренне приготовила к расслабляющему вечеру и шумный мне не хочется. Если я ничего особенно не планировала и думала, может вот это будет, или вот то, или еще что, и тут мне предлагают вечер в компании, я могу согласится. Если человек мне не дорог душевно и он меня уговаривает (попробовать что-то новое например или что-то купить) я не соглашусь. Меня можно уговорить либо если я сама подумываю в эту сторону, либо если человек мне очень "люб" и я хочу его порадовать согласием или не хочу расстраивать несогласием.
Уговаривать... Не знаю, я не фиксирую наверное этот момент. Я обычно говорю факт. Если на работе, то могу сказать например: "Маша! Срочное дело, надо сделать х и у до вечера... Кто сейчас свободен? Кто сможет решить вопрос? Знаю что это вне плана, но очень критичная задача." Друзей... Обычно просто эмоционально подаю идею, но если человек дает аргументы почему не может, то я не настаиваю (потому что сама не соглашаюсь на такое неожиданное). Если это моя семья родительская и надо на что-то уговорить, то если не получается надавиь авторитетом (сказать что вот так надо! Так будет лучше/красивее/удобнее", то скорее буду ждать пока они сами придут к идее и буду ее поддерживать. Вот к нас котенок пришел маленький с улицы. Дом свой и вроде второй не помешает особенно, но мама котов не очень любит и проба оставить насильно (особенно учитывая что я у родителей постоянно не живу) невозможно. В итоге я просто молчала, подержала идею что кота который пришел сам да и в день рождения отца это хорошая примета (хоть сама такую примету не знала, поддержала идею мамы), подала идею что второй кот это не в напряг, говорила какая кошка маленькая ласковая нежная и спокойная, подождала пока к коту привык мой флегматик-папа, который котов любит и все, теперь мама уже свыклась что кошка ласковая это хороший питомец, папа уже сделал домик, и без уговариваний я уже спокойна и знаю что кота не выгонят.
Насколько по-вашему важно объяснить Маше причину срочности дела или подробности решения задачи? Или достаточно скинуть ссыль на необходимую инфу и пусть сами копошатся?
Маша исполнитель, она должна мне доверять и знать, что если я говорю что это срочно, это срочно. Хотя иногда я объясняю, но это отдельные ситуации. Например, я передавала задачу от третьего человека и Маша спрашивала зачем это и может так как есть хорошо и не надо усложнять. И мне пришлось объяснить, что третий человек профессионал своего дела и отвечает за свои задачи и последствия своих задач, поэтому если он говорит что это надо для результа, значит нам надо не спорить, а быстро и качественно выполнить задачу. Иначе он скажет что его работа оказалась нерезультативной по причине наших раздумываний
