22 Июл 2015 17:35 Girl-Chukcha писав(ла): И критика в мой адрес, когда я что то сделала не так (ну ему так кажется) ооочень болезненно воспринималась.
Тут вот Робеспьеры пару месяцев назад бились в конвульсиях по поводу Напской "самовлюбленности". Так очень развеселила реакция Бальзаков в духе - а вам то что? Ну тащится чел от себя 24 часа в сутки. Чем вам это мешает?
Так у меня аналогичный вопрос. А чо там так болезненно воспринимать? Ржать же надо. Ну ходит чел, воняет себе под нос. И пусть воняет потихоньку. Во-первых, всегда можно невежливо попросить заткнуться. Во-вторых, когда НЕ ворчит, это, наоборот, включить. Валяется Бапльзак на пляжу, в руках стакан с пино-колладой, сам весь тащится, а вы ему в этот момент, сурово так - Ну?! СЕЙЧАС что тебе не так? Давай, удиви меня. В четвертых - еще один метод, останавливается взглядом. Взгляд в письменной форме не передам, извините.
И наконец в пятых, и в последних.
Пусть лучше возбухает. Потому что если он жостко перестал возбухать, и у него откуда-то нарисовалась такая челюсть, аля Стивен Сигал, это вас начали спасать. А от чего попало он с дивана не встанет, то есть если спасает, то наступает полный и тотальный, страшно-ужасный мега-ппппц. А на хрена вам мега-ппцццц, а? Чтоб наступал еще. Пусть лучше гонит. Потихоньку так.
Так что зря вы это, со своим оооочень болезненным.
23 Июл 2015 10:08 Argus писав(ла): Законы мироздания едины для всех. Если Вы не видите и не позволяете себе желать невозможного - это не значит, что его нет.
Самое элементарное: Вы бы хотели, чтоб все Ваши любимые люди были счастливы, здоровы и жили вечно... или хотя бы так долго, как сами захотят?
Мой ответ вас бы шокировал. Так что промолчу пожалуй. Свобода начнется тогда, когда ты перестаёшь запихивать себя в рамки чьих-то представлений.
23 Июл 2015 10:45 Vinill писав(ла): Тут вот Робеспьеры пару месяцев назад бились в конвульсиях по поводу Напской "самовлюбленности". Так очень развеселила реакция Бальзаков в духе - а вам то что? Ну тащится чел от себя 24 часа в сутки. Чем вам это мешает?
Так у меня аналогичный вопрос. А чо там так болезненно воспринимать? Ржать же надо. Ну ходит чел, воняет себе под нос. И пусть воняет потихоньку. Во-первых, всегда можно невежливо попросить заткнуться. Во-вторых, когда НЕ ворчит, это, наоборот, включить. Валяется Бапльзак на пляжу, в руках стакан с пино-колладой, сам весь тащится, а вы ему в этот момент, сурово так - Ну?! СЕЙЧАС что тебе не так? Давай, удиви меня. В четвертых - еще один метод, останавливается взглядом. Взгляд в письменной форме не передам, извините.
И наконец в пятых, и в последних.
Пусть лучше возбухает. Потому что если он жостко перестал возбухать, и у него откуда-то нарисовалась такая челюсть, аля Стивен Сигал, это вас начали спасать. А от чего попало он с дивана не встанет, то есть если спасает, то наступает полный и тотальный, страшно-ужасный мега-ппппц. А на хрена вам мега-ппцццц, а? Чтоб наступал еще. Пусть лучше гонит. Потихоньку так.
Так что зря вы это, со своим оооочень болезненным.
Вспомнилось... Поехала я как-то со своими мелкими на юга. В Аквапарк повела... Так у Бальзачонка такое лицо было, что совесть до сих пор мучает))) ( фотки не нашла, к сожалению).
У меня тогда родилось вот это:
У детей такое горе -
Привезли детей на море!
Привели их в Аквапарк...
Ну нельзя же с ними так!!! На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
2 відвідувача подякували Carefree2 за цей допис
Я по сей день обожаю аквапарки и не упускаю возможности порезвиться Может вы его лицо как-то не так расшифровали? Собственно, это моя основная проблема: часто забываю включить правильное лицо и нарываюсь на черных этиков с их "почему такая грустная?" ))) Свобода начнется тогда, когда ты перестаёшь запихивать себя в рамки чьих-то представлений.
23 Июл 2015 09:29 Vinill писав(ла): Упомянутой справедливости ради - нет. Про эффект забыли вообще, там в процессе глюки пойдут.
Попробуйте на Дюму наехать не с соплями "меня обиииидели" "или "ты меня обииидел, мне больно горько обидно ыыыыаааа " а именно со списком фактов. Про эффект забудьте. Вы саму сцеу отнаблюдайте. Угумс.
Та я не про то) Я к тому, что любой ТИМ хотел бы знать "за что"
23 Июл 2015 08:27 Argus писав(ла): Ну и идиоты же эти "мы". И даже не заморачиваюсь подбирать слово потолерантнее. Потому что только полный идиот после 15... ладно 20 лет может не чувствовать, что для него - счастье.
Самоуверенность - это круто Есть у меня один Гамлет знакомый, который себя упорно считает то Джеком, то Доном (ну не комильфо ему этиком быть ), всё прекрасно, ток понять не может, почему у него отношения с "дуалами" не клеются С недуалами впрочем тоже
23 Июл 2015 08:27 Argus писав(ла): Внезапно? То есть кто-то не знает, что когда-нибудь умрет?
"Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус!"(с)
Не вижу повода лезть в бутылку Умейте управлять собой, во всем ищите доброе начало...
23 Июл 2015 11:19 Carefree2 писав(ла): Вспомнилось... Поехала я как-то со своими мелкими на юга. В Аквапарк повела... Так у Бальзачонка такое лицо было, что совесть до сих пор мучает))) ( фотки не нашла, к сожалению).
У меня тогда родилось вот это:
У детей такое горе -
Привезли детей на море!
Привели их в Аквапарк...
Ну нельзя же с ними так!!!
дело таки в том, что любой Нап, по всему видать, извращенец по сути своей.
Кисляк на роже - все норм.
Вытаращенные от восторга глазюли Гюго, "под дружеское ржание" - дискомфорт, дискомфорт, дискомфорттттт!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Другой вариант - да. Забыл надеть правильное лицо.
Вариант взамодействия: так! (Так - это вообще ключ к Напо-Балевской дуализации.. ) Ну-ка, морду счастливую сделал!
Без дебильных вопросов, что у тебя да почему. Ты его запутываешь. Ты скажи, чо те надо от него. Ему не трудно, но он должен понимать.
23 Июл 2015 11:26 Marihuana писав(ла): Может вы его лицо как-то не так расшифровали? Собственно, это моя основная проблема: часто забываю включить правильное лицо и нарываюсь на черных этиков с их "почему такая грустная?" )))
Может....
Но я не спрашиваю... Он с таким лицом живет. Каждый раз спрашивать, спрашивалка сломается.
У нас почему -то все наоборот. Он спрашивает обычно. Может, опасается, что я сирену включу внезапно, подстраховывается заранее)))
Вот Гексли, те в шоке... Дочка с мужем Гекслем решили ему подарок на ДР подарить - прыжок с парашютом... У Гека это был уже не первый прыжок. И все равно эмоций через край. Он весь такой восторженный, счастливый, светящийся к Балю , у которого все в первый раз, подбегает: " Ну как?" А Баль плечами пожал , пробубнил что-то вроде "нормально" и посеменил восвояси...
Гек уже два года вспоминает, переживает, что Балю подарок не понравился... А ему понравился. Просто он большего ожидал... Правда, у него еще 3Э рулит... На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
1 відвідувач подякували Carefree2 за цей допис
23 Июл 2015 11:40 Carefree2 писав(ла): Он с таким лицом живет.
Отож!
Иногда завидую мальчикам-бальчикам. Моё лицо - мои правила. Счастливые... Свобода начнется тогда, когда ты перестаёшь запихивать себя в рамки чьих-то представлений.
эээ... у меня ребенок тож никогда в восторг не приходит. Если понравилось, грит - норм. В огороде пальма, а в шкафу скелет. Нынче я задумчив, беден и раздет (с)
23 Июл 2015 10:26 Marihuana писав(ла): Я по сей день обожаю аквапарки и не упускаю возможности порезвиться Может вы его лицо как-то не так расшифровали? Собственно, это моя основная проблема: часто забываю включить правильное лицо и нарываюсь на черных этиков с их "почему такая грустная?" )))
Я давно перестала включать "правильное лицо", да и толком не умела, пусть расшифровывают как хотят, с вопросами о грусти ко мне когда-то может и подходили, но сейчас перестали, а в детстве целая проблема была, даже среди БЭ насчет печали интересующиеся были.
23 Июл 2015 12:58 egrigor писав(ла): Я давно перестала включать "правильное лицо", да и толком не умела, пусть расшифровывают как хотят,
Тут фишка в том, что правильное лицо по сути в моих интересах. Так что я его включаю, если вспоминаю. А если сильно увлечена или заинтересована, то склероз, будь он неладен Вот и получается, что когда, например, дарят всякую фигню, то я сама благодарность. А когда подарили нечто действительно классное, то морда кирпичом. Свобода начнется тогда, когда ты перестаёшь запихивать себя в рамки чьих-то представлений.
1 відвідувач подякували Marihuana за цей допис
23 Июл 2015 10:50 Marihuana писав(ла): Мой ответ вас бы шокировал. Так что промолчу пожалуй.
Мне крайне затруднительно представить нечто способное меня шокировать. Я просто принимаю к сведению и делаю выводы.
23 Июл 2015 11:38 Ad_Astra писав(ла): Самоуверенность - это круто Есть у меня один Гамлет знакомый, который себя упорно считает то Джеком, то Доном (ну не комильфо ему этиком быть ), всё прекрасно, ток понять не может, почему у него отношения с "дуалами" не клеются С недуалами впрочем тоже
Не знаю как у чьих-то там гамлетов, но у меня уверенность в себе, пусть даже в одном единственном вопросе, котируется куда выше, чем отношения с абстрактными дуалами и недуалами.
23 Июл 2015 11:38 Ad_Astra писав(ла): "Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус!"(с)
Внезапность, которая неизбежна, в моем понимании уже не внезапность. За долгий взгляд короткой встречи - ах, это, право, не цена.
Раздел "Интертипные отношения" вроде всегда был (и у меня до сих пор остался) на Серьезном форуме.
Действительно, странные вещи происходят I am not saying let's go kill all the stupid people... I am just saying let's remove all the warning labels and let the problem sort itself out (c)
дЭушки, всё зависит от того, с какой платформы вы заходите в "горящие темы"! Если изначально на серьезном форуме прокручиваете вниз и щелкаете на название темы, то в большинстве случаев остаётесь на серьезной платформе. 2 відвідувача подякували September за цей допис
23 Июл 2015 17:54 September писав(ла): дЭушки, всё зависит от того, с какой платформы вы заходите в "горящие темы"! Если изначально на серьезном форуме прокручиваете вниз и щелкаете на название темы, то в большинстве случаев остаётесь на серьезной платформе.
это такой, лично от меня редкий вопрос, но -а почему, соббсна? 1 відвідувач подякували Vinill за цей допис
Кстати, это непорядок. Потому что человек видит, что он на легком форуме, и флудит вовсю. Не всегда же помнишь сходу, какой раздел на каком форуме. I am not saying let's go kill all the stupid people... I am just saying let's remove all the warning labels and let the problem sort itself out (c)
23 Июл 2015 13:06 Argus писав(ла): Не знаю как у чьих-то там гамлетов, но у меня уверенность в себе, пусть даже в одном единственном вопросе, котируется куда выше, чем отношения с абстрактными дуалами и недуалами.
Видимо, все-таки ТИМно...))
23 Июл 2015 13:06 Argus писав(ла): Внезапность, которая неизбежна, в моем понимании уже не внезапность.
Простите, Вы об чем вообще? Изначально я написала "Когда человек умирает, это уже не его проблема. Особенно если умирает внезапно".
Это ирония была с акцентом на "не его проблема". При чем тут неизбежности вообще? Ох уж эти процессионные Л))) Умейте управлять собой, во всем ищите доброе начало...
22 Июл 2015 23:44 Vinill писав(ла): Я проверяла.
Работает на все 100.
Но не был упомянут важнейший нюанс, без которого весь концерт будет для себя любимой.
Бользаг должен ЧОТКО, КОНКРЕТНО, до буквы, до секунды и до эпизода, понимать - ЗА ЧТО.
Тогда хорошо работает.
Без этого - только воздух зря трясти и Балечью болевую.
Тут еще от сути зависит. Особый прикол когда Бальзак чотко и конкретно знает за что он собственно и творил этот самый эпизод, т.е. когда как минимум спровоцировали на это самое поведение