У Гексли с 4Л (возможно, с любой результативной) по моим наблюдениям не так. Их "знаю как надо, объяснить ничего не могу" наводит меня периодически на мысль о несознательной БЭ, но нет. При этом мои БЭ+БЛ рассуждения о том, как с людями нельзя или, наоборот, надо, воспринимают очень даже положительно. Странно все это! Без всяких претензий на истину могу высказать предположение, что ЧИ + БЭ интересно искать рецепты воздействия (как Маша сказала, "способы манипуляции", а в форумском просторечии - "кнопки"). Ну а вдруг есть?)
Чем ЧИ не шутит.
Вы мыслите так: раз задаёт вопрос, то не знает ответа. Спрашивают тогда, когда не знают.
Это не соответствует действительности. Задавая вопрос, человек может преследовать самые разные цели.
Пример 1. Девушка, как пройти в библиотеку?
Мы же не думаем про мужчину: какой идиот. Идёт в библиотеку в 22-00. Не умеет пользоваться Гуглом, взял бы да и набрал в поиске "библиотеки г. Москва".
Мы понимаем, что вопрос = способ привлечь внимание и с БЛ у мужчины всё в порядке.
Пример 2. Милый, я поправилась?
Разве жена хочет, чтобы милый поставил её на весы и ответил: да, ты поправилась на 1 кг и 300 грамм?
Мы понимаем, что жена прекрасно знает ответ и вопрос = способ получить слова любви и ласки.
Пример 3. На собеседовании. Расскажите, где Вы раньше работали?
Мы же не думаем, что начальник отдела кадров не умеет читать, ведь всё указано в резюме. Мы понимаем, что вопрос = способ получить понимание того, насколько грамотной является речь соискателя на должность, увидеть его манеру вести себя, напористость или нерешительность.
Теперь выводы.
Вывод 1. Если Гексли задаёт вопросы по БЭ, это вовсе не значит, что она не знает ответа. Или, что БЭ слабая. Сам по себе вопрос - это способ, раздражитель, сигнал в пространство, и.т.д.
Вывод 2. Когда человек создаёт обилие тем про отношения - это неизменно привлечёт обилие белых этиков. Купаться в волнах белой этики, мило общаясь с этими самыми этиками, может кто? Правильно, тот, у кого БЭ в ценностях.
Меня, как отдельно взятую Гексли , такие темы немного раздражают .
На большинство постов хочется ответить коротко и ясно - "Ты ему нафиг не нужна. Забудь и живи дальше!" ). Но тогда смысл форума и "потрындеть" теряется. Это что касается тс и проблем воспитания Бальзаков .)
А советы ..
Ну часто они мне кажутся немного идеальными и не имеющими к жизни никакого отношения .
Если мне дать хотя бы пять минут для прокручивания ситуации в голове , то я и отвечу красиво , и соломку подстелю . А здесь и сейчас, да на эмоциях , согласна с Татой , время , опыт , какие-то житейские шаблоны . И еще хорошая память , чтобы помнить к кому и на какой козе лучше подъезжать.
Пример 2 жуткий))))по мне, если задаешь вопрос, то хочешь получить честный ответ. Вообще странно предполагать что кто-то с кем ты постоянно рядом заметит изменение в весе. А если уж заметит, так это такое изменение, о котором надо сказать, а то фуфуфу такой быть. Мое личное мнение
Мой муж , как мне кажется, искренне , постоянно говорит , что я похудела и мне надо бы лучше жрать ). Вес у меня при это не меняется( чту и блюду) , но приятно до чертиков).
Да как бы ниче не напрягает, я угараю от помпезности заявленной темы обсуждения в сравнении с продолжением дискуссии)))
И зреет вопрос: Напы со своей творческой БЭ не понимают истинных побуждений человека, когда он задает заведомо наивные вопросы? Неужели они нуждаются в разъяснениях по БЛ?
Напы - они вообще, ясновидящие такие.
Видим истинные побуждения, вернем мужа в семью недорого, с гарантией,
находим потерянное (по БЭ), снимаем венец безбрачия. По прейскуранту.
Конечно мы все на свете видим, знаем и понимаем.
Забыли с кем разговариваете? Жеж аж с самим Напом.
Здесь полностью согласна .
Я пару месяцев назад, после того , как подруга не влезла в "М" сказала ей, что она жирная . Теперь расплачиваюсь . Уже два месяца вожу ее в спорт зал . Я ненавижу спортзалы. А что делать .)
Взвешиваю ее ежедневно , чтобы закончить с тренировками . Взвешиваю и ругаюсь). Ник, ты чо , уже изучила нашу творческую? )
Я придумала новое и более точно название этой темы "Гексли , вы в самом деле уроды или притворяетесь? " ))
Да не, Дон догнал и сам организовал. Он, когда рассказывал, вполне определенно выразился. Другой момент - это не свидание тет-а-тет, а что-то типа похода в театр было. Но все зачем звать еще одну девушку, если цель та девушка, с которой свидание? Я не догоняю. У меня запрос на БЭ. Объясните мне
А почему тогда это свидание? Мало ли кто кого в театр позвал. И почему Дон в ответе за то, что там себе эта девочка-Напка нафантазировала?
з.ы. Я хоть и не Дон, но могу кого-нибудь куда-нибудь позвать совершенно без задней мысли. И даже все организовать. И вполне возможно, что мне при этом и в страшном сне не видится, что это у нас свидание
