Сейчас по Культуре идет фильм-эпопея про ученого. Как думаете, кто он может быть по тиму? У меня всего две версии: дон и жук. По фильму явный жук получается, любопытно, как на самом деле. В биографии его не сильна, прочитала только то, что на Вики есть и вот просмотрела версию в хф.
Если судить по цитатам из интернетов, то скорее СЛЭ чем ИЛЭ, ага.
Много ЧС-окрашенных фраз, даже когда суть от ЧС далека.
ЧЭ опять же скорее бетанская, нежели альфийская
Плюс таки больше практик, нежели теоретик
А это вообще можно как сверхценность тима СЛЭ натянуть
p.s.
А это просто так... юмор От Михаила Васильевича.
Жениться хорошо, да много и досады.
Я слова не скажу про женские наряды:
Кто мил, на том всегда приятен и убор;
Хоть правда, что при том и кошелек неспор.
Всего несноснее противные советы,
Упрямые слова и спорные ответы.
Пример нам показал недавно мужичок,
Которого жену в воде постигнул рок.
Он, к берегу пришед, увидел там соседа:
Не усмотрел ли он, спросил утопшей следа.
Сосед советовал вниз берегом идти:
Что быстрина туда должна ее снести.
Но он ответствовал: "Я, братец, признаваюсь,
Что век она жила со мною вопреки;
То истинно теперь о том не сомневаюсь,
Что, потонув, она плыла против реки
Просто несколько непривычно жука в науке наблюдать.
А что про пй думаете? Логика там точно процессионная, и воля, скорей всего, высокая, а что с остальным?
В списке на сайте Афанасьева, Ломоносов отнесен к ВЛЭФ.
У меня есть некоторое сомнение. По свидетельствам современников, Михаил Васильевич, был дико вспыльчивым, самолюбивым, мнительным человеком. И драчливым ; D Настолько, что там как бы не Ф*В* напрашивается . Но... тогда другое не складывается... Не знаю, в общем.
Ну вот 4Л натянуть сложновато, ага .
Человек, всю жизнь занимающийся интеллектуальной деятельностью, причем весьма разносторонней. Изобретатель и ритор, опровергающий устаревшие каноны и устанавливающий новые. И при этом "школяр"? Хм-хм.
Я за процессионную логику, однозначно.
А если и эмоция высокая и воля, а логика процессионка, типа ВЭЛФ? Он же еще и поэт, изобретатель ямба, вполне может по эмоции процессировать. Кстати, 3Л логики ищущие натуры, у меня от них ощущение, что там где все успокоились, эти будут еще копать и копать.
ЖукОв в науке есть. Уж поверьте. Просто у них
особая роль. Когда мы говорим о Ломоносове, тут
ведь много добавляется мифологического, патриотического,
и прочего такого. Он не был классическим исследователем,
тихо лопатившим свою делянку. Он занимался всем,
что попадалось. Всюду оставлял заметный след,
ибо был безусловно талантлив. Но след этот, как
бы это мягче выразиться (ибо мой личный пиетет
перед Михаилом Васильевичем безмерен), не был
слишком глубок и отчетлив. Ибо жуки в науке - это
организаторы, движки, менеджеры. Без них наука,
особенно в России, не живет. Он создал РАН, он
создал Университет, и даже сейчас их ломают-ломают,
а совсем сломать не могут. Кто еще мог в те времена совершить такое?
Почему бы и нет. Спорщиком Ломоносов был тем еще . И очень не любил себя "дураком" чувствовать (еще со времен академии, когда мелкие дети в начальном классе над 20 летним детиной насмехались ).
Зацените:
М. В. Ломоносов -- И. И. Шувалову
Милостивый Государь Иван Иванович!
Никто в жизни меня больше не изобидил, как Ваше Высокопревосходительство. Призвали вы меня сего дня к себе. Я думал, может быть какое-нибудь обрадование будет по моим справедливым прошениям. Вы меня отозвали и тем поманили. Вдруг слышу: помирись с Сумароковым! то есть сделай смех и позор. Свяжись с таким человеком, от коего все бегают и вы сами не ради. Свяжись с тем человеком, который ничего другого не говорит, как только всех бранит, себя хвалит и бедное свое рифмичество выше всего человеческого знания ставит. Тауберта и Миллера для того только бранит, что не печатают его сочинений; а не ради общей пользы. Я забываю все его озлобления, и мстить не хочу ни коим образом, и Бог мне не дал злобного сердца. Только дружиться и обходиться с ним ни коим образом не могу, испытав чрез многие случаи, а зная, каково в крапиву... Не хотя вас оскорбить отказом при многих кавалерах, показал я вам послушание; только вас уверяю, что в последний раз. И ежели, не смотря на мое усердие, будете гневаться; я полагаюсь на помощь Всевышнего, который мне был в жизни защитник, и никогда не оставил, когда я пролил перед ним слезы в моей справедливости. Выше Высокопревосходительство, имея ныне случай служить Отечеству спомоществованием в науках, можете лучшие дела производить, нежели меня мирить с Сумароковым. Зла ему не желаю. Мстить за обиды и не думаю. И только у Господа прошу, чтобы мне с ним не знаться. Будь он человек знающий и искусный, пускай делает пользу Отечеству, я по моему малому таланту так же готов стараться. А с таким человеком обхождения иметь не могу и не хочу, который все протчие знания позорит, которых и духу не смыслит. И сие есть истинное мое мнение, кое без всякия страсти ныне вам представляю. Не токмо у стола знатных господ, или у каких земных владетелей дураком быть не хочу, но ниже у самого Господа Бога, который мне дал смысл, пока разве отнимет. Господин Сумароков, привязавшись ко мне на час, столько всякого вздору наговорил, что на весь мой век станет, и рад, что его Бог от меня унес. По разным наукам у меня столько дела, что я отказался от всех компаний; жена и дочь моя привыкли сидеть дома, и не желают с комедиянтами обхождения. Я пустой болтни и самохвальства не люблю слышать. И по сие время ужились мы в единодушии. Теперь по вашему миротворству должны мы вступить в новую дурную атмосферу. Ежели вам любезно распространение наук в России; ежели мое к вам усердие не исчезло в памяти; постарайтесь о скором исполнении моих справедливых для пользы Отечества прошениях, а о примирении меня с Сумароковым, как о мелочном деле, позабудьте. Ожидая от вас справедливого ответа с древним высокопочитанием пребываю
Вашего Высокопревосходительства
1761 года Генваря 19 дня.
униженный и покорный слуга Михайло Ломоносов.
Именно натянуть вообще не сложновато
Выделить в ниже приведенном письме жирным шрифтом другие фразы - и готово)) вообще, по мне, так в нем эмоция рулит)
внезапно возникает Газали, знакомые нотки экспрессивного благородства и оргиастического научного трепета
Отличный пример Жукова-ученого. Лично меня он радует. Просто есть стереотип, что все Доны ученые, а все ученые - Доны. Из-за этого куча народу - Бальзаки, Жуковы, Джеки, Максимы из научной среды - типируются в Доны, а потом начинают нас "строить", обвиняя в инфантильности и прочих тимных признаках, особенно Максы в этом преуспели.
Ломоносова все же я оставила бы Сократом ВЛЭФ. Просто интуитивно.
От Михаила Васильевича.
