Я почему-то наблюдаю последнее время, что где-то 50% людей типирующихся в Доны на самом деле Бальзаки. Посмотрите на себя как на Бальзака. Бальзаки разносторонние личности, любят поговорить о судьбах мира, умные (4-мерная бл). Отношения к себе тоже не очень понимают (это ведь еще и надо уметь считывать эмоции). Вы написали - взаимопонимание находите с Наполеонами (дуальность) и Гексли (мираж). От партнера вы ждете проявления БЭ (активационная) и ЧС (суггестивная) .
Вы упомянули, когда он начинает что-то эзотерическое нести - это Вас раздражает (ограничительная ЧИ). БС не в ценностях, поэтому не особенно интересует комфорт.
Похоже на болевую ЧЭ, Доны любят движуху и комфорт, Вам хочется спрятаться от всего, чтоб было тихо, спокойно.
спасибо за совет!
я думала о себе как о Бальзаке - возможно, но о-о-очень маловероятно, уж очень я экстраверт ))
и, нет, нет, мне вообще не хочется спрятаться, чтобы тихо и спокойно! если вы такой вывод сделали из "туда, где нет мобильных телефонов", то у нас возможно разное представление о походах ) мне как раз нужна движуха, я просто противопоставляла активный туризм городскому сидению за монитором, поэтому упомянула телефоны и компьютеры
еще раз всем спасибо!
в общем-то ситуация разрешилась, мы провели вместе несколько дней в поездке, мужчина совсем не тот, за кого он себя выдавал (в частности никакой БС там и не пахнет видимо, по какой-то причине ему очень хочется быть именно Дюмой, поэтому он себя так позиционирует
и это натолкнуло меня на такую мысль: никакие способы типирования, кроме продолжительного наблюдения за человеком в реальной жизни, не могут гарантировать правильного результата, потому что в тестеинтервьюролевой игре человек будет демонстрировать те качества, которые хочет, а не те, что есть. конечно, блестящую логику или навыки переговоров, в разговоре тоже сложно подделать :-) а вот рассказывать, какой ты добрый, хороший, и как ты умеешь создавать уют и окружать заботой, можно запросто ))
Вы -джек самый натуральный. Именно поэтому вам легко с напами и гексли и бесит дюма. А больше всего вам пришлись в кассу советы драйзера здесь. Такие дела.
Забудьте соционику и общайтесь с теми, с кем Вам хорошо) а то может Вы не Дон, или он не Дюма или не то и другое вместе, да и вообще...
Кстати, Джек может быть очень даже
хехе, во-первых, мужчина все же не дюма, уж слишком беспомощный в вопросах быта, а, во-вторых, больше драйзера меня бесили только максы и робы ))) все три типа рациональные
я все-таки иррационал, думаю - любые обязательства по времени воспринимаю как тюрьму, даже билеты на самолет не могу покупать заранее, всегда в последний момент
хотя, возможно, рациональность джека проявляется как-то не так, как, например, рациональность драйзера или роба... если вам не сложно, можете пару ситуаций привести, характерно отличающих джека от дона? по описанию джек более предприимчивый, деловой, расторопный что ли, а дон больше витает в облаках
спасибо, уже забыла ) но теоретически все равно интересно разобраться
Хе-хе, во-первых, это абсолютно ничего не значит!
Но хорошо, что вы всё-таки встретились и закрыли этот гештальт. Вы молодец! А к ТИМу ЛИЭ всё-таки присмотритесь повнимательнее. Очень вы на него похожи. Вплоть до покупки билетов на самолёт в последний момент
Я вам напишу)) Вот
- Я слишком занята, подожди, я напишу позже, когда закончу дела.
Это Джек.
Меня комп упорно типирует в Напы, соционики в Доны, а жизнь показала что я Джек если не Гексли))) Так что ваши проблемы мне знакомы. А этот озабоченный фраер - кем в итоге вышел?
А если он ничего делать не будет, вы будете думать, что вы ему не нравитесь или с ним что-то не так. Как оно обычно и бывает 
видимо, по какой-то причине ему очень хочется быть именно Дюмой, поэтому он себя так позиционирует
