На сайте есть рубрика . В нее попадают фотографии, за которые участники сообщества сайта голосовали. Мне стало интересно, фотографии каких ТИМов чаще всего попадают в эту рубрику.
Выяснилось, с хорошим отрывом на первой строчке - Гексли. 216 представителей этого ТИМа вызвали симпатию у аудитории сайта - люди отдали им свои голоса. Похоже, фотокамера любит Гексли больше всего
Затем, очень плотно идет группа Есенин, Габен, Драйзер, Достоевский, с разбросом числа попаданий в рейтинг от 176 до 163.
Забавно выгледят Маским и Штирлиц. Доской почета отмечены одинаковое количество раз - 121.
В хвосте оказался Жуков. 61 человек отметился в рейтинге.
На момент анализа было обработано 4760 записей. Удалены те, где отсутствовал ТИМ, оставлены только уникальные записи (один человек может несколько раз попадать в рейтинг). В итоге получилось 1980 участников рейтинга.
На цифры нужно сделать скидку. Возможно Гексли чаще всего попадает в рейтинг, потому что их больше всего на сайте. Возможно интереснее будет сравнить долю попавших в рейтинг от общего числа зарегистрировавшихся
Даже сделав допущение, что все эти "Гексли" протипированы близко к реальности, для того, чтобы вызвать симпатию посредством фотографии, важны многие факторы: желание понравиться, умение подать себя на фото, отобрать удачные фото и прочее. Фактор фотогеничности- всего один из...
Чисто теоретически, лучше на фото должны получаться статики, как оно в жизни- не знаю
Вот я и хочу добавить - для чистоты эксперимента-сравнения нужно брать одинаковое соотношение исходных анкет, т.е. проводить его среди равного количества участвующих ТИМов....
Может, брать не количество, а процент голосов? Т.е., всего - столько-то, голосов - столько-то, процент - такой-то. Это достовернее
А еще прикольно посчитать, какие тимы чаще всего в принципе выкладывают фото и оставляют галочку в графе "фото участвует в рейтинге". А какие - нет. И как это связано с тем, что здесь ищет данная леди или данный джентльмен.
много лет занимаюсь фотографией и с недавних пор кинематографом. И заметила, что сама по себе камера никого любить не может) всё волшебство случается в руках отдельного человека! Немалую роль играет отношения между фотографом и объектом в фокусе.
С соционикой, имхуется, тут мало общего, а вот к ПЙ привязать можно. Так, например, результативная эмоция на фотографии выходит лучше, в то время как процессионка раскрывается на видео.
как-то снимали Бальзака 4Э - на фото шикарный мужчина брут, а в кадре режиссер постоянно кричал "проснись! чо как неживой?" ))
заметила ещё, что болевые БС не любят процесс фото, но это никак не отражается на их фотогеничности)
Гексли , ау, вы чо как неродные?
Сказано , что Гечки лидируют с отрывом - соглашаемся и поддерживаем) . Нафиг анализ какой или пояснительные записки .Зачем показывать миру невидимые слезы - сто фото в разных ракурсах из которых с натяжкой можно выбрать одно ? А куча утомленных и доведенных до депрессии фотографов, которые умеют снять сто кг , чтобы оно выглядело на пятьдесят ? Не надо это знать иноквадерникам !
Статистика знает все .(с). И точка .
Статистика это ж не просто собранные данные, их еще надо уметь собрать и - что самое важное - уметь правильно проанализировать. Без анализа умной и опытной головы данные это просто циферки )) совершенно бесполезные )) и я бы даже сказала опасные - потому что поверхностные выводы чаще всего совершенно неверные.
(а я вот как-то давно на сайте супермоделей выбрала 150 "адекватно" - в смысле не совсем страшных - выглядящих моделей и проверила их дату рождения )) и оказалось, что статистика была откровенно и нагло на стороне "дев" (раза в два больше человек, чем на "втором месте") Но этот анализ тоже было достаточно субъективен - все же я выбирала "адекватных/красивых" с моей точки зрения...)
Да о каком о прекрасном. Это "нейтральный звук", я бы даже сказала тишина, ничем не окрашенная. Без правильной интерпретации данные не имеют никакой ценности.
...конкретно эта статистика была окрашена...и окрашена магией Гексли...нейтральной она быть перестала, когда появилась Valli...и была правильно интерпретирована...и ценна!!!!....никто же не поспорит?!
...так что..для меня..это звук о прекрасном....
....а тишина статистики пусть остается ничем неокрашенной в служебных кабинетах
НЕТНЕТНЕТ! давайте перетипируем меня в срочно в максима! какая магия? как магия может иметь отношения к статистике?! зачем вы используете так много многоточий, причем ставите не нужное количество (три штуки), а какое-то совершенно рандомное! нельзя ставить рандомное количество точек в многоточии! количество точек в многоточии было определено давно и конкретно: 3шт.
и какие служебные кабинеты? какая служба? они не могут быть неокрашенными... все рабочие кабинеты были одобрены санитарной службой и потому они не могут быть "неокрашенными"...
Я!!! Я раздражаю Максимов ! ) Блин , Ян , я тоже хочу быть рандомной . Сколько скобочек я должна для этого ставить ? Срочно! Мне срочно надо ! )
Мрррр , я такая рандомная ....... )
А , вот еще фраза - "Я, как рандомная женщина" , или вот еще классно звучит "Я слишком рандомная для тебя" - и за горизонт .)
Спасибо! Ты сделала мне вечер.
Ада , скажи мне в глаза - ты рандомная? )
По статистике , которую я сама только что создала , самые красивые Жуковы и Габены . Потому, что им внешность вообще не важна . Ее можно придумать .)
