Хороший вопрос. Если посмотреть с точки зрения эволюции (базовых задач выживаемости индивида), то не нужно. Потому как дети не рождаются всегда с благоприятным ТИМом, а связка родитель-ребёнок важнее для выживаемости вида, чем связка папа-мама. А вот когда уже вырос, то уже имеет смысл игра во взаимодействие по тоньше. Но мне сейчас кажется, что даже во взаимодей папа-мама дуальность не цель, это действительно ещё что-то более тонкое.
Т.е. хорошо, когда отношения между родителями не складываются, и родитель фокусирует все внимание на ребенке? ))) О как. Будем знать ))) Поняна, люди? Надо в себе идеального родителя пестовать, а не счастливого человека, и тогда эволюция вспрянет ото сна )
Насколько я помню, из стат.исследования Филатовой выходило, что в дуальных парах немножко чаще рождаются дети с дуальным одному из родителей ТИМом. Чтоб далеко не ходить - у одной знакомой Драйки дочь-Драйка. Отец - Джек
У моих родителей-конфликтеров старший сын - дуал матери. Она была очень зацикленной на ребенке мамой, это никому не принесло блага. Я даже представить не могу, из какого жизненного опыта могут появиться такие домыслы аж эволюционного характера )
Скорее всего так и есть. По моим наблюдениям тождик одному из родителей чаще, чем просто случайное распределение встречается. У меня дочь, тоже штирка. Но это тождик, а не дуал. Ребёнок-дуал, по моим наблюдениям, точно не чаще, чем любой другой тим случается. А сколько уже человечество развивается? Если бы это было явным преимуществом, то мы бы увидели какие-то закономерности благоприятного наследования тимов.
Да и по жизни - масса народу вокруг, из не дуальных семей вырастают вполне успешные/нормальные индивиды. А дети из дуальных семей имеют какие-то уникальные для успешного выживания в социуме преимущества?
По-моему дуальность - это тонкая материя, простой жизнью она нивелируется.
Каждый сам решает для чего она ему.
Если говорить о преимуществах, хотя бы теоретических, то, при прочих равных, ребенок-тождик лучше, чем ребенок-дуал. Для ребенка лучше. Т.к. обучаемость и передача опыта от старшего к младшему лучше всего проходит в тождественной паре. А дуальная пара "дополняет" друг друга. Ребенок не должен дополнять своего родителя - в смысле, восполнять какие-то недостатки. Если родители дуалы, то лучше всего, если девочки будут тождиками матери, а мальчики - отцу. У своих родителей-тождиков они будут учиться "быть собой", а во взаимодействии с родителями-дуалами вырабатывать навыки отношений с противоположным полом.
Мне так кажется, если по теории. А на самом деле все это, видимо, фигня. Слишком много других переменных. В принципе, хорошо если ребенок просто имеет вменяемых родителей. По-настоящему взрослых и зрелых. Это бывает редко.
"Какова вероятность встретить динозавра на улице? - 50/50 - или встретишь, или нет".
Для начала неплохо бы выяснить, что понимается под дуальностью. То ли это наличие человека, в котором все признали ТИМ, дополняющий твой, то ли полноценное решение поставленных задач?
Кроме того, есть проблемы в проведенном расчете: во-первых, указанный в анкете ТИМ не всегда истинный, во-вторых, мат. вероятность 1 означает гарантию 100%, здесь не так.
Под "дуалами-агапэ" я и имела ввиду полную совместимость. В моём случае, думаю, куда вероятнее встретить полного дуала, нежели Гамлета-Лао
Рассчитывали так:
1/2 (пол) * 1/16 (социон) * 1/7 (возрастная группа) * 1/24 (психософия) * 1/10 (поправочный (отвечает за то, что часть этих людей женаты, как-то заняты, не подходят по др. показателям и т. п.) * 1/24 (аматорика) = 1/1290240. То есть, примерно 1 из миллиона.
Итого: 5 человек на Питер.
Как интересно Аматорику мне каж можно спокойно из расчетов исключать. Уже масло масляное.
Смотрите, если дуал-полное агапе или активатор полное агапе - это уже такой уровень гармонии и совместимости, при взаимной симпатии, что всякие другие типологии просто нервно курят в сторонке
Посчитайте еще и активаторов своих агапе и полных агапе для счастья - интересно, какая тогда вероятность математическая будет.
Не знаю... Можно ли исключать. Практика показывает, что она имеет значение во взаимодействиях. Хотя... всё чаще ловлю себя на том, что не могу отрицать ценность БЭ. Без работы над качеством взаимодействий ничего не получится.
Активаторов-агапэ не рассматриваю. У меня иной опыт.
Относительно статистических данных, то в данном случаи "шансы встретить дуала"основаны лишь на числах(анкет) и их соотношении друг к другу в виртуальном пространстве, что зачастую имеет мало общего с жизнью за пределами этого самого вирт. пространства, + насколько точно ТИМ указанный в анкетах вошедших в статистику соответствует реальности?
по этому полагаться на это, лично я бы не стала, но иметь ввиду -почему бы и нет, интересно ведь.
Касательно самой темы, мало просто встретить дуала и полагаться лишь на социон. совместимость, мол раз уж мы дуалы -отношения сложатся сами по себе замечательно!
Учитывайте все возможные человеческие факторы, если планируете успешное взаимодействие.
Почти все встреченные мной Гамлеты (есть исключения, конечно)- не сидят в интернете на сайтах знакомств, знать не знают о соционике, и вообще категорически отказываются считать себя рационалами. (К слову, из моих знакомых - Максы интересуются соционикой гораздо больше!)
Так что на основе статистики сайта выводы делать не совсем верно....
А шансы встретить дуала сильно возрасли лично для меня, после того, как я научилась их идентифицировать!)
Точно-точно, считают себя иррами. Мало того, поначалу Гамы отказываются и считать себя экстравертами.
А потом - действительно, в процессе наблюдения Гама за собой выясняется, что есть мощная заточка под БЛ, экстраверсия и рациональность. Они даже есенинскую БЛ стремятся для себя присвоить. Не любят перескакивание с одного на другое, нужен во всех совместных мероприятиях план.
