Как соотносится число анкет мужчин и женщин в дуальной паре?
Воспользуемся данными со страницы . Рассчитаем показатель, который назовем шансами встретить дуала.
Рассчитаем шансы так. Если задан ТИМ и пол, выясним сколько приходится анкет с дуальным ТИМом и противоположным полом в расчете на одну заданную анкету. Результаты представлены ниже.
Описание таблицы. В первой колонке указан ТИМ. Во второй шансы для женщины с данным ТИМом. В третьей шансы для мужчины обладателей этого же ТИМа.
Если шансы больше 1, значит анкет дуалов с противоположным полом больше, чем анкет с заданным ТИМом и полом. И, наоборот, если шансы меньше 1, то анкет дуалов с противополжным полом меньше.
Разберем пример. Вы - девушка Штирлиц. Ваши шансы - 1.13. Это значит количество анкет мужчин с ТИМом Достоевский чуть больше, чем число анкет девушек с ТИМом Штирлиц. Что подтверждается шансами для мужчин Достоевских (0.89).
Наблюдения:
Почти у всех экстравертов шансы больше 1, причем обоих полов. Исключения составили девушки Дон Кихоты и Гексли.
У всех интравертов шансы меньше 1, за исключением, соотвественно, мужчин Дюма и Габен.
Шансы мужчин в дуальной паре всегда больше, чем шансы девушек.
Цифры в таблице - оптимистичная оценка. Если учесть место проживания (страну, город), возраст и т.д., добавить ошибку в диагностике ТИМа, реальные шансы будут гораздо ниже.
При расчете использованы данные от 20.09.15.
Интересно, на какие мысли наводит вас данная статистика?
А по теме - все это наводит меня на (не слишком оригинальные) мысли о том, что экстраверты не любят сидеть в интернете, а мужчины - на сайтах знакомств. Нет, конечно, есть сайты знакомств с большим количеством мужчин, но это специфические сайты, к коим Идеал, к счастью, не относится А так, в среднем, мужчины реже занимаются целенаправленным поиском долгосрочной спутницы жизни. У Донов и Гексли - своя специфика. Грубо говоря, благодаря базовой ЧИ, они - везде. Ну, не в одно и то же время, но практически. У Донов еще, возможно, добавляется эффект болевой - им бывает проще общаться с людьми в виртуале, по крайней мере, по молодости. А в случае с Гексли - 50% вполне можно отнести на ошибку типирования. Какая уважающая себя барышня не пробовала свои силы в этом тиме хотя бы поначалу?
Поэтому пользительность этого анализа ограничена. На практике все будет не так. Например, Штирлицев в дикой природе больше, чем Достоевских. Но тут опять же... прежде, чем радоваться (Достам) нужно вспомнить, что Штирлицы нетерпеливы, и до того, как они разглядят своего тушующегося дуала, уже успеют десятгь раз жениться на Гексле, Напке или Гамлетессе.
Почти Гамлетовский вопрос)) Кому как. Помните, как там у социоников было? "Дуализация может успешно состояться только тогда, когда оба дуала - зрелые личности". Где та грань зрелости? Никто не знает. Поэтому, хотите - ищите, не хотите - не ищите. А то, может, именно дуализация и поможет личностно созреть, а мы тут сидим, ждём...)))
Общение с дуалом может дать ценный ресурс, необходимый для созревания. Как солнце нужно фрукту, так и человеку требуется тепло и позитив для шагов в направлении себя ) Дуалы нужны очень. В любой ипостаси. Они способны смотреть на нас глазами любящих людей, принимающих нас естественными. Дуалов можно научиться вычислять по одной лишь внешности, для этого, правда, надо разбираться в соционике ))))
Ну, вот люди на самолетах летают. Своих-то крыльев у нас нет, и пришлось бы до цели пешком добираться, годами. Так это что же получается, человек без самолета неполноценен?
Если смотреть по теории, то у одного всегда идея, а у другого инструменты для воплощения. Остальные могут меня поправить. По ощущениям, другим людям мы если и интересны, то не целиком. А тем дуалам, что на минимальной дистанции, надо нас с макушки до хвоста и побольше )) От этого нас может плющить и таращить, в хорошем смысле. Где-то прочитала, не помню уже, что всю свою жизнь человек бессознательно ищет тот покой, что был испытан еще до рождения, в материнской утробе. Это вот оно, если дуал, как бы это сказать... "в себе" - в ладах с собой, т.е. Проверено, испытано. Подтверждаю
Считайте, Вы меня встретили
Прикольно, когда бываю на свадьбах, мне кажется, что все тамады либо Гамлеты, либо Гексли, либо Доны )))
И все время гадаю: а кто сейчас ко мне пристает и спрашивает, все ли у меня хорошо и что я такая грустная
в наш век вообще не принято накапливать знания, которые в дальнейшем не смогут послужить источником материальной прибыли. это я сейчас сильно обобщила, конечно. однако, основная тенденция такова.
я для себя такую формулу вывела: не устраивают дуалы в текущей культурной среде, значит, надо менять эту самую культурную среду. левелапиться - смыслом наполняться, как говорят у нас в поселке ))
Это неуместная аналогия, в контексте того, что человек писал "Как солнце нужно фрукту", уж растение точно без фотосинтеза не выживет, а человек без самолета как-то уж постарается. Отсюда и вывод, что раз нужен к солнце растению, то без дуала человек если и не умрет, то не полноценен.
А какая жизненная цель без дуала не возможна?
Да не дуал нужен, как солнце, а любовь и принятие ))) Этого добра только у дуалов в необходимых пропорциях. Это как в Сибири или в Шампани виноград выращивать. Андыстенд?
Дуализироваться без дуала нельзя )) Мы совсем забыли про влияние болевой! Дуализированные люди практически не испытывают беспричинных тревог, вызванных наличием этой самой болевой.
Неправильно вопрос ставите. "Насколько с дуалом проще и эффективнее ставить и достигать жизненных целей", - так правильнее. Да, человек может обойтись без самолёта. Но тогда чтоб из Европы, к примеру, попасть на Северный полюс, ему придётся потратить год или даже годы... А так-то да, и без дуала все возможно, конечно
Дуализироваться без дуала нельзя - эт точно! И что любовь и принятие всем необходимы - тоже. Но что обеспечить этим в нужных пропорциях только дуал может - это Вы погорячились).
Хороший вопрос. Если посмотреть с точки зрения эволюции (базовых задач выживаемости индивида), то не нужно. Потому как дети не рождаются всегда с благоприятным ТИМом, а связка родитель-ребёнок важнее для выживаемости вида, чем связка папа-мама. А вот когда уже вырос, то уже имеет смысл игра во взаимодействие по тоньше. Но мне сейчас кажется, что даже во взаимодей папа-мама дуальность не цель, это действительно ещё что-то более тонкое.
Т.е. хорошо, когда отношения между родителями не складываются, и родитель фокусирует все внимание на ребенке? ))) О как. Будем знать ))) Поняна, люди? Надо в себе идеального родителя пестовать, а не счастливого человека, и тогда эволюция вспрянет ото сна )
Насколько я помню, из стат.исследования Филатовой выходило, что в дуальных парах немножко чаще рождаются дети с дуальным одному из родителей ТИМом. Чтоб далеко не ходить - у одной знакомой Драйки дочь-Драйка. Отец - Джек
У моих родителей-конфликтеров старший сын - дуал матери. Она была очень зацикленной на ребенке мамой, это никому не принесло блага. Я даже представить не могу, из какого жизненного опыта могут появиться такие домыслы аж эволюционного характера )
Скорее всего так и есть. По моим наблюдениям тождик одному из родителей чаще, чем просто случайное распределение встречается. У меня дочь, тоже штирка. Но это тождик, а не дуал. Ребёнок-дуал, по моим наблюдениям, точно не чаще, чем любой другой тим случается. А сколько уже человечество развивается? Если бы это было явным преимуществом, то мы бы увидели какие-то закономерности благоприятного наследования тимов.
Да и по жизни - масса народу вокруг, из не дуальных семей вырастают вполне успешные/нормальные индивиды. А дети из дуальных семей имеют какие-то уникальные для успешного выживания в социуме преимущества?
По-моему дуальность - это тонкая материя, простой жизнью она нивелируется.
Каждый сам решает для чего она ему.
Я читаю сообщения в теме вместе с подписями участников. И что получается?
