10 Окт 2019 20:56 Stud писав(ла): Это ж от своего имени, о себе говориться (как я понял). На мой взгляд нет никаких указаний Жуку, что тот плохо поступает.
Возможно, что и я не правильно понял и Affectionate меня поправит.
Сама по себе фраза «стучать по болевой» не обязательно означает критику по болевой функции. Стучать по болевой можно просто перегружая человека информацией по блоку супер-эго. Просто постоянно озвучивая эту информацию.
Теперь представьте Гексли, живущего вместе с Жуковым. Вуаля. Постоянный перегруз гарантирован.
10 Окт 2019 19:56 Stud писав(ла): Это ж от своего имени, о себе говориться (как я понял). На мой взгляд нет никаких указаний Жуку, что тот плохо поступает.
Возможно, что и я не правильно понял и Affectionate меня поправит.
Вообще никаких) Более того, я в какой-то мере за него вступилась, хоть и у меня была просто цель указать на неверность перетипировки таким способом, как сделала Еся выше.
10 Окт 2019 20:00 redicer1 писав(ла): Сама по себе фраза «стучать по болевой» не обязательно означает критику по болевой функции. Стучать по болевой можно просто перегружая человека информацией по блоку супер-эго. Просто посто...
Ох, пол года назад мне ваши слова были бы как бальзам на душу
Как мне тогда хотелось быть Гексли, эх времена...
10 Окт 2019 18:55 redicer1 писав(ла): При том, что в вашей версии это звучит совершенно иначе. Предположишь один вариант, а оказывается другой вариант.
Как и должно звучать у ограничительного ЧИ.
Надо срочно звать Робов чтоб на словах объяснили разницу)))))
Там все об одном и том же, просто сказал другими словами.
Кстати замечаю, бывает чушь напишу, а народ обидится даже не попытавшись уточнить, воспринимает будто я намеренно. А я спеша высказать мысль не правильно ее сформулировал Хотите новый монитор? ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ Поскребите здесь Гвоздем
10 Окт 2019 20:04 Stud писав(ла): Там все об одном и том же, просто сказал другими словами.
Кстати замечаю, бывает чушь напишу, а народ обидится даже не попытавшись уточнить, воспринимает будто я намеренно. А я спеша высказ...
Очень знакомо, кстати. Только в моем случае не обижаются, а пытаются доказать, что я фигню сказала)
10 Окт 2019 19:18 redicer1 писав(ла): А я то наивный думал, чего это Жуковы от дуалов сбегают. А оказывается дуалы не дают им совершенно вести себя естественным образом, устраивая какую-то чуть ли не ревизию.
Всё нормально здесь с Есениными. Мы сами разберемся Мне кажется, то, что меня пытались перетипировать никак не связано с дуальной парой Жуков-Есенин. На месте меня и Fantesca могли быть любые ТИМы. Недоразумения бывают. Это нормально
10 Окт 2019 20:43 Fantesca писав(ла): *побуду немношко Шелдоном Купером* астроном совсем не то, что астрофизик. А физик-теоретик вообще лучше всего.
Похоже, вы любите менять свои образы А вообще настроение поста такое, что не хватает самодовольной улыбки, а потом отвернуться и удалиться, махая хвостиком
Вообще астроном - понятие общее. В него входит и астрофизика и теория физики. Про математику так лучше вам не знать. Её так много, что я промолчу.
10 Окт 2019 21:00 redicer1 писав(ла): Теперь представьте Гексли, живущего вместе с Жуковым. Вуаля. Постоянный перегруз гарантирован.
10 Окт 2019 21:05 Affectionate писав(ла): Очень знакомо, кстати. Только в моем случае не обижаются, а пытаются доказать, что я фигню сказала)
Вас вообще-то только что забесплатно очень качественно протипировали, а вы чем-то еще недовольны.
10 Окт 2019 21:05 ivasha89 писав(ла): Всё нормально здесь с Есениными. Мы сами разберемся Мне кажется, то, что меня пытались перетипировать никак не связано с дуальной парой Жуков-Есенин. На месте меня и Fantesca могли быть любые ТИМы. Недоразумения бывают. Это нормально
Похоже, вы любите менять свои образы А вообще настроение поста такое, что не хватает самодовольной улыбки, а потом отвернуться и удалиться, махая хвостиком ; D
Вообще астроном - понятие общее. В него входит и астрофизика и теория физики. Про математику так лучше вам не знать. Её так много, что я промолчу.
Напомнили мне о больном. Я ж живу с Гексли
Так зачем вам тогда еще и тутошние Гексли понадобились?
Хотя вторая «Еся» на ЖучкоНапку скорее похожа, со своими «круто».
10 Окт 2019 22:21 redicer1 писав(ла): Так зачем вам тогда еще и тутошние Гексли понадобились?
Хотя вторая...
Хм, странно. Почему вы это у меня спрашиваете? Почему вы решили, что нам понадобились Гексли? Кто конкретно об этом сказал?)) Такое ощущение, что вам хочется пообщаться. Поэтому появляются новые темы для беседы из ничего
Похоже на сайте любят типировать просто по отдельным словам из постов. Мне кажется, типирование происходит намного дольше и сложнее
11 Окт 2019 09:10 Affectionate писав(ла): "Публичное типирование ставит под сомнения способность человека оценивать себя и трезво мыслить." - из моего же ответа выше.
Так это с легкостью выкручивается в обратную сторону. Настаивая на ошибочном типе, человек ставит под сомнение способность трезво мыслить всех окружающих 3 відвідувача подякували Xattri за цей допис
11 Окт 2019 09:59 Xattri писав(ла): Так это с легкостью выкручивается в обратную сторону. Настаивая на ошибочном типе, человек ставит под сомнение способность трезво мыслить всех окружающих
Настаивая на ошибочном типе, человек пользуется свободой выбора, которая есть у каждого человека. Что и кого он ставит под сомнение это его дело. И если он не брал на себя ни перед кем никакой ответственности, то он никому ничего не должен.
В нашем случае сайт подразумевает по сути произвольный выбор ТИМа. И, если вы хотите подвязаться типировать здесь каждого, то это уже другой разговор. Можно обсудить
11 Окт 2019 11:27 ivasha89 писав(ла): И, если вы хотите подвязаться типировать здесь каждого
Нене, тут я в кусты
Мне лично и ваша табличка не жмет.
Но. Вот как раз тема "свобода выбора" мне близка. А попытка ограничить эту свободу через навешивание ярлыков "неприлично" - нет )))
Настаивая на ошибочном типе, человек пользуется свободой выбора, которая есть у каждого человека. Что и кого он ставит под сомнение это его дело. И если он не брал на себя ни перед кем никакой ответственности, то он никому ничего не должен.
Считаю, что вот это самое ровно также справедливо как для отстаивающих собственный тип, так и для сомневающихся в чужих =)
11 Окт 2019 09:27 ivasha89 писав(ла): Настаивая на ошибочном типе, человек пользуется свободой выбора, которая есть у каждого человека. Что и кого он ставит под сомнение это его дело. И если он не брал на себя ни перед кем никакой ответственности, то он никому ничего не должен.
В нашем случае сайт подразумевает по сути произвольный выбор ТИМа. И, если вы хотите подвязаться типировать здесь каждого, то это уже другой разговор. Можно обсудить ; D
Так, здесь речь шла не о том, что это запрещено. Пусть выбирают, что нравится. Было высказывание, что пытающиеся перетипировать ставят под сомнение адекватность или трезвость самотипируемого. На что последовал ответ, что настаивающие на неверном типе могут вызвать точно такие же сомнения.
Никто здесь не посягает на свободу выбора, кагбэ. Пусть выбирают, абы на здоровье. Одно другого не исключает. Просто не надо своим свободным выбором вещать от лица всего типа и его представителей, вводя в заблуждение или сбивая с толку других участников.
Вот вы говорите, я как Жуков и бла/бла/бла. Откуда вы вообще взяли, что вы жуков. Пральна. Понравилось и выбрали. Никто не против. Считайте себя Жуковым. Только сообщайте заранее: у меня канешна функции не сходятся, но описание показалось близким.
11 Окт 2019 10:43 Xattri писав(ла): Нене, тут я в кусты ; D
Мне лично и ваша табличка не жмет.
Простите, может быть я неправильно выразился. Я не о себе говорил, а в общем. Можете сомневаться сколько хотите, я не против
11 Окт 2019 10:43 Xattri писав(ла): Считаю, что вот это самое ровно также справедливо как для отстаивающих собственный тип, так и для сомневающихся в чужих =)
Пусть будет так. Я не против. Сомневаться же - никто не мешает вам. Просто сомневайтесь молча
11 Окт 2019 10:45 Chilly-1 писав(ла): Так, здесь речь шла не о том, что это запрещено. Пусть выбирают, что нравится. Было высказывание, что пытающиеся перетипировать ставят под сомнение адекватность или трезвость самотипируемо...
Насколько я понял из тем, которые вы поднимали на форуме, вы как раз та, кто не очень уверена в своём ТИМе.
11 Окт 2019 10:58 Chilly-1 писав(ла): Не, я не неуверена. Я вообще не знаю, кто я. И форумчанам известно это. И не хочу выбирать тот тип, который нравится. Хочу то, как оно реально есть.
У меня к вам просьба. Если вы не уверены в своём ТИМе, то не вносите сомнения в ТИМах других форумчан! Спасибо за ваше мнение. Я вас услышал.
11 Окт 2019 11:10 Xattri писав(ла): Гы-гы )) И ну-ну .
Хотя еськи наверное и способны молча .. некоторые Но жуко-гамлеты - вряд-ли =)
Согласен Вообще, изначально, это тема - вопросы к Есенинам(ым). Там где-то затерялся уже мой вопрос. Если кто-то из оставивших здесь свой комментарий считает себя Есениным, то можно ответить на мои вопросы