Не. Идеи кто угодно толкать может, а уж ролевая ЧИ тем более ))) Вон даже нап redicer1 резвится с типированиями направо и налево
Единичные вольные перетипировщики - мимопроходилы - меньшее зло )). Главное зло для вас - это стереотипы о СЛЭ. Ваши буквы очень часто ни вписываются в них от слова "совсем". Когда слова "отношение" по пять и более раз мелькает от жукова в одном сообщении. Эта тема с перетипированием будет подниматься снова и снова.
Вот это самое, ага:
Да, я закругляюсь с этой темой. Очевидно, что вам оно не нужно и неприятно.
А ведь изначально так хотелось тихо спокойно пообщаться с Есениными в этой уютной темке. При свечах, как говорится
Спасибо, я почитаю
Не, ну можно продолжить. Только дальнейшее обсуждение не будет нести особой информационно-полезной нагрузки. Так пошутить, поприкалываться, поподдевать друг друга за больное.
Хи )) Да многие из этих няшек - если не злостные тролли, то провокаторы те еще ))) Так и норовят выжать из вас какую-нибудь БЛ. Или столкнуть лбами и посмотреть что будет =)
Что реально? Вот ведь хитрые лисички. Наказать надо за такое
Даже если и так, то я не против. Мне даже нравится Быть спровоцированным Есечкой, защитить - святое дело, как говорится И будь, что будет.
Ну лично я начала намного реже. Больше агрессии появилось, недоверия, всех хочется проверять на надёжность.
Но если человек действительно симпатичен, то все также улыбаюсь
С каких это пор Жуковы стали аналогами розовых пони?))
Молчать не могу, сил нет. С одной стороны вроде и действительно нехорошо без запроса лезть, с другой стороны поток елейной патоки от "Жукова" просто капец какой мощный...Аж подташнивает
Ну да. У напов не выливается. Потому что у напов вид мышления "причинно-следственный". Мат. часть нужно учить
У вас явно не причинно-следственное мышление. ЧС неадекватная. Базовая функция - молчаливая (опять же - учите мат. часть). А у вас в каждом сообщение - посмотрите на меня, какая у меня крутая ЧС. Это свойственно либо Гамлету, либо Джеку. Я склоняюсь к тому, что вы Гамлет. Хотя, возможно, Джек, как вы про себя написали.
Дык "зацените, как я крут!" - это же визитная карточка напов, стереотип из стереотипов )).
По ЧС, по ЧЛ, по ЧИ, даже по ЧЭ можно выпендриться, если есть мало-мальский скилл.
Суперэго бесспорно внесли свою лепту. Но до этого ещё были очень тяжёлые морально отношения с Жуковым. Сначала была сказка, а потом горькое разочарование. И с каждым разочарованием ты все равно продолжаешь верить в лучшее, но прежней мягкости, за которую тебе платили твоими же страданиями, становится куда меньше.
Болевая Жукова - это когда наш великий одноименный полководец при необходимости использовал людей в качестве пушечного мяса. А без необходимости - пил с ними водку и играл на бояне.
Ну так болевая БЭ вполне себе транслируется. В двух позициях: или Вася - друган, или Вася - урод/не друган.
Фред явно контролирует ситуацию. У него там все под контролем ЧС чувствуется.
Вы посмотрите фильм "Человек, который изменил всё". Герой Бреда Питта явный чёрный сенсорик. Мне очень импонирует его поведение
Понимаю о чем вы говорите. У меня тоже есть такой момент. Многие, с кем я сближался, потом разочаровывали. От этого огонёк где-то там внутри чуть менее весело горел. Но вера в хорошее настолько сильна в мне, что всё это делало меня сильнее. С возрастом, правда, мудрее становишься.
Я ещё заметил, что с близкими людьми знакомишься совершенно случайно. Либо совершенно не видишь его как близкого, а потом, очень неожиданно этот странный, непонятный, серый человек становится очень близким для тебя.
Простите, что напомнил вам об этом. Понимаю, это должно быть неприятно вспоминать
Вам Жуковы чем-то неприятны или что-то плохое вам сделали? Почему у Жукова не может быть елейной патоки? Я протестую! У нас тоже есть чувства, мы не роботы!
Быть спровоцированным Есечкой, защитить - святое дело, как говорится 
Не нравится 
