Я смотрю, в простом упоминании шарфика каждый увидел что-то свое.
Меня с заботливыми жизнь особо не сталкивала, поэтому ничего не наболело. И никаких инфантильно-заботливых заморочек не вижу. В моем примере поправляние шарфика - это было не проявление заботы как таковой, а повод прикоснуться.
Ну а как тогда Жуков находит повод "приучить" Есю к своим рукам, если она, например, ходит нормально, не спотыкается, не натыкается, не падает, и ее придерживать не надо?
UPD:
Я поняла, почему такое непонимание. Уточняю, что я имела ввиду под подправить шарфик. Ну, например, ветром унесло за спину конец шарфа. Мужчина как бы между прочим в разговоре подходит ближе и закидывает мне этот конец обратно. Заботы не вижу. Он же не укутывает меня, чтобы я не замерзла. Зато повод подойти ближе и прикоснуться.
Еще пример: у меня волосы длинные и не особо послушные. Так вот было такое, что мне прядь волос от лица отводили. Заботы в этом тоже не увидела, но увидела большой шаг вперед со стороны мужчины в мое личное пространство.
И у меня, конечно, не очень большой опыт общения с Жуковыми, но БС заботу они тоже проявляют, просто она ненавязчивая и тогда, когда надо. Например, гуляли однажды с Жуковым, я замерзла. Жуков дал мне свою байку, и я была совсем не против, потому как уже зубами стучала.
Дык сами же в начале пишите "умный мужчина не будет" . Выходит, следствие из этого вывода мужчины-инфантилы - сплошь не умные?
Запрос на БС - это напроситься именно на кормежку Некоторые виртуозы умеют делать это одним своим видом
А вот то, про что речь, как-то по другому называется. Игра . В которой оба понимают что речь не о кормежке вовсе. А конкретный способ зависит только от вложенных норм. Ну вот принято на таком-то свидании цветы дарить и в ресторан приглашать, а на таком-то - на кормежку напрашиваться или на вкручивание лампочек Шаблон. А какой именно - оно от тима сильно боком зависит.
Нее Другое имела в виду.
Умный мужчина, у которого цель охмурить много девушек - не будет использовать "покорми меня" как постоянную модель охмурения. Потому что как мин из опыта ему будет понятно - что ведутся на это немногие, на этапе охмурения, перед берлогой. Да, сначала внимание, цветы, ресторан, а потом уже можно попробовать напроситься на кормежку. И то, как повезет. А тут сразу, здрасти-приехали - "покорми меня".
А если мужчина это постоянно использует и озвучивает "покорми меня" - он просто оч хорошо знает, что ему нужно - и целенаправленно выдает запрос на прокорм сразу. Он умный инфантил. С целью, что отреагируют сразу только заботливые. Смысл тогда на виктима время тратить? Если не будет с удовольствием кормить по запросу 24 часа в сутки?
А самую что ни на есть предательскую...
За крошки БЛ она готова впрячься холить и лелеять любого мало-мальски симпатичного Дон Кихота).
В итоге обнаруживаешь себя на не том пути и не в свойственном себе дурацком состоянии.
Нет, Анна (можно по имени называть?). Все не совсем так. Он просто симпатичный, остроумный и прямо-таки чудовищно обаятельный. Он об этом знает и умеет пользоваться (он же не Баль какой-нибудь, а самый настоящий творческий этик... страшная сила, на самом деле). Мне от него в ресторане официанток отгонять приходится.
Он о цветах да ресторанах только сейчас и вспомнил, а до этого как-то обходился и жил припеваючи.
Может, раньше и было все иначе, но теперь все довольно-таки просто и почти прагматично.( Мне хотелось узнать, действительно ли все эти кормежки - это то, что нужно Есенину. Или всего лишь часть игры. В принципе я поняла.)
Вопрос снят.
А то ведь на свете полно Есениных и что мне лишний раз светить своего...
Тогда бы все эти толпы мужиков уже бы давно просекли фишку и придумали что-нибудь новенькое. А они так и не придумали. Так что либо у нас 99 процентов человечества заботливые, либо соционика тут не при чём
А зачем, пардон муа за такой интимный вопрос?
Попытаюсь просуггестировать: а вы не пробовали этим пользоваться? Когда мужчина нравится официанткам, горничным, стюардессам - это чертовски удобно его спутнице. У вас всегда будет свежая еда, не предусмотренный чайник и даже место в бизнесс-классе, если повезёт.
Прошу прощения, но не суггестирует.
Вот так использовать мужчину я точно не буду.
Я его скорее в чулане запру, где он никому пользы не принесет, зато ключ будет только у меня.
Но тема, напоминаю, вовсе не обо мне.
Тема о Есениных. Давайте к ним и вернемся...
Вау! Я бы прогрызла в стене дыру, подпёрла её шкапчиком и сидела бы с чувством глубокого удовлетворения от того, что меня заперли, а у меня есть аварийный выход.
*покладисто* У мну видно человечество вокруг другое
*философски* Времена всегда одинаковые (с)
За одними женщинами с цветами и в ресторане, а кому-то и так сойдет.
У кого это были обязательной программой, а особенно вне зависимости от намерений?
И когда раньше?
А то бы уже рестораны давно разорились и закрылись, если бы у всех все вдруг просто стало
Я хожу в рестораны и одна, и с друзьями, как и многие другие, так что на свиданиях они бы так и так не прожили.
А в остальном предпочту тему не развивать. Кто хотел - тот понял
Не, честно говоря, я не испытываю такого негативного отношения к шарфикам... Пусть будут, чо. Просто когда мне кто-то что-то поправляет, я испытываю неловкость оттого, что что-то, значит, опять не так... А у меня и без того все не так вечно. А Жукову, да, мне не пришло бы в голову шарфик поправлять...
Вот со всем согласна, кроме социума и "послушно". Видала я тот социум...Установки, что "женщина должна кормить мужчину едой" у меня, например, нет. Дело в том, что люди так устроены, что независимо от положения БС в модели А, они таки вынуждены что-то есть (бретарианцы не в счет) . А делать что-то для любимого мужчины, в том числе и готовить - это реально доставляет эмоциональное (важно) удовольствие...Не сам факт готовки, а то, что для НЕГО. Понятно, что в постоянном режиме ежедневно "первое , второе и компот" ролевая не потянет. Но необходимый минимум с изысками по редким праздникам - вполне. При условии, что ему это нужно.
Расскажу из личного опыта в чем проявляется разница по аспекту БС между инфантилами и виктимами.
Пример № раз.
В гостях у Дона. Зашли к нему, решили что нужно что-то съесть. Он вышел в другую комнату и кричит: посмотри что там в холодильнике есть! Открываю. Там мышь повесилась и холодильник в ужасном состоянии! Я в шоке.
Спрашиваю: ты когда его мыл?
Он: не помню.
я: как можно жить в одной квартире с таким холодильником?
Дон растрогался чуть ли не до слез. Говорит: ты первая девушка, которая обратила внимания на мои жилищные условия, что их надо улучшить. Так обо мне никто не заботился!
Я: странные девушки. Помой холодильник завтра же!
И тут нужно было видеть лицо этого Дона)))
Пример №2. Есь.
Ситуация примерно та же. Есь сразу заявил, что делает ужин сам, причитая что у него, возможно на мой взгляд, совершенно холостяцкая берлога. Но он заботится сам о себе! Как может! Потому что больше НИКТО не позаботится.И у него все есть и возможно не так как могло бы быть хорошо, но он всем доволен и будет довольствоваться малым. В итоге готовили вместе, потому что мне надоело смотреть на издевательства над овощами из которых делался салат.Я резала - он оперативно мыл, подавал и украшал там что-то еще. Ибо иначе есть нельзя.
Увы. Если мужчина использует это _постоянно_. То, очевидно, у него большие проблемы с поиском той единственной, которая согласиться кормить его до конца жизни Логично предположить, что как раз это ему не особо и надо . Либо он действительно не_ умный мужчина, поскольку раз за разом пытается использовать один и тот же не приводящий к цели прием Если цель - качественный прокорм, то можно просто в ресторане питаться. Ну или, если с деньгами туго, у пенсионерки там какой столоваться из бывших поваров А то мало ли... что там за заботливая попадется. Которой все равно кого... кормить
Никак в ум не возьму, откуда взялось, что товарищ, о котором идет речь, прямо постоянно это использует? Может, где-то когда- то в разговоре с друзьями услышал, что такое работает , ну и попробовал как вариант. Женщины тоже, бывает, начитаются всяких руководств, и первым делом "ловят" мужчин на "объясни, расскажи", хотя сами ни разу на БЛ не суггестируются.
. Выходит, следствие из этого вывода мужчины-инфантилы - сплошь не умные? 
А Жукову, да, мне не пришло бы в голову шарфик поправлять... 
Увы. Если мужчина использует это _постоянно_. То, очевидно, у него большие проблемы с поиском той единственной, которая согласиться кормить его до конца жизни 
Если цель - качественный прокорм, то можно просто в ресторане питаться. Ну или, если с деньгами туго, у пенсионерки там какой столоваться из бывших поваров