Значимость секса преувеличивается на западе, а Россия берет с него пример. На западе это один из товаров потребления. Типа: хороший секс это высокое качество жизни, поэтому его должно быть много.
Значит, Ваш сферический Драйзер способен запрещать что-либо, но вот объяснить, почему нельзя делать именно то-то - почти не способен?
Если 1-я функция якобы позволяет разобраться в тысяче оттенков, то в таком случае, болевая Ваша должна Вам мешать это сделать. Выходит, Ваш сферический Драйзер - этакий Тяни-толкай, который сам что-то пытается понять, но сам же себе и мешает)))
А вы знаете, вы действительно передергиваете, некоторые выражения, я ведь не утверждала, что вы "хорошоий" и не утверждала, что вы "не хороший"Я ответила , что предположительно, на основе ответов , которые вам дают, но естественно без прочтения всего, что вы писали, этого утверждать я не могу, а читать мне честно немножко лень.
На самом деле я дада вам конкретный совет.Где и как можно познакомится с нормальной, нравственной девушкой, на ваш взгляд и на мой взгляд.Это место Церковь, я воцерковлена уже 6 лет и знаю, что я говорю.Но вы действительно не можете придти в Церковь ткнуть пальцем в порядочную девушку и сказать , давай по женимся.С вас потребуют такой же порядочности.Может и не все девушки будут хотеть, что бы вы посещали, каждую неделю воскресные мессы, но сочувствия, заинтересованности в их взглядах они захотят и исполнять , те нравственные нормы, которые они считают важным, вам придется.
У меня как , мне задают вопрос и я пытаюсь, конкретно на него ответить и помочь.Я не понимаю смысла в долгих спорах, если меня интересует, что то конкретно, кроме конечно откровенных наездов .Я очень ценю людей, которые ратуют о морали и нравственности, но только если это проявляется на деле.Из моего 40 летнего опыта, девушки , которые находятся вне Церкви, обычно в достаточно раннем возрасте теряют девственность , как и мальчики, да вообщем и даже в Церкви, не все сохраняют чистоту.Я например понимая это, даже и не пытаюсь знакомится через разного рода сайты знакомств, зачем мне терять зря время.
Я что еще вам советую, что на самом деле стоит по лучше протипироваться.Не которые посты я все таки прочитала.Я предполагаю, что вы и правда Роб.Мне это понимамание и этот мой вывод ничего не даст, но чисто как альтруист, советую ознакомится с этим типом, для вашего же блага.
Я вообщем согласна, что он троллит, но я ему всего лишь 2 раза ответила, не очень то и утруждалась
Ятам Альфе вопрос задала, такое чувство , что Альфа повымирала(((Это я жалуюсь))
Вот думаю, как их заинтересовать на ответы((
Я тоже была батанкой, НО... всем было очевидно, что заводила я. И перепадало мне.
Вся тема построена на вашей с Socioblogger777 перепалке, предполагаю шагание по болевым. Мне, например, нечего ему сказать, я чаще согласна с ним и вижу его пробелы. Только уверена, был бы человек рядом, был бы самым-самым... А эти вот рассуждения, это рассуждения "вообще" без привязки ко мне лично. Вас же это постоянно долбит, и даже с моим пофиг вы уже в Донки отчалили... Единственно, чего хочет Драй, что б его поняли и успокоили. Эти безумные мысли кого угодно с ума могут свети...
Вопрос не только в сексе. Если брать Японию средних веков и Россию, то разница там во всем. Вообще кардинально разные способы мышления. Вон в России самоубийц не хоронили нормально, ибо смертный грех. В Японии самоубийство часто был единственный способ, чтобы сохранить честь. Фетиш такой. Так самоубийство - это нравственно или безнравственно?
Разница есть даже между близкими религиями. Например, в православии считается, что сидеть в церкви безнравственно, в католичестве вполне так себе норма. Поэтому, если действовать по инструкции Социоблоггера, то православный свое падение на ступеньках церкви вполне может связать с тем, что он присел там на лавочку. Но является ли способ нахождения в церкви стоя истинно нравственной нормой, которую предписывает Бог?
Мое ИМХО, что БОГ как абсолют вообще никаких нравственных норм не предписывает. Предписывает их духовенство, чтобы было удобнее управлять людьми. Исходя из степени развития сознания и ментальных установок того или иного народа.
Лично я считаю, что добро и зло понятия очень относительны. Все несчастья я воспринимаю как уроки, предназначенные для выработки каких-то качеств. В связи с этим непонятно, что тебе запишется в карму как плюс, а что как минус. Например, даешь нищему деньгу. Хорошо это или плохо. С одной стороны, например, это может быть твоим уроком на щедрость и ты его выполнил. Плюс тебе в карму. С другой стороны, это может быть уроком нищего на что-то и ты помешал человеку отработать свой урок. Соответственно, минус тебе в карму и большой. В общем, не угадаешь.
Упс, я вообще то не вам писала.А не хотите отвечать в теме , не надо, я вас что силой заставляю.Мне конечно хочется получить ответы на мои вопросы, но не силой и наездами на ваши права человека.Мир, дружба, жвачка
вот все перечисленное не про дюм, к примеру, а они сенсорики...
опять же... если про этику, а зачем всех держать на дистанции? неужели все люди прям так лезут что их надо ДЕРЖАТЬ? дистанция это же вообще легко... гораздо сложнее ее сокращать)))
ну если это единственный способ получить ответы, то наверное
Похоже, вы так и не поняли сути. Категоричность и непримиримость с человеческими недостатками никак не относится к некой "общественной морали" и к категориям "плохой-хороший". Вообще категориями общественных норм оперируют функции второй мерности (ролевая и активационная). Для слабых функций также характерно навешивание различного рода ярлыков.
Вот вы говорите:
Как вы себе это представляете? Если человек при первой встрече произвел хорошее впечатление, но впоследствии оказалось, что он не слишком любит работать, то он все еще "хороший" или уже "не хороший"? А если человек в целом очень открыт и доброжелателен, но лишен чувства такта, то он "хороший" или "не хороший"? А если человек иногда опаздывает или вообще девственник, вы его куда запишите: в "хорошие" или "не хорошие"?
Мр Энди, что бы быть честным, то это все таки я ввела этот термин, "хорошие" и "не хорошие" люди.Я не имела ввиду там какую то определенную хорошесть, что скорее всего можно сравнить, что человек хороший, по критериям кого то, и можно с ним делать отношения определенного образа, с учетам всех плюсов и минусов.))
Мое интертипное общение не подтверждает версию Дона.
Хотя оно (ИО) в целом соционику мало поддерживает в моих глазах. Две Дюмки очень приятные мне в общении, два Есенина, одна из которых всегда инициатор, которая клянется и божится, что ей комфортно со мной- спрашиваю постоянно( доказанная Еська, с мужем Жуком). Драи и Досты- само собой .
С Максами и Напами очень комфортно. В какой тим сдаваться, если везде хорошо?
А что плохого в моем раскручивании темы? Тема была почти мертва, зато сейчас весело.
Долбит тут от слов "должны", "непорядочно", " обязанны", "мораль", и т д. Как сценарий расписанный, где все по умолчанию обязаны следовать каким- то рамкам и нормам. Не спрашивая- а что сам человек хочет, какая жизнь его сделает счастливой. Сам человек как то в таких моралях не учитывается, как бездушная единица, без прав и личных желаний. 37 год, сталинизм, кто не с нами, тот против нас.
Неужели вам настолько хорошо, что вы не заметили, что человек который вам отвечает на грани. Ради веселья вам нравится его добивать? Ему, что бы отвечать вам, надо сидеть над каждым словом, а это весь день...
На этом фото я вижу
1) Страшного как атомная война мужчину.
2) Озлобленного человека
3) Интуита
Надеюсь, это не аффтор.
Ну и, мне думается, он в вашем посте увидел скорее поддержку, позитивное объяснение его действий. И еще, скорее всего, прочитал что-то свое, то, что ему было важно. Поэтому дал положительную связь.
.