30 Дек 2015 16:51 Socioblogger777 писав(ла): А по поводу принятия других решений - так у нас же любовь и взаимопонимание!
Это в российской культуре. А там, где девушка сама за себя платит на свидании, любовь отдельно, принятие решений - отдельно. У них в головах это вообще гвозди от разных стен. Причем как глобально, так и в мелочах. 1 відвідувач подякували Marihuana за цей допис
30 Дек 2015 12:08 Amerikanets писав(ла): Думаю, что тут надо точнее прояснить терминологию. Любить и быть любимым это моя потребность, которую собака удовлетворить не может. Хоть лично Ваши пристрастия мне не известны.
Ещё у меня есть потребность, чтобы меня дети встречали улыбками, когда я прихожу с работы. Щенки тоже умеют хвостиками вилять при встрече, но как-будто это не то.
В моей терминологии не бывает добровольных отношений не основанных на взаимных потребностях. И не важно что это за отношения: дружба, любовь, рабочие отношения, президент и страна и т.д.
о пристрастиях - информирую.
Собак скорее не люблю. Люблю кошек.
Собака была пример.
В моей терминологии, обмен потребностями - это место под названием "магазин".
Отношения пассажира и таксиста, тоже, "обмен".
Вообще, все - обмен.
Но я, все-таки, о чем-то очень о другом. 1 відвідувач подякували Trail за цей допис
30 Дек 2015 17:42 Trail писав(ла): Но я, все-таки, о чем-то очень о другом.
Да, о том же самом! Только слово "потребность" Вам кажется неромантичным, а потому плохим. Следовательно Социоблогер не прав в том, что надеется привлечь самку с помощью свитого гнезда девушку квартирой. Самые лучшие девушки любят "вопреки" и "несмотря".
Я ему уже это сказал. Да и сам уже раньше додумался, что можно говорить, а что нельзя.
30 Дек 2015 12:08 Amerikanets писав(ла): Думаю, что тут надо точнее прояснить терминологию. Любить и быть любимым это моя потребность, которую собака удовлетворить не может. Хоть лично Ваши пристрастия мне не известны.
Ещё у меня есть потребность, чтобы меня дети встречали улыбками, когда я прихожу с работы. Щенки тоже умеют хвостиками вилять при встрече, но как-будто это не то.
В моей терминологии не бывает добровольных отношений не основанных на взаимных потребностях. И не важно что это за отношения: дружба, любовь, рабочие отношения, президент и страна и т.д.
Любовь к другим рождается только из любви к себе. Когда человек хранит это чувство внутри, то он не только не требует любви у окружающих, но и готов ее дарить. По поводу остальных потребностей... А если дети не будут вас встречать улыбками, как вы поступите? Не будете им улыбаться в ответ или оставите без сладкого на день?
30 Дек 2015 15:51 Socioblogger777 писав(ла): Прям какой-то тлен и пустота: «не существует единых инструкций», «нибитые шишки», «ничего и никогда», «на собственной шкуре». Эта какой-то негативный настрой. Не буду с ним спорить, так как это всего лишь один из возможных подходов. С таким подходом можно подходить к штанге долго, упорно и мучительно, но так и не поднять ее. У меня другой подход: отношения - это просто! У меня это так (и я хочу, чтобы у других тоже было просто). Джеки же виртуозно срезают углы по деловой логике (или по чему там еще). Я так же могу легко срезать углы в отношениях, чтобы мне и остальным было легко. У меня, и у тех с кем у меня построены отношения, так и есть. И так же у меня будет с супругой, с ее друзьями, с ее родственниками, с детьми. Всем: легко и просто! Позитивный настрой и победа сначала рождается в голове. )))
Это не тлен и пустота, а так устроен реальный мир. Повторюсь, за любым серьезным успехом всегда стоит труд, куча шишек и неудач. "Срезать углы", как вы выражаетесь, возможно только на избитом и знакомом пути и то далеко не всегда. 2 відвідувача подякували Mr_Andy за цей допис
30 Дек 2015 18:02 Amerikanets писав(ла): Да, о том же самом! Только слово "потребность" Вам кажется неромантичным, а потому плохим. Следовательно Социоблогер не прав в том, что надеется привлечь самку с помощью свитого гнезда девушку квартирой. Самые лучшие девушки любят "вопреки" и "несмотря".
Я ему уже это сказал. Да и сам уже раньше додумался, что можно говорить, а что нельзя.
о разном.
Йа Напко, и у меня БИ. С ЧСом.
Поэтому ррромантику в моем понимании мне не обеспечит никто. Кишка тонка, у всех, всегда, проверено, вопрос закрыт, все свободны.
Поэтому "романтика" тут вообще одно, а квартра- из области насущных потребностей. В нашем-то климате.
У вас через пару минут в личке будет ссылка на очень короткий рассказ. Читается минут за 10.
Я про то, что в последнем абзаце этого рассказа.
И никакие квартиры тут нипричем. Хотя квартира - это не плохо, квартира - это очень хорошо.
16 Дек 2015 15:42 vesnovkanavsegda писав(ла): она пару раз успеет выскочить замуж и развестись.
Так же ещё были сообщения по поводу Джечек в браке: «с кем только не живут» и что они «мaзoхистки те ещё». Не могу их сейчас найти - наверняка пользователи поняли, что сболтнули лишнего и удалили их. Удалось, наконец, проверить все три утверждения: всё верно! Это действительно правда. Наверное, это объясняется сочетанием импульсивности, виктимности и женского пола.
Поразительной открытие! Хотели скрыть это от меня. Ай-ай-ай!
Да в этой реке можно намыть еще много золота! Суммарный итог сообщений: ЖЕНИТЬСЯ НА ДЖЕЧКЕ ЛЕГКО ! А то я уже было начал волноваться. ))) Основная проблема как раз: пройти по тонкому льду добрачных отношений. Не отпугнуть свою избранницу, и показать себя с хорошей стороны!
И я кажется, понял, почему вызываю неодобрение у некоторых участников форума. Они, видя меня на морском дне, советую мне всплывать, а я вместо этого начинаю пить воду вокруг себя. Но так и должно быть. "Выпьешь море, видишь сразу: небо в звёздах и алмазах."
Надо только выпить море. Не беспокойтесь так за меня. Я знаю что делаю.
30 Дек 2015 20:05 Mr_Andy писав(ла): Это не тлен и пустота, а так устроен реальный мир. Повторюсь, за любым серьезным успехом всегда стоит труд, куча шишек и неудач. "Срезать углы", как вы выражаетесь, возможно только на избитом и знакомом пути и то далеко не всегда.
Нет. Это, всего лишь, ваше виденье реального мира. У меня оно отлично от вашего (у Amerikanets и Trail виденье тоже в чём-то не совпадает). Будем теперь спорить: чьё виденье больше приближено к настоящей реальности? Нет. Не будем. Желаю вам тёплую мягкую Драечку, которая окутает вас своей любовью, и тогда вы точно подобреете.
Всем добра! Всех с наступающим! )))
Риторический вопрос: ну почему в гамму так любят набигать?
Socioblogger777, драечки теплыми и мягкими не бывают. Вы их с дюмками путаете.
Поклёп!
Драечки теплые, мягкие и добрые.
Когда их не бесят.
Я вот например, знаешь, тоже, какая чувиха ласковая? У меня ж Ф процессионная. Ну, то есть, если меня не бесить
С БЛом там вот всяким не лезть, вообще, прилично себя вести во всех смыслах.
А у Драечек ЧС не базовая, хвала Создателю, так они вообще - пуськи. Ну, когда никто не бесит.
31 Дек 2015 04:24 Amerikanets писав(ла): Присоединюсь к Афине. При всей моей пылкой любви к Драечкам, мягкими их не назвать. Жестче их только Жучки, Донки и Напки.
ну ничего себе!!! Я себя очень пушистой ощущаю
Правда это только последние года два, как занялась торговлей, мне теперь нужно, чтоб люди деньги свои мне несли, причем с радостью
И что заметила, когда внутренне расслабилась, сняла маску "не подходи - убьет", люди потянулись, в том числе джеки обоего пола.
30 Дек 2015 22:01 Socioblogger777 писав(ла): Так же ещё были сообщения по поводу Джечек в браке: «с кем только не живут» и что они «мaзoхистки те ещё». Не могу их сейчас найти - наверняка пользователи поняли, что сболтнули лишнего и удалили их.
про мaзoхизм я писала. Ничего не удаляла
Писала про своего брата джека.
По моим наблюдениям, если у джека в семье не все хорошо, то он скорее любовь на стороне найдет, но из семьи не уйдет.
А вот джечки, они как раз не склонны двойную жизнь вести. И терпеть долго не будут
31 Дек 2015 00:56 Afina писав(ла): драечки теплыми и мягкими не бывают. Вы их с дюмками путаете.
31 Дек 2015 06:24 Amerikanets писав(ла): При всей моей пылкой любви к Драечкам, мягкими их не назвать.
У меня, просто, передозировка логики от Mr_Andy. Хотелось это как-то разбавить. )))
Ну а по кому-кому, а по Драйкам я не специалист. Мне они в тепло-мягком состоянии почему-то попадаются.
31 Дек 2015 01:10 Trail писав(ла): Драечки теплые, мягкие и добрые. ...
А у Драечек ЧС не базовая, хвала Создателю, так они вообще - пуськи. Ну, когда никто не бесит.
31 Дек 2015 09:27 Svoboda писав(ла): Я себя очень пушистой ощущаю
Да-да! Вот именно в таком состоянии!
31 Дек 2015 10:32 Amerikanets писав(ла): В моем рейтинге жесткости Напки занимают лидирующие позиции, а люди к ним тянутся.
Для достижения комфортного состояния рядом с Напкой необходимо что бы выполнялись два простых условия:
- ваш вектор движения должен совпадать с вектором движения Напки;
- нужно идти ЗА ней, в ее фарватере.
Получается этакий кардинал при королеве. Второе место в компании из 10 человек например, тоже вполне приемлемо.
Приспособленчиство? Зато все живы и здоровы, а у вас даже небольшая власть и влияние.
Но это совет вряд ли кому-то подойдет, кроме не семейных мужчин-Драев. Не делайте так. )))
31 Дек 2015 10:13 Socioblogger777 писав(ла): У меня, просто, передозировка логики от Mr_Andy. Хотелось это как-то разбавить. )))
Ну а по кому-кому, а по Драйкам я не специалист. Мне они в тепло-мягком состоянии почему-то попадаются.
Да-да! Вот именно в таком состоянии!
Для достижения комфортного состояния рядом с Напкой необходимо что бы выполнялись два простых условия:
- ваш вектор движения должен совпадать с вектором движения Напки;
- нужно идти ЗА ней, в ее фарватере.
Получается этакий кардинал при королеве. Второе место в компании из 10 человек например, тоже вполне приемлемо.
Приспособленчиство? Зато все живы и здоровы, а у вас даже небольшая власть и влияние.
Но это совет вряд ли кому-то подойдет, кроме не семейных мужчин-Драев. Не делайте так. )))
ну не все так катастрофично.
Если вы ДОКАЖЕТЕ что вы умнее, что и легко и нелегко, я без вашего святого мнения по любому вопросу шагу не ступлю. У меня 4Л, там вообще труба.
Проблема только в одном. Что к доказательству этого ума идти придется всю предыдущую жизнь. Готовиться, так сказать.
Драйзеры с Напами, им во-первых -чисто пообщаться. Это же взаимопонимание 80 лвл!
и во вторых - "это дело".
Недовольных - не встречала.
Все лично мне известные Драйзеры и Напы обоих полов, в ТИМах которых уверена, хором и закатив глаза утверждают, что ничего прекраснее в их жихнях не было, нет и уже врядли будет, ибо!
30 Дек 2015 23:01 Socioblogger777 писав(ла): Суммарный итог сообщений: ЖЕНИТЬСЯ НА ДЖЕЧКЕ ЛЕГКО ! А то я уже было начал волноваться. )))
Если все так легко и просто, так в чем, собственно, проблема? Когда поделитесь личным опытом построения отношений с Джечкой? Это ведь гораздо интересней будет, чем все эти инструкции
По поводу Напок. Самое основное при общении с Напкой - не тупить. Необходимость кому-то что-то долго объяснять и доказывать их часто сильно огорчает. Также их раздражает, когда человек лишний раз умничает, вместо того, чтобы ответить чё делать надо. 2 відвідувача подякували Mr_Andy за цей допис
Я вот например, знаешь, тоже, какая чувиха ласковая? У меня ж Ф процессионная. Ну, то есть, если меня не бесить
С БЛом там вот всяким не лезть, вообще, прилично себя вести во всех смыслах.
А еще не умничать, не тупить, не топтаться по болевой, а как жешь... Тогда, может, ЧС и не будет достана из кармана
А у Драечек ЧС не базовая, хвала Создателю, так они вообще - пуськи. Ну, когда никто не бесит.
А как же сковородка?
31 Дек 2015 13:19 Mr_Andy писав(ла): По поводу Напок. Самое основное при общении с Напкой - не тупить. Необходимость кому-то что-то долго объяснять и доказывать их часто сильно огорчает. Также их раздражает, когда человек лишний раз умничает, вместо того, чтобы ответить чё делать надо.
Драек это тоже касается
По пунктам: 1, 2, 3, ... и чтобы было не только подлежащее и сказуемое, но и прочие члены предложения.