Судя по вопросам, велика вероятность, что вы не "робеспьер".
Но даже если вы "робеспьер", то всё-равно не сможете отличить представительницу подходящего типа от представительницы категорически неподходящего типа (там разница в одну дихотомию). Так и смысл вам отвечать?
Ах да, ответ "погуглить" и "отяндексить" вам, вероятно, тоже не интересен
"Способны" - не подходящее слово. Найти информацию, не задавая вопросов на незнакомом форуме, базовые БЛ тоже способны . Более того, для среднестатического роба это даже естественнее. Но не все ли равно?
Посмотрите таблицу интертипных отношений( необязательно весь сайт). Ну а так, дуальные отношения лучше всего подходят для всего (у Робеспьера с Гюго)
Хотя я бы Вам все-таки посоветовала прочитать побольше, хотя бы описание дихотомий, типов и интертипных отношений...
Ну зачем Вам спрашивать у нас, если на этом сайте, например, все понятно изложено?
думаю, что автор спрашивал про любовницу в браке
и согласна с Xattri, что в таком случае тим вообще не важен )) Тем более что их можно хоть каждый месяц менять. Можно даже коллекцию собрать и потом своими соображениями на форуме поделиться, как некоторые уже это сделали )
Вряд ли.
Слово "создание" подразумевает отсутствие семьи в настоящий момент. А "любовница" в таком контексте предполагает, что и в этом плане не все гладко - постоянно не те попадаются... Сорри за такой анализ.
на самом деле мне глубоко фиолетово, какую любовницу автор подразумевал
по моему мнению Роб таких глупых вопросов не задаёт ))
P.S. На тип ТС тоже фиолетово )
Полагаете, робеспьерам безразличен тип их любовниц? О! А давайте у Xattri спросим как у эталонного роба: вам безразличен или всё-таки типнули бы по возможности? ))))
личное отношение (важно-безразлично), полагаю, никак не связано с задаванием вопросов на форуме.
Роб, как уже намекнули выше, сам при желании способен в интересующих его вопросах разобраться, тем более в таких )
И вообще, не разрушайте мою иллюзию о том, что Робы помышляют только о высоких материях ))
И только сейчас до меня дошло, что имела в виду Fia, говоря про честность автора. Не удивлюсь, если этот Роб о любовницах жене расскажет, а потом добавит: "а чё такого-то? зато честно!"
Щас буду укреплять вашу иллюзию Одно время работа моя была связана с частыми командировками. Так вот послали (ага, послали так послали) меня, Наполеона и Роба в командировку. Нам тогда по 30 лет было и все не состоящие в сурьёзных отношениях. Ну как положено после трудового дня и не грех расслабиться (ну там всякое чай кофе потанцуем... ). Так вот Роб с нами ниразу не ходил на увеселительные мероприятия. Как только мы его не звали. Так все вечера и провёл в номере на кровати, с какой-то технической книжкой. Как он мне потом сказал, его отношения на один раз не интересуют. Так что всю командировку он мыслил только о высоких материях
Гам, как я поняла, только в гордом одиночестве перед зеркалом танцует, поэтому Робу было не суждено зажечься его пламенной ЧЭ )
а так, глядишь, они бы его утанцевали на дискотеку )
Что это за Гам такой, который танцует только перед зеркалом. Возможно и есть такие, но я не встречал.
А если идет речь о том, что я не вытащил Робеспьера на прогулку, то это другое дело.
Во-первых, мне не особо это нужно было. Должен же кто-то на следующий день работать, а не спать на двух стульях )
Во-вторых, отношения у него с Напом были не очень.
И в-третьих, Робеспьер совершенно не умел пить. Я его один раз тащил с корпоративной вечеринки домой пьяного. Больше мне этого счастья не нужно))
Так поуговаривал его для приличия и отстал.
Больше его тащил Наполеон, вот тот успокоиться никак не мог, что нормальный здоровый мужик сидит все вечера в гостинице.
. Более того, для среднестатического роба это даже естественнее. Но не все ли равно? 
). Так вот Роб с нами ниразу не ходил на увеселительные мероприятия. Как только мы его не звали. Так все вечера и провёл в номере на кровати, с какой-то технической книжкой. Как он мне потом сказал, его отношения на один раз не интересуют. Так что всю командировку он мыслил только о высоких материях 
))