Я про это в первом посте писал, не популярность соционики. Что бы "въехать" в соционику нужно достаточно много времени. Например общий анализ крови для не специалиста мало, что скажет. Так же и с прибором "Кадровик" о котором я говорил. Единственным потребителем могли бы быть практикующие соционики, но они чаще всего считаю себя гуру, и результаты типирования своих коллег по цеху как правило не принимают(много раз с этим сталкивался).
Инересно, а есть корелляция, социотипа и типа в Дизайне Человека (хьюман дизайн) ведь очень схожие веши на выходе типирвания...? и проблема в соционике, когда человеку одного типа приписывают разные модели поведения в засисимости от окружения, как раз обоснованно обьянсются в Диз.Человека как обуславливание его открытых(неопределенных) ценров, определенным аналогичным центром другого человека рядом.
Слышала об этом приборе, и только сожалею, что у нас его нет. Я бы попробовала на себе. Связь мозга и психотипа есть и исследования в этом плане ведутся, поэтому странно отрицание того, что можно определить ТИМ приборами. Если любовь показывается в определенном участке мозга, то почему не верить в то, что психофункции в нем можно так же отследить?
Кстати, Смирнова знаю, и он Бальзак, как и показал это прибор "Кадровик" (насколько помню, в Н.Новгороде). С чего выше говорили, что он Дон - не понимаю. Ему до Дона как мне до министра сельхозпрома.
Смирнов глумлив - точно. И этим он отлично вписывается в Баля с его едким сарказмом. Если у человека есть деньги - скажем так, лишние - почему он не может их потратить на то, чтобы потроллить других и получить от этого fan? И посещение более 40 типировщиков не говорит об экстраверсии - это вы как-то опрометчиво решаете. И он не квестим ни разу )
Я не знаю, как долго вы с ним общались, но такое чувство, что вы его вживую и не видели.
Лет 10 назад, на киевской конференции был докладчик с таким прибором (Фоля). Ессно, утверждал, что его прибор не ошибается. Ессно, я подошел к нему "протипироваться". Кем я получился, уже не помню, но далеко. На мои сомнения докладчик возражал категорично. Все.
По мнению авторитетных врачей компьютерная диагностика с прибором Фоля - шарлатанство, с помощью которого разводят лохов продавцы БАДов.
Принципы соответствия малых токов и типов - это, разумеется, коммерческая тайна? Были бы хоть какие-нибудь биологические гипотезы, выдвинутые автором прибора, это бы уже располагало. Вегето-резонансная диагностика в том числе охватывает диагностику по методу Фоля. Эта услуга сейчас предлагается в крупных городах. Что собственно искать в жтих малых токах? Общественности расскажут?
