)))
Вы просто не умеете Максимов "готовить", как и Жуковых )
А сколько Вам лет? В анкете не написано.
У вас слова расходятся с действиями. Вы пишите, что любите ЧС, но говорите о БС.
Может физика как раз не первая у Вас, а Вы так себе ценностную БС объясняете.
Какая конкретно ЧС Вам нравится в Вашем Жукове по отношению к другим людям и особенно к Вам? Опишите подробнее, не в 2 словах. Вам же нравится, а на тему суггестивной говорить не должно быть лень и трудно )
А по-моему, этот форум начинает свое привычное хождение вокруг, да около)
ТС, вы наверняка скоро поймете, что перетипирование по тексту - процесс очень творческий и бесконечный. Даже если вы как в том анекдоте "принесете унитаз и задницу покажете", все равно у кого-то будут сомнения в вашем типе. Это такой спорт)
Не надо рушить уверенность дам, что раз они мечтают о эдаком брутальном самце, который все порешает, и снимет с тебя всяческую ответственность за собственную жизнь- это не инфантильность и приспособленчество, а самая что ни на есть виктимная виктимность. Вы еще скажите что "по попе" - это садо-истские игрища, никакого отношения к соционике не имеющие!
Согласна. Но удивляет тот факт, что несмотря на то, что при якобы полном агапе и дуальности выходят конфликтные отношения (или это только нам так кажется), человек продолжает верить в соционику...
Я видела ваши посты ранее, в них всегда полно сарказма Ну что ж, пожалуйста, можете и дальше упражняться в остроумии.
Но то, что вам поржать, то мне как-то не очень смеяться хочется.
Да, спасибо за понимание. Это я уже поняла, наблюдала здесь и раньше. Люди сидят сутками напролет на форуме упражняясь в типировании.
Я лишний раз просто убеждаюсь, что идеальная совместимость в соционике еще не повод идеальной совместимости в жизни.
Полегче на поворотах.
Я понимаю вам и так нелегко (ввиду стереотипов принятых в обществе) родиться женщиной с мужским ТИМом, но что поделаешь, не все хотят останавливать на скаку коней и в избы врываться... и называть это приспособленчиством и инфантильностью не стоит, не судите людей по себе, мой вам совет, хоть вы его и не просили.
Я понимаю вам мои слова как комплимент пришлись, но все же я написала в раздел форума "Прошу совета", а не "Помощь в типировании"
Спасибо, мне приглашение не нужно, с юмором все в порядке. Просто тема не юморная.
Дык я свой совет в первом же посте и написала. И даже не была оригинальна. Ситуация то простая, очевидная и, к сожалению, типичнейшая. Тут нет смысла велосипед изобретать. А типироваие это как бонус. На будущее.
orchidblue, а почему Вы так негативно к перетипированию относитесь? Ведь это может помочь Вам в лучшем понимании себя и своих отношений с мужем. Вот то, что Вы думали, что у Вас дуальный брак, помогло Вам как-то?
И раз уж Вы давно на форуме, наверное, заметили, что тут далеко не всегда перетипировать начинают. Перетипирование в советах начинается, когда возникают явные противоречия с тимом. Причем чем больше людей замечают противоречия, тем больше повод задуматься.
И как советовать что-то по отношениям, если есть сильные сомнения в тиме?
В общем, это все, что я хотела сказать. Желаю Вам успешно разобраться в себе и принять верное решение!
Охохох....Знаете, ЧС в детском блоке - это не шуточки. Скажу больше, благодаря этому, многие маломерные ценностные ЧС типируются в многомерные. Понимаете о чем я ?
ЧС в супер-ид - это жизненные установки не только по отношению к дуалу, но и по отношению к самому себе. Бетанские этики очень самостоятельны и не просят(упаси боже) и даже не намекают, чтобы решали их проблемы, а решают их сами вопреки чьей-то помощи )
А не социончиеские инфатилы существует в любых тимах и в "мужских тимах" даже у мужчин встречается не редко.
И по ПЙ не удивлюсь, если там ЛФВЭ) А тим...Гечка или Дося - какая разница, по крайне мере всем без разницы кроме Вас самой, хотите обманываться...мешать не будут )
Не обижайтесь, но чаще всего тут дело именно в ошибке типирования. Ведь, насколько я понимаю, физически и его человеческие качества Вас устраивают, если Вы за него замуж вышли. Ну еще, конечно, существуют незначительные факторы риска для дуалов, например, при так называемых неравных браках (большая разница в возрасте, социальном положении, культурном уровне и т. д.), но о наличии которых Вы бы скорее всего упомянули бы, если бы они были.
Так что, если тут все нормально, но конфликт налицо, значит либо Ваши ТИМы определены не верно, либо соционика не верна.
А вот, кстати, из описания Достоевского у Стратиевской:
Я тоже того... люблю "по попе"... 
