Прикол в том, что я сама могу ставить себе планы и оценивать перспективу в них...и у меня вопрос-все ли досты такие правильные, четкие и занудные?
И еще один-если я сама могу также распланировать и спрогнозировать все, так настолько ли мы с ним дуальны или мб он просто является неким подобием клона...?)
Дело в том, что вы желаете делать то, что Штирлицы делают без удовольствия. Следовательно, либо вы нетипичный Штирлиц, либо имеет место ошибка типирования, либо вы хотите, чтобы вам рассказали, какие Достоевские чудные няшки.
В последнем случае непонятно, кто этим заниматься будет. Сами Досты? Цену себе набивать? Так это не этично...
В ином варианте Досты оказываются ни при чем, разбираться нужно сначала с вашим типом.
Не замечала за собой попыток планирования за других людей.
Наоборот, если предстоит совместное дело и кто-то, кроме меня, может его спланировать, то этот "кто-то" и будет планировать, а я только скорректирую, если мне что-то неудобно, или я вижу слабые места, где хорошо бы подстраховаться. Но это будет скорее согласование общих планов, а не мое планирование за кого-то. В целом, мне главное, чтобы план вел к намеченной цели с наименьшими усилиями с моей стороны. А какой там план, и кто его составляет, мне не очень важно.
И да, уже согласованный план я выполняю правильно, четко и занудно
В дела, где я не участвую, я вообще не лезу со своими планами, если совета на просят.
Узнаю штирский максимализм Я так понимаю, у Вас нет опыта долгосрочного и тесного дуального взаимодействия.
Досты за Штиров не планируют. Они просто принимают участие в штирской инициативе. Два человека просто делают и говорят то, что считают необходимым в складывающейся ситуации, эти действия и слова гармонично накладываются друг на друга, находят понимание и благодарность. Дост своим участием и поддержкой успокаивает и настраивает Штира на позитивный лад. Это помогает Штиру по-другому взглянуть на себя, людей, ситуацию, помогает в том числе и более эффективно планировать что-то. Штир же заражает Доста своей инициативностью и трудолюбием, это помогает внутренне расслабленному Досту быстрее моибилизоваться в авральных ситуациях, чувствовать себя увереннее при принятии ответственных решений.
Нужно ли дуальное взаимодействие конкретно Вам, Fika, решать только Вам. Матчасть просто описывает то, как может быть у дуалов, а к каким именно отношениям стремиться - это Ваш личный выбор. Как говорится, не попробуете - не узнаете.
Полностью согласна с высказыванием. Не зря же говорят, что противоположности притягиваются. Один дополняет другого, и получается идеальное равновесие. Дост успокаивает Штира, и, в свою очередь, Дост не против, чтобы его подталкивали вперёд и направляли.
Общаюсь с одним "Максимом", так вот мои моральные принципы он считает совершенно аморальными, и порой даже разлагающими общество))) Так вот, думаю дело не в том, что дуал будет учить вас морали, а в том, что ваши с дуалом моральные принципы и поступки не будут резать вам по сердцу ножом в определённых ситауциях. А так вроде долго общаешься с человеком, всё уже понял, и тут вдруг он такое вытворяет... И при этом считает, что ничего такого он не сделал, всё нормально. А его попытки объяснения повергают в ещё больший шок и ужас.
Вам не нужно планирование Достов. Думаю, Вам скорее нужно следование Вашему плану. Какой-нибудь "Гексли" скажет да, хорошо, и сделает всё хаотично и наперекосяк. Или "Наполеон" пропустит половину пунктов и скажет - готово! Вас это выбесит, уверена. А Достоевские будут следовать Вашему плану.
Штиры часто прикладывают максимальное количество усилий и времени только в одно направление-чаще всего это работа-и полностью упускают из виду остальные. Достоевский указывает Штиру на остальные важные направления (семья, дети, отдых, путешествия, хобби), потом и кровью добивается согласия Штирлица на внедрение этих направлений в жизнь пары, и, соответственно, несет весь груз планирования "второстепенных" с точки зрения Штрира аспектов. То есть чаще всего Штирлиц планирует и делает работу, а Досты- планируют и мягко (но железно) заставляют Штира принимать участие во всем остальном.
Идеальные отношения. Действительно, всегда максимум усилия на что-то одно, а работа занимает большую часть жизни. Потому именно она. Получается дисбаланс. Классно штирам, у которых в жизни есть досты.
Досты являются благодарными слушателями Штиров, педантичными исполнителями их планов. Легко подключаются при их разработке, погенерить "А как можно еще", "А какие варианты", "А где могут быть дыры". Кроме того вносят понимание в иногда возникающую у Штиров сумятицу по поводу отношений, расставляют по своим местам. Вообще успокаивают и отрывают от зацикливания на работе.
А планы - да планируйте на здоровье. Вообще, как выше сказано, если кто-то, а особенно Штирлиц, может спланировать, зачем в это лезть, потом можно оценить критическим взглядом
обычный женский вопрос.
если мужчина не лучше меня на 200% и не дает мне овер 2000% годовых, нафига он мне нужен?
Дуализм тут вообще ни при чем.
Это обычное эмансипэ бонобо и полигамия.
половые структуры мозга более древние и сильные. чем обработка инфо метаболизма в коре.
так что попытка очередной раз доказать, что "я сама с Юлией меньшовой" - к соционике отношения не имеет.
Мотивация лежим именно в "я сама". Чем мнеьше ты зависишь от одного мужчины, тем больше вероятности, что можешь безнаказанно получить новых мужчин.
Внутреннее стремление имнно в этом.Стремление к новым членам...общества. А не в стремлении разобраться в соционике.
Жил бы фрейд в наше время, столько бы у него было материала, он бы с ума сошел
