А мне про мстю понравилось.
Бальзак всячески скрывается, избегает контактов, пытается лишний раз не отсвечивать, не попадается на глаза, переживает там себе неизвестно что.
Надо его выманить, приблизить к себе и так отомстить, чтобы он всячески скрывался, избегал контактов, пытался лишний раз не отсвечивать, не попадаться на глаза, переживать там себе неизвестно что.
Действуйте.
У человека неприятность, человеку больно (пусть даже сам он во многом там виноват, )
Может оно всё и неумно и неэкологично лечиться об других людей, т.е. форум, но тоже ж вариант. Форумчан-то никто не привязывал к батарее это всё читать, значит свои клины какие-то есть, раз уж засели они тут
Ну и конечно, бесплатные советы такие ценные))). Беги, роняя тапки да тратя деньги, только воплощай их в реальность. Как-нибудь сама она разберётся.
Возместить для себя, чтобы снова обрести уверенность в себе. Это не значит сделать ему больно за все причиненные страдания, это значит вернуть себе положение не слабой и не зависимой полностью.
А отомстить - заставить страдать ЕГО, размазать по полной, чтобы в уязвимом и униженном положении находился он. Я не этого хочу. Я хочу быть на равных.
Я хочу ни ЕГО сделать слабым, а СЕБЯ сильной. - В этом и отличие возмещения от отмщения.
А что, кто-то, действительно, верит, что авторы подобных топиков выписывают все советы в столбик и, как с десяток наберется, тут же несутся их все выполнять? Потому что, очевидно (на мой взгляд), что цель в таких случаях, слить эмоции (получить сочувствие и подежку, отвлечься, выговориться), а не инструкции получить. И почему не может быть Гамлета, имеющего подобные цели и желания? И почему отношения, это непременно и только БЭ? Их со всех соционических аспектов рассматривать можно.
Ну и так, любопытства ради, ваша версия ТИМа ТС какая? У кого, по вашему мнению, подобный уровень "дружелюбия"?
Во-первых, я про всех Гамлетов не пишу. Пишу исключительно о себя. Просить совета как мне вернуть мужа не буду.
Могу на форуме какую-то отдельную (конкретную) ситуацию рассмотреть и спросить что делать.
Во-вторых, вы сообщение которое вторым цитируете почитайте повнимательней. Я там в скобочках написала (если меня переклинет)
А вы что когда-то были в этом уверены?
Никто из нас не супергерой (Хотя а вдруг..).
И конечно у большинства людей не всё зашибись.
А я что говорю что человеку хорош? Я отлично вижу что человеку действительно очень плохо.
Конечно вариант, я даже знаю людей которым такие форумские беседы очень помогают.
Ну вот и у автора скорей всего такая же цель как у вас.
Нет, у меня не так. Если я прошу мне что-то посоветовать, то совет полученный будет мной использован, или объясню советчику его невозможность выполнения или его бредовость.
А то что вы перечислили мне свойственно только с самыми близкими людьми.
Может такой Гамлет и есть, но я с таким не встречалась
Конечно можно. Я просто не вижу у автора ограничительной БЭ.
Расклада по функциям от меня вы не дождётесь, я больше полагаюсь на свою чуйку.
Чувствую напор. Суперсткий такой напор, которым я не обладаю. И ещё автор не чувствует людей. Человек приходит с благими намерениями помочь, а вместо благодарности выслушивает негатив в свой адрес. Чувствую рационала, так как неопределённость в отношениях ей очень неприятна.
А конкретно какой социотип я вам не скажу, так как могу ошибаться.
Пожимая плечами: Так по условиям задачи Вас вроде как переклинило. И в состоянии переклина у Вас достанет энергии и терпения любезно и логично объяснять дюжине мимо проходивших товарищей, что их идеи в данных обстоятельствах не в кассу? Особенно с учетом того, что объяснять Вы вообще не можете, ибо для того, чтобы убедительно объяснить, нужно сообщить такие подробности, которые Вы сообщить не вправе.
Близких как раз не грех и пожалеть. По моим личным наблюдениям мою откровенность люди выдерживают в среднем от года до двух. Потом - увы...
Да, именно это я и имела в виду, и потому поставила слово "месть" в данном случае в кавычки. Хотя в вашем случае равенство - это скорее не константное равенство, а относительно равновесное периодическое колебание позиций в виктимной войнушке.
Вы не шутите?
Я много раз встречала подобное мнение и всегда недоумеваю. Какая-же это месть? Ежели только в кавычках.
Потому что в действительности месть - это
Конечно, если товарищ ненавидит нас лютой ненавистью и ничего так не жаждет, как испоганить нам жизнь, а нам плевать с высокой колокольни, мы тут такие веселые и победительные, то да - это месть.
Но ведь речь обычно не об этом. А о товарище, который просто осуществил за наш счет какие-то свои желания, решил свои проблемы. С какой стати он станет страдать от того, что мы не страдаем? Скорее наоборот, это успокоит его совесть, буде у него есть нечто похожее на таковую.
Неее, думаю я, что это всего лишь такие наивные и беспомощные женские мечты: Вот он меня бросил, а я не помру, я всего сама добьюсь, и всех победю, и вот мы встречаемся через цать лет, и он видит, какая я вся красивая и радостная, и понимает, какое счастье потерял, и бьется головой о косяк... Татьяна и Онегин, глава последняя...
Только вот засада - он скорее всего не бьется, он скорее всего едва помнит и у него давно своя жизнь.
Не, не помру и всех победю - это совершенно правильно. Но это нигде не месть.
Потому что, очевидно (на мой взгляд), что цель в таких случаях, слить эмоции (получить сочувствие и подежку, отвлечься, выговориться), а не инструкции получить. И почему не может быть Гамлета, имеющего подобные цели и желания? И почему отношения, это непременно и только БЭ? Их со всех соционических аспектов рассматривать можно. 