Аж сходила перечитала. Туфли страшные. Во всех смыслах. По-моему она не сказала ничего такого, чего не может знать любая женщина, которая вообще когда-то задумывалась о том, как выглядит.
Вы свой диалог с Хель в Междусобойчике перечитайте. Вот там сенсорика. Мне бы пятой части в голову не пришло.
Не знаю.
Что в этой соционике можно наверняка утверждать?
Экстраверта вижу. Всю тему вижу. Утром цитата была, типичная до смешного. Могу повторить. Причем Мила, как я понимаю, в соционике по верхам, и разницу между соционической и психологической вряд ли знает. Так что не нарочно она так написала.
Сенсорик или интуит... По ощущению, по энергетике - не сенсорик. "Весу" не хватает.
Гюго 1Э? О нет! Обосновать логически сходу не могу, но у меня коллекция девочек Гюго-1Э. Другие они! Не то, что Гюго месяц подряд убиваться не может... Оно и год может. Но они не так убиваются.
Напку не рассматриваем?
Гексли? Ну да, БЭ много, и эта вера ни на чем "я смогу, я построю, построю, построю отношения". И про солдата - очень так инфантильски... Но Гексли, сходящий с ума от пары недель неопределенности?
Неправдоподобно.
Кто остался? Интуито-логики?
Не Донка. Опять не могу обосновать. Вижу так.
Джечка?
Ну-у-у... не самая дикая версия.
Вся тема - сплошная этика, но ведь у кого что болит... Не знаю, у меня мало опыта общения с Джеками. Не чувствую.
Так что Гамлет пока - наименее противоречивая версия.
Конструктивизма не вижу. Есть какое-то смутное ощущение... слишком гибкости, слишком подстраиваемости, слишком изменчивости... чего-то... Не линейно-напористое ощущение... Подумать-перечитать...
БЭ...
Тут три четверти гостей - так бы и ограничил.
А язык БЭ она не знать не может. У нее в анамнезе мама-Дост и муж-Бальзак.
БЭ-БЭ... А Вы сами, в тех постах, которые полфорума лайкнуло, Вы - что гнали? Ежели это не БЭ, то я сама Штирлиц.
А "он нам не нравится, значит не тождик" - это что, если не БЭ? У меня Шикльгрубер в тождиках числится, так что - вешаться? Не дождетесь.
Ну тогда я БЭ.
Хотя мне важнее не столько хороший, сколько "свой".
В МОЕЙ интуиции сомнения есть?
Я не помню, кого вы процитировали, но после 20 лет - странновато. В инете я вещи покупать не буду никогда, промахнусь. Но если я башмак надела, все, я поняла, удобно или нет. Бывают промашки, но редко и обоснованно - не с той одеждой или не на тот чулок меряла. Другое дело, что я сознательно могу не самое удобное купить. Если очень красиво или очень дешево.
Впрочем, я - это ерунда. Для меня это дело десятое.
Вы бы Робку 2Ф в обнимку со шмотками видели! Эксперт, блин!
понятие красоты очень субъективно... и индивидуально.
а учитывая количество такой обуви на улицах города и у знакомых легко обидеть всех остальных "любых" женщин.
у каждого есть свое право на "выглядит". тут как- то уважать, как мне кажется, надо. чужую обувь. чужую внешность. чужие фотографии. и вообще всех остальных любых женщин.
многим из них красиво... а некоторым даже удобно. я спрашивала специально.
а вот удобство обуви - это очень и очень объективно))) только вот не проверишь на сайте...
но сам подход с точки зрения удобства, БС, - интересен.
Почему обидеть? Если понятие красоты очень субъективно, то с какой стати мне обижаться, если кто-то сочтет мою одежду "страшной"? Главное, чтоб мне нравилась. Или тому, для кого одеваюсь.
УДОБСТВО?
Абсолютно субъективно.
Всю жизнь мне никто не верит, что на каблуках - удобно.
Есть такое дело.
Но не настолько же, чтоб туфли на два размера меньше после примерки купить. Про туфли...
Мои спонтанные впечатления.
Насколько помню, в этих туфлях предполагалось идти брать Бальзака штурмом.
Так вот, я ни на цвет, ни на что внимания не обратила. Я сходу представила, как я с этого каблука, да еще и новенького, непривычного, неприношенного, в самый ответственный момент самым позорным комичным образом шандарахаюсь... И все. Впечатление испорчено, битва проиграна, представление сорвано. Занавес, свист, гнилые помидоры...
А... нашла.
Это не соционика. Это гендерные игры.
И как Вы тогда типируете? Тоже по диагонали?
а что они страшные вы увидели со второго раза)))
по первому впечатлению таки пойти могли....
непривычного, неприношенного - это весьма уверенное знание
опять же... кто его знает ЧТО ИМЕННО может выиграть "битву". может такой сценарий как раз самое оно... вдруг он любит каблуки и хрупких, беспомощных женщин))) а еще это можно оборжать и это сблизит... а еще можно спросить как он оценивает такой наряд вообще и как для корпоративной вечеринки... а еще можно посоветоваться типа как с другом стоят ли потраченные деньги этих усилий и эффектно-ли... в общем можно одеть туфли на удобном и скучном, и ничего нового не произойдет... ( с них тоже падают)))
Ну на два , не на два, а купить две туфли на одну ногу, потому что сильно торопилась , я умудрилась. А когда пошла и поменяла, то потом оказалось, что в паре туфли разного размера.
Не без этого, конечно, но я тоже пока ноги не сотру, или не вывихну , не пойму, что что-то не так... Причем физика ни 3-я...
Дело в том, что мое «удобно» в магазине может оказаться совсем не удобно на улице. Пока стою в магазине, или там хожу в пределах двух метров, мне вроде бы удобно и не жмет, а прошлась метров 50 по улице – и вдруг где-то давит, где-то трет или еще что-то не так. Так что удачная была покупка или нет я могу сказать наверняка только после того, как поношу обувь дней несколько.
Страшные - это не уродливые. Туфли как туфли... Не мой стиль, не под мой образ жизни.
Страшные - это надевать страшно.
А то? Я один раз в отпуске вышла из дома утром в новых туфлях, в театре сбросила их со сладострастным стоном... а после спектакля не смогла надеть. Совсем. Мне одного такого опыта хватило.
Мила знает. Это ее Бальзак.
Насколько я помню, ничего подобного не планировалось. Предполагался королевский выход.
Аж сходила перечитала. Туфли страшные. Во всех смыслах. По-моему она не сказала ничего такого, чего не может знать любая женщина, которая вообще когда-то задумывалась о том, как выглядит. 
УДОБСТВО?
Есть такое дело. 
