не надо)) Драйзеры тоже бывают разные, на себя не примеряйте просто.
Ну слова "я так слаба сейчас", "у меня панические атаки" и "я нуждаюсь в поддержке" - это ни разу не ЧЭ. А те механистические роботоподобные заявления (попозже может притащу цитат) бьют не в болевую, а просто как бы это выразиться... они покоробят любого, в общем... подробнее не буду.
Базовую БЭ - да везде. Взял ответственность - неси. Это ж БЭ+ЧС в чистом виде. И всякое такое моралите.
О тиме Милы почти не думала, мне как-то без разницы. Не то у человека состояние, чтоб типировать. Трясет и несет.
Что такое базовая ЧЭ я до сих пор не уверена, что представляю себе.
Как принято здесь говорить - БИ творческой не вижу. Но опять же... У человека посыпалась картина мира. Какие тут прогнозы, какие стратегии, какое будущее, если у тебя прошлое - в крошку.
БС мне много, и инфантильненько так с БС... Но здесь мое ощущение не показатель, мне если БС вообще есть, то ее сразу много.
Драйзер? ЧС - где?
Короче, 1Э перекрывает и поглощает все.
Маятник.
То вдумчивые и трезвые тексты, то нервные потоки сознания. Мнение меняется, желания противоречивы.
Стиль, фон - очень зависит от собеседника, очень.
3В говорите? А Физику куда? Не, я за подстраивающуюся Волю. Тут были претензии за недружелюбие. Это вы, леди, 3В в активном стрессе не видели.
А на кой черт изображать Гамлета? Чем это ей поможет?
Если поможет - пусть изображает хоть Жукова.
Нету.
Аж сактивировать хочется.
Активировать другого мне 3В не позволяет.
Но чтоб у меня еще МОЙ муж где-то без присмотра ошивался, а я не знала, что он ДЕЛАЕТ?...
Стоило уйти на три часа- так меня уже в Драйзеры активно перетепировать начали)
Ну не.. я не сенсорик- точно.
В Драйзерах тождиков не чувствую. В Гамлетах- да.
Думаете мне так Гамлетом быть охота? Хм. Люди сложные для самих себя и для других.
Просто если уж перетипировать- то, чтобы всё сходилось.
Против версии Драя- ну не активация с мужем. ну ни разу..
И где болевая ЧИ?
Я прекрасно вижу все варианты развития моей ситуации. Все. Какие то у меня более вероятные, какие то менее. Но расклад на будущее есть.
Ничего неожиданного произойти не может.
Коробит иногда от того, что я не знаю где он и с кем.
Но активные действия результата положительного не принесли, поэтому пришлось уйти в тень.
Периодически думаю и представляю- а где он сейчас, что делает.. Но потом как то успокаиваю себя мыслью, что и он обо мне думает, не забыл, не мог забыть. А если я в его мыслях- значит не так важно где и с кем он физически находится.
Я вообще чувствую какую то неразрывную связь между нами..трудно это объяснить..
Это да. Изменчивость. Бросает из крайности в крайность. Состояние сейчас.. или для меня вообще это норма.. - не могу понять..
Часто пытаюсь посмотреть на себя со стороны- и во мне как будто несколько разных личностей..
Где я настоящая- я не знаю. В каждом образе- я естественная- без фальши. С каждым собеседником я разная. Мне может стать неприятен человек, если я посмотрю на себя через призму его восприятия меня, если я его чем то отталкиваю. Не ОН меня, а Я его.
И наоборот- если я чувствую к себе симпатию- проникаюсь еще бОльшей симпатией в ответ. Что это - не могу определить.
Хотя бывает и так, что я сознательно нарываюсь на негатив к себе. Но это как правило с чужими и ничего не значащими для меня людьми. А вот, допустим, друзья или родные моих любимых- их мнение обо мне для меня важно- я боюсь его испортить, даже, если мне они не очень то и приятны.
Я почти всегда оцениваю себя через другого. Что это?
Это да. Изменчивость. Бросает из крайности в крайность. Состояние сейчас.. или для меня вообще это норма.. - не могу понять..
Часто пытаюсь посмотреть на себя со стороны- и во мне как будто несколько разных личностей..
Где я настоящая- я не знаю. В каждом образе- я естественная- без фальши. С каждым собеседником я разная. Мне может стать неприятен человек, если я посмотрю на себя через призму его восприятия меня, если я его чем то отталкиваю. Не ОН меня, а Я его.
И наоборот- если я чувствую к себе симпатию- проникаюсь еще бОльшей симпатией в ответ. Что это - не могу определить.
Хотя бывает и так, что я сознательно нарываюсь на негатив к себе. Но это как правило с чужими и ничего не значащими для меня людьми. А вот, допустим, друзья или родные моих любимых- их мнение обо мне для меня важно- я боюсь его испортить, даже, если мне они не очень то и приятны.
Я почти всегда оцениваю себя через другого. Что это?
Вообще нет таких мыслей, что он ПОСЛЕДНИЙ. Что последний любимый- да, такие мысли есть.
И где и как я за него цепляюсь? Отцепилась уже- не переживайте.
В самом начале в этой теме у нее это удачно получалось, пока не пришла Бета ее типировать.
Я увидел, что даже ЛУ поверила в ее Гамлетовость и мне стало интересно)))Но у нее, видимо, была банальная эмпатия к человеческой проблеме, как и у Аргус. Жуковых она вона как отревизировала - мы это наблюдаем до сих пор.
Пару вопросов на болевую и ограничительную и защита пошла четко по базовой и творческой, БЭ+ЧС )))
Чем сильнее давление на маломерки, тем сильнее уже не замечая она пишет по БЭ+ЧС. Постулаты))))
Да, они может быть и глупо выглядят даже для Гаммы(в том смысле же это же БЭ+ЧС, попробуйте опровергните), но у каждого человека есть свой уровень развития и он тут остановился именно на этом моменте. По теории ведь с возрастом функции наполняются, но не всегда. .
Я понимаю, что никто не захочет признавать в ней тождика, но если откинуть личную антипатию, то мы видим, какие функции маломерны, а какие многомерны.
Так вот про СТРЕСС.
Ребята. В стрессе многомерная функция может выглядеть, как маломерная, а вот маломерная функция НИКОГДА не будет выглядеть, как многомерная, если ее нет.
Не ну господа.
Если ТС - Др, то никаких системных непоняток с Бальзаком быть бы не могло. Я в кошмарном сне не могу представить Драйзера, который на регулярной основе катает скандалы из-за неких, абсолютно теоретических, бывших.
Драйзеры с Бальзаками ОЧЕНЬ хорошо друг друга понимают. Драйзеры Бальзаков (в среднем по больнице) любят намного больше, чем те же Напы. И в рамки их загоняют намного ловчее, чем пофигисты Напы. Нап, на свою голову, деликатнее намного. Драйзер разводить антимонии не будет. А как есть так и скажет в ту же секунду. Что в краткосрочной перспективе намного, однако, эффективнее.
С приколом про золотое платье БЭ - Mane сделала то, что собственно и ожидалось - нырнула в тырнэт, и выдернула платье. Пообщавшись по ходу о подходящей обуви. ТС, вместе с интуитивной частью беты, просто офигела, да так и сидит. Толи это инструкция к немедленному действию, и тогда а причем тут платье, и что, точно поможет? а КАК оно поможет? толи это я так издеваюсь?
Так шо не, ребят. Это не зеркальщик. Гамлет в стрессе и съехавший в СЭ - легко. Это ктоб меня видел в момент трансформации отношений с приснопамятным Бальзаком. Из "я душу дьяволу продам за ночь с тобой" в "слышь, козел? Пнх".
Я не просто Дюмой была. Я была самой гадкой Дюмой на свете. Всемирный потоп крайне токсичной ЧЭ. С вкраплениями крайне недоделанного БСного придурка.
Так шо не. За версию Драйзера начинаю расстреливать заложников. Это - НЕ Др.
Собственно, ППКС.
Нет такого стресса, в котором я превращаюсь в Робеспьера и начинаю уравнения решать одной левой.
ИнтЭресно, как можно типировать ТС по ИО, если ее муж Бальзак исключительно с ее слов, а матчасть она, судя по всему, не изучала...максимум описания прочитала.
"У меня нет болевой ЧИ, я вижу множество вариантов" - это просто слова ) Вариантов как раз у нее нет.
У меня и то их больше, но это потому что базовая у меня другая
Если уж типировать по ИО, то по этой ветке.
Здесь хоть более или менее верные тимы у большинства.
Зареклась не писать в этой теме, но поддержу Бету, внесу свои 5 копеек. Печально, но вполне допускаю, что ТС драйзер(доказать не смогу, аргументов нет).
Но она очень инфантильна. Очень. Возможно выросла в дисфункциональной семье, недолюбленная.
А активатор (если там действительно бальзак) так может с ограничительной заехать, что мало не покажется
Экстраверсия это.
Соорь, я свиктимничала. Сознательно написала про Вас в третьем лице и доброжелательно, но нелицеприятно. Ждала реакции. Реакция экстравертная.
Этик, экстраверт, интуит.
Ежели кому БЭ много, то их в соционе два.
Хотя есть еще такая бяка как инверсия.
Самое существенное против Гамлета - "я точно-точно Гамлет". Не встречала несомневающихся Гамлетов.
справедливости ради - драгоценный дуал может так по всем функциям сразу заехать, что лучшее, что можно сделать в ответ - привязать на шею веревку, хлопнуть цианидику и спрыгнуть с 22 этажа. Чтоб без шансов уже.
и это я не шутила.
Вообще-то "знание будущего" не приоритет БИ. Это функция любой четырехмерной функции. Вы не знаете, как Драйзер знает, что "никуда он от меня не денется"?
ЧС - где?
Это вы, леди, 3В в активном стрессе не видели. 
С активации косить под ревизию? 
