По-моему, если трусы называть как-то по-другому, это звучит более пошло что ли, чем если их называть привычным названием, не?
Ну и когда мужчина говорит "снимай..." ...короче если использовать уменьшительное-ласкательное, то это БС! ))
Ладно спать пойду от греха подальше
) "Сняла все с себя" - это ОДИН ИЗ ВАРИАНТОВ! Для разнообразия)
Я же предпочитаю ПЕРЕЧИСЛЯТЬ что конкретно и в какой последовательности! И у разных тимов реакция даже на слово "трусы" совершенно разная .... кто-то ждёт спасительный суффикс. И не дождётся.
)) Спокойной)
Лена))))))))) ржу истерическо (простите мой французский)))))))))))) Расстроенная нетрезвая леди, зашвыривающая босоножки в помойку)))) я тебя обожаю)))))))))) Только хотела написать "Макса на тебя нет, новую обувь выкидывать", читаю дальше Доминиуса и выпадаю опять)))))))))))))))) Народ, ну вы даете!)) А я Джек! Я в пакетах все выкидываю))))
Лилии отдельное спасибо за "это ж не про велосипед"....... сразу видно - наш человек))))))
Аж даже не хочется нарушать эту идиллию своим настроением.
Почувствовала себя лишней на этом празднике жизни.. где про платья, туфли, труусыыы.. )
А я вся измученная ремонтом, уставшая домой вернулась.
Оценила шутку про "не велосипед", представила как Кесем в голос ржет. Хм.
По поводу моего комментария босоножек. Мне достаточно было один раз померить- походить в подобной обуви- чтобы ЗАПОМНИТЬ, что она НЕудобная- для МЕНЯ. И глядя на аналогичные- я сразу по памяти возвращаюсь к тем ощущениям дискомфорта. Ну если это сенсорика...не знаю..
Покупая обувь в магазине я придерживаюсь одного только принципа- чтобы не где не жало, не давило. Но десять минут в магазине и как будут в нОске- я не могу предсказать стопроцентно. Да и никто не может я думаю.
Я вот о чем спросить хотела- есть какие то внешние ТИМные признаки? Чтобы отличить сенсорика от интуита. Или логика от этика. Или рационала от ирраца. Контакт же полон этим- много групп соционических- где по фото гадают ТИМ. Да ГАДАЮТ. Но нередко попадают в точку и обосновывают почему.
Какие то внешние признаки все таки есть на мой взгляд.
А как считаете Вы?
Хм... Если Вы про то, что Доны якобы всегда длинные и тощие, а Дюмы толстые, то фигня.
Однако инфообмен проявляется и в теле, некоторые считают, что прежде всего в теле. Например, термины типа "виктимы", "заботливые" возникли конкретно на основе изучения типичного поведения и предпочтений не где-нибудь, а в сексуальном общении.
Тим проявляется в пластике, в мимике.
Но я в этом вопросе плохой консультант. Меня Робеспьерка пыталась учить типировать по телеске. Но как только разговор заходит на темы Физики, мне становится и не интересно, и сказать нечего, и я тихо сливаюсь.
Я не типирую по телу. Я его не вижу.
Теоретически могу сказать, что пластика сенсорика гармоничнее, экономичнее, четче интуитской, он лучше, удобнее, плотнее вписывается в материальное пространство. Но как это "удобнее" выглядит применительно к конкретному телу - я не вижу. Робка: Ну смотри, как он неудобно сидит! А я не вижу. Чего неудобно-то, на пятой точке сидит, как все люди. Неудобно, это когда пятка на загривке. И вообще, было бы ему так неудобно, он бы так и не сидел, не?
У рац-иррац пластика отличается. Так, что даже я иногда вижу. Рац симметричнее, определеннее, устремленнее. Движения интровертного ирраца текучи, экстравертного разбросанны.
Есть мнение, что мимика этика богаче логической, что логик улыбается только губами, а этик и глазами, и всем лицом. Но тут я совсем пас. Робка логиков - этиков типирует совсем паршиво. Я считаю, что у меня очень невыразительное лицо. А когда человек мне улыбается, я вижу приветствие, извинение, удивление, радость, ехидство, опасение... А как при этом выглядят конкретно губы, брови и прочее - никогда не успеваю заметить.
Еще говорят, что у БИ-интуитов взгляд всегда размытый, мечтательный. Но у любого близорукого без очков такой взгляд.
Еще говорят, что жесты экстраверта широкие, размашистые, от плеча. А интроверта - от локтя. Но я многократно наблюдала, как машут руками на эмоциях Еськи, да и та же Робка.
То есть телеска - тоже инструмент, и тоже ненадежный.
Не обижайтесь.
А если обиделись - врежьте в ответ. Ничо-ничо, у них ЧС не болевая, они зубастые, они выдержат.
Но не стоит ждать от посторонних людей большего, чем мимолетное поверхностное сочувствие. По-настоящему до нас есть дело только единичным близким. И то, если эти близкие есть. И то до определенного предела.
Каждому ближе к телу своя рубашка.
Это горько осознавать, особенно впервые. Но это осознание освобождает.
Держитесь.
На соционических тусовках было подмечено, что самые удобные места занимают бальзаки. Даже габены им уступают. ИМХО фигня всё это типирование по пластике
Речь не об удобных местах. Самые удобные места занимают те, кому это больше всех надо.
Речь о позе, о положении самого тела. Ну вот я сейчас сижу с ноутом в позе, от которой сенсорика бы, наверное, передернуло. Пятка не на загривке, но не намного ниже.
Ну нафиг. Не буду я объяснять, чего сама не понимаю. Меня спросили - рассказала, что знаю.
Та я в курсах. Мне тоже пытались объяснять. И я сделала вывод, что по этим объяснениям можно типировать объясняющего, но никак не объекты типирования.
ЗЫ: моя Штирка сидит за столом, поджав под себя одну ногу
У меня дежурная версия, что объяснениями с Сотворения Мира третьелогики развлекаются. Не все и не обязательно, но если за челом есть такой грешок - ищи у него 3Л.
Угу. А мои знакомые рацы разводят жутчайший бардак на рабочем месте и нагло опаздывают.
А куда типировать объясняющего?
Если серьезно, то я допускаю, что это есть, просто непроработанный интуит этого не видит.
Про сенсорика не знаю, но для альфийских логиков это классика жанра. Не зависимо от места Л.
Сенсорик, попадая в новое пространство, сразу оглядывается и оценивает обстановку, он находит удобное для него место(не обязательное удобное по БС), например, откуда удобнее за кем-то наблюдать, где есть по близости розетка, чтобы что-то зарядить и провод никому не мешал). Или место, с которого в случае чего, можно будет незаметно уйти, чтоб никто не заметил.
Т.е. если я зайду в комнату, где будет шикарный удобный диван, стол с неудобными стульями, но рядом единственная розетка, а я знаю, что телефон скоро сядет(заряжая его я не хочу быть не рядом с ним), то я буду решать, что мне важнее: удобнее сесть по БС, либо удобнее сесть по эээ БЛ) И если оценю, что зарядки телефона не хватит, то сяду на стулья. А может сяду на диван, а зарядку займу банком памяти))) Главное - захватить пространство. Короче, заходя в новое пространство, идёт оценка. А интуиты обычно не заморачиваются, сели туда - куда досталось место, а о севшем телефоне вспомнили дома, когда им сенсорик высказал, что пол дня не мог дозвониться)
Еще, когда я иду по новым местам, я автоматически отслеживаю и запоминаю, где туалеты, кафе, какие магазины, где вход, где выход, где есть еще что-то. У меня процесс этот не останавливается.
И поэтому когда у меня спрашивают "Где туалет?", я даже в новом месте знаю, где, потому что заранее его отметила в своей голове )
Упс!
Как насчет мысли о том, что сенсорик оценивает удобство места в пространстве по комплексу параметров, а интуит по одному, на данный момент значимому? Терпеть не могу бесплатные мероприятия, потому как приходится заморачиваться захватом места в первом ряду, но захватываю всегда. Причем о прочих параметрах местах, кроме удобства видимости, не думаю вообще.
Дык смотря куда объясняет, туда и надо типировать Сидели с габеном в кафе, и он начал рассказывать про других посетителей, кому удобно, а кому нет и почему. Я заслушалась Но признаков удобства-неудобства не уловила. Вместо этого я подхватила игру с другого края: начала рассказывать, кто из них зачем пришёл в кафе и чем займётся дальше.
Абсолютно рабочая версия! Всё так! Особенно меня вопросы про мешает-не мешает всегда вымораживают. Я ж под уколом ничего не чувствую! Откуда я знаю, мешает мне пломба или помогает?
Но признаков удобства-неудобства не уловила. Вместо этого я подхватила игру с другого края: начала рассказывать, кто из них зачем пришёл в кафе и чем займётся дальше.