Где ж ему хорошо-то?
Ему сейчас больше всего на свете хочется свернутся в позу эмбриона и заснуть. А проснуться через 3 месяца в Австралии. И чтоб весь этот кошмар как-то сам закончился за это время. Чтоб вокруг была другая реальность, без всех этих стонов в духе "я готова принять Смерть за нашу Любовь". юк..
Вы, уважаемый, сейчас наглядно опровергаете собственное утверждение о том, что в разговоре с Гамлетом не теряете логику. Потому как мою Вы уже потеряли. Хотя она, вроде, вполне простая и линейная.
Я не знаю, насколько Вы искренни в своих эмоциях. Это оценивается онлайн в каждой ситуации. Однако слова типа "механизм работает" наводят на мысль о притворстве. Это раз.
Два. Нелепость выражения есть точно. Вы ее только что проявили, описав свое поведение. Естественно это моя оценка, с которой Вы можете не соглашаться. Но я так увидела.
Три. "Практикую много лет с Гамлетами от 5 до 85" - это вполне таки аргумент по ЧЛ. Потому как "работает - не трогай". Но с точки зрения БЛ на это можно только плечами пожать. Потому как реально это означает: "практикую лет 5-7 с 3-4-мя близко знакомыми, которых считаю Гамлетами". Нерепрезентативно.
Чойта Бользаги-м тоже умные. Я про другое. ЧС-а ведь неееет, и неоткуда взяцо. Хоть ЧЭ-ом выбивай об забор, хоть как.
Эххх, ТС-ТС. Макса или Максу нужно, чтоб понять, какое оно в жизни Гама счастье бывает. Максу же все ваше - очень нужно, и экстраверсия, и взрывы эмоций каждые 5 сек и ваще. Максы неэмоциональных людей вообще "не видят".
Дуалы вообще-то рядом обычно. Просто некоторыми людьми не видятся, не замечаются. Оглянитесь вокруг, устройте маленький ЧЭ взрыв на работе - кто с радостью отреагирует и начнет с заботой суетиться вокруг вас - точно Макс или Макса.
Забудете Бользага своего как страшный сон. Он хороший человек, я не спорю, но с точки зрения вашей психики и соционики - ваши отношения с ним - страшный сон.
Осторожней, чессслово.. С зеркальщиками даже в вирте легко впасть с ЧЭ-резонанс.
Не надо ТС агрессора играть. Последние силы свои измочалит. И так уже на грани.
По детскому блоку ей сейчас самой ПОЛУЧАТЬ надо. А не транслировать в ненасытную суггестивную Баля.
Тупик.
ЧС-а с БЛ-ом хочет Гамлет себе, а не компот. Но получает то, что получает. Хоть шерсти клок.
Не обижайтесь. Балю с суггестивной вообще тяжело ЧС выдавать, маме вашей. Поэтому не может справиться с бабушкой. Йа даже не уверена, что Есенины ЧС могут выдавать. Вдруг то, что я иногда воспринимаю, как выдачу ЧС наружу - другим видится как смешной спектакль и компот.
Для ТС, если она еще здесь.
После здравых утренних размышлений.
Я вполне согласна с Вами, что в этом мире возможно все, была бы мотивация. Однако для того, чтобы сделать это все реальным, нужно создать определенную ситуацию, определенный комплекс условий. Совершенно определенный для каждой конкретной цели. Иногда это вообще за пределами человеческих сил. И трагически часто - за пределами возможностей данного человека в данных обстоятельствах.
Вы спрашивали, что Вам делать?
Я негативист, и первое, что вижу - чего сделать нельзя. Чего НЕ будет.
У Вас с Бальзаком.
Баланса. Равенства. Бальзаку как болевому ЧЭ и интроверту из интровертов всегда будет на порядок меньше чем Вам нужно внешней реальности, общения и лично Вас. То есть для того, чтобы баланс худо-бедно соблюдался, Вам придется большую часть себя расходовать где-то на стороне. Вести очень экстравертный образ жизни. Работа, друзья, увлечения. И не для убивания времени, а с искренним азартом, включаясь, тратя эмоции. Чтоб к Бальзаку приходить спокойной, тихой, усталой. Бальзаку хватит одной десятой Вас.
Такой баланс возник бы естественным путем, если бы Бальзак был влюблен в Вас по уши, а Вы относились к нему с легкой симпатией и уважением. Но ведь это не так?
Вопрос: Оно Вам надо?
Стратегические решения, все ситуации, где нужно применять силу, энергию, жесткую определенность Вам придется взять на себя. Навсегда. Если Вам всенепременно в доме нужен "настоящий мужык, который кулаком по столу - я сказал!" - то Вы попали не по адресу. Даже если Бальзак реально шарахнет кулаком по столу - Вас это не впечатлит. Мужиком будете Вы. Лично меня бы это вполне устроило. Но фигня еще в том, что существуют гендерные стереотипы, и если они сидят в голове у Вашего Бальзака, то Вам придется изворачиваться и создавать у него впечатление, что все решает он, изображать всякие там "муж голова, жена шея"... Тьфу!
Вопрос: Оно Вам надо?
В утешение могу сказать, что адекватный Бальзак - великолепный тактик, а творческая ЧЛ с лихвой компенсирует иррациональность. Если направлена туда, куда надо, то есть на предметы, а не на людей. Если Ваш Бальзак действительно Ваш, и Вы сошлись в целях, то мало кого можно с таким чувством надежности оставить за спиной решать скучные практические тактические вопросы. А как Бальзак инфу собирает... Мечта!
Но это - стратегически.
Для того, чтобы имело смысл размышлять, надо ли оно Вам, для начала надо, чтоб оно стало надо Бальзаку.
И здесь, увы, не вижу иного средства, как оставить Бальзака в покое и довольно надолго. Прошло две недели. Для Вас это ад ожидания и неопределенности. Бальзак только-только успел заметить Ваше отсутствие. У них, гадов, совершенно иное ощущение времени, и неопределенность они переносят с философическим спокойствием.
Вам придется дать ему время огорчиться Вашим отсутствием. Очень много времени. Осознавая, что он вполне может и не огорчиться. Осознавая, что Вы можете неправильно рассчитать время и опоздать или поторопиться. Потому что виктиму надо, чтоб за ним побегали и его подобивались. Но надо ему это тогда, когда надо, от того, от кого надо, и с той степенью напора, с которой надо.
Не знаю, утешит ли это Вас, но в Вашем распоряжении от природы есть инструмент оценки внутренней и внешней реальности, пользоваться которым другие люди учатся годами у психотерапевтов за большие деньги. Инструмент адекватного замечания, осознания и оценки своих и чужих эмоций. Онлайн, прямо в процессе проживания. Это называется "осознанное проживание". Для того, чтоб взять этот инструмент в свои руки, вам нужно только мужество. Потому что смотреть в глаза реальности бывает очень больно. Но Вы бетанка или где? Когда это мы боли боялись.
Не вытесняйте то, что больно осознавать, не лгите себе. Это не наш метод защиты.
А проку мне от его ума, если он им со мной не делится? Молчит! Я не понимаю, что делать с мужчиной, который молчит!!! Я что ли болтать-то буду?
Не в порядке спора.
Мы тут с Вами просто исходим из разных позиций. Может соционических, может биографических, может еще каких.
Вы - из позиции экономии и эффективного расходования энергетических ресурсов. Я - из позиции неограниченности этих ресурсов. Вы внимательны к вопросу удовлетворения потребностей, к вопросу "где взять". Моя вечная головная боль - куда девать. А взять... Я привыкла, что если моя нужда не некто, а нечто - я всегда найду, где взять. Ну побегаю подольше...
Откуда у вас в сознании берется неограниченность ресурсов? Есть как раз понимание об ограниченности ресурсов, об адекватном взаимодействии двух систем, двух ТИМов и двух человеков.
В системе взаимодействия Гам-Баль - чОрная дыра, в которую со свистом улетают ВСЕ ресурсы пары. Уже Баль сообразил первым, ушел. И смысл длить это болезненное состояние? Не понимаю. Где набегивать ЧС-а в этой паре предлагаете и ТС советуете?
С активационной детского блока Гама - рассчитано соционически, чтоб слегка поддавать во взаимодействии с дуалом Максом - чтобы провоцировать поток ЧС с творческой у Макса. Для тонкой калибровки дуального взаимодействия и понимания в паре. А тут что будет, с Балем? Ноутбуком сваи заколачивать пытаться? Да бросьте.
вы не режете фишку
если вы дорожите мной а я вами (при этом мы Драе-Напы) то мы будем взаимно стараться, чтобы мы взаимно не психовали. Нам психов от врагов хватает, а между своими нам шоб тихо и спокойно.
Однако, "некоторые другие люди" созданы по другому дизайн-проекту. Психует, значит любит, а если мало психует, значит мало любит. Поэтому пусть качественно психанет. В идеале - до сердечного приступа. От тада любоф. А потом - до инфаркта!(Мы ж с годами не молодеем). Потом всегда в запасе инсульт, и если негодяй его пережил, всегда можно самоотверженно за ним поухаживать.
А там и кирдык. И прекрасная вдова с персидскими глазами рыдает на могиле.
И это пройдено, представьте.
Всё нормально у нас было в кроватке. Там вообще не ярко проявляет себя соционика. Работают другие мощные механизмы. И ЧС-ница становится мягкой и пассивной, и у интуитки просыпаются сенсорные наклонности. Любая трансформация может произойти. Так что не ожидайте интересного шоу за потраченные деньги, понаблюдайте лучше за собой
Она у вас очень специфическая. Ускользающая такая. То покажется, что она появилась, а вот раз и нет её уже
Если что-то Вас наводит на какую-то мысль, это ещё не значит, что это так и есть. Притворство это не сильная Джечья черта. Стоит поискать в соционе более подходящие ТИМы. Есть гипотезы, кто бы это мог быть?
По Вашей специфической логике форма описания какого-то явления характеризует само явление. А по моей это два совершенно независимых события. Это раз. А, во вторых, попробуйте четко описать внешнюю феноменологию, когда смотрите на человека в гневе во время ссоры. Без своих домыслов и интерпретаций. А просто опишите то, что видите
Изините, научных экспериментов на репрезентативных выборках не проводил. По Вашей специфической логике, если требовать от каждого участника форума чтобы все утверждения были обоснованы на репрезентативной выборке с испытуемыми, про которых достоверно известно, что они принадлежат к тому ТИМу, который им приписывают, то форум можно смело закрывать. Никто не имеет права написать ни слова. В том числе и Вы
Не.. ТС действительно плохо, она на грани.
Аргус хорошо написала, переключиться надо, с этики (эмоций) на логику. Дихотомия это в психике. Если логика включается и работает, то этика фоном идет, почти отключается.
На самом деле, с Балями в этом плане проще. Давно хотела написать где-нибудь свои наблюдения за реакцией на воздействие на болевую у Габов и Балей. Она у них сильно разная. Только не разобралась еще, что влияет на эту разницу в большей степени.
Насколько знаю Гамлетов, их этика не отключается никогда!!! Но вот направить свою вызванную стрессом разрушительную энергию на какую-либо деятельность они очень могут. И пахать будут, пока не упадут " в борозду".
Оо.. Отлично. А давайте. Про взаимодействие Есей с Балями и Габами оч мало на форуме написано. Может и замахнетесь на инструкцию по интертипным. Было бы здорово.
Из опыта. Тупо - из личного многократного опыта. Никогда не жалела, не считала, и никогда не удавалось спалить все.
Много раз казалось...
Но довольно было искры - и пела над Графским переулком гаммельнская свирель, и скулящая в кювете псина с перебитым хребтом взлетала на все четыре...
Если есть цель, если есть хоть какой-то смысл - ресурс неисчерпаем.
Мы с Вами несколько раз заводились выяснять, что такое ЧС, но я так и не поняла. Для меня любая чужая сила - потенциальный враг, а враг подлежит уничтожению на дальних подступах.
Про дуальное взаимодействие не знаю НИЧЕГО.
Меня это вообще мало волнует.
Есть пьеса, роли распределены. Не нами. Если главные роли играют Драйзер, Бальзак или Штирлиц - играем с тем, что имеем. Вы предлагаете сменить театр? Я - никогда. А ТС пусть сама решает.
Естественно это моя оценка, с которой Вы можете не соглашаться. Но я так увидела. 
Бользаги-м тоже умные. Я про другое. ЧС-а ведь неееет, и неоткуда взяцо. Хоть ЧЭ-ом выбивай об забор, хоть как. 
Мужиком будете Вы. Лично меня бы это вполне устроило. Но фигня еще в том, что существуют гендерные стереотипы, и если они сидят в голове у Вашего Бальзака, то Вам придется изворачиваться и создавать у него впечатление, что все решает он, изображать всякие там "муж голова, жена шея"... Тьфу! 
Мож ЧЭ бояцо? Не знаю. Но факт, что умные оне.
Про взаимодействие Есей с Балями и Габами оч мало на форуме написано. Может и замахнетесь на инструкцию по интертипным. Было бы здорово. 
. Все верно, переключаются на логику.