Дисклеймер: к Жуко-Есям, с точки зрения Бале-Напов ( ) НЕ относится.
Потому что с ты.зы. именно Бале-Напов (у Джеко-Драев свое мнение ), Жуко-Еси -самые адекватные люди "сверху".
Дима мне как-то Робика переводил, пару лет назад. Не помню правда в какой теме. Тот зудел 5 страниц -ничо непонятно. Дима абзац написал- вкурила в момент.
Ерунду какую-ту написала ваша Ника.
Наоборот это в Гамме принято: секс=отношения И если даже изменяет, но отношается и не разводится, значит нормальная семья )
Я это понял не столько по своей ситуацией с Гаммой, сколько по их комментариям моей ситуации, единогласным....
Про чакры. Я еще сам давно писал, что тоже сразу делю женщин на 2 категории.
"Чакры" это к ЧИ, но бетанскому этику ЧИ достаточно, чтобы аккуратно и незаметно просвещать бетанских логиков и на эти темы.
Хотя и без чакр ясно, когда женщина интересует ДЛЯ ВСЕГО, а когда только для одного...
Ну справедливости ради, если секс на стороне не мешает отношениям в семье, то это как раз значит что секс и отношения разные вещи. Так что в Гамме тут знак равенства не поставишь.
С перегибом, конечно написано, с большим перегибом, но в чем-то Ника права.
Ясен пень разные. Но если ты уже в отношениях , поклялся на крови, что любовь до гроба и т.д., то для меня знак равенства стоит все же. На сторону сходил - все! Любови капец, как в песне поется.
Как говорится, на заборе одно написано, а за забором дрова Я ж не против, можно и это так называть, я называю этак. Просто, чем дольше мы пациента в шубку рядим, тем дольше он будет продолжать биться головой в эту самую стену и стонать, что где-то здесь выход должен быть. Мне ж не жалко (то есть пациента, конечно, жалко), но должна ж хоть где-то капля здравого смысла проскочить, ну?) Я вапще на истину в последней инстанции не претендую, если что. Высказываю свое мнение, как и все в этой теме. А если кому-то слишком категорично выглядит, так это уже баги инфообмена, не обращайте внимания
так вот я о чём и говорю, что вам нужно кого-то любить, поэтому вы находите объект и намеренно влюбляетесь в него. Это не настоящая любовь, а ваша потребность в любви играет с вами злую шутку - вам кажется, что вы любите и уж тем более, что любимы.
Ну а раз так, то и объект вы можете выбрать любой. Свет клином на этом Бальзаке не сошелся, вот я о чём.
У вас страдания, что вы просто подходящий объект любви потеряли, ну так это же ерунда, новый найдёте )
Вы меня понимаете?
У меня еще вопрос к вам, и ко всем Гамлетам, кто его увидит в этой теме. Вот вы часто говорите слова "поругались", "поскандалили"... Неужели Гамлеты ну прям настолько буйные, и у них что ни день, то скандал? У меня разрыв шаблона. Насколько я знаю, ну не такие они. Или почему вы всё время скандалите и ругаетесь, я не понимаю?
Не такие Гамлеты. Просто кто-то читает описание Гамлетов болевымии/ограничительными ЧЭ и свою истеричность относит к проявлению "Гамлетовости". А истерички во всех тимах встречаются.
Эх, товарищи Гамлеты-Бальзаки, заканчивайте ваш взаимный изм, т.е. отношения. Ну понятно, что Гамлеты любят страдать и драматизировать. Ну не интересно им жить без эмоций! Но вот Бальзак в этом случае ист вдвойне. Не представляю, как можно влюбиться в ревизора? Иметь ревизию тяжело и в дружеских и в деловых отношениях. Какая может быть любовь, если с трудом подчас находишь какой-то общий язык с человеком? У меня все отношения с Гамами заканчиваются только взаимными обидами.
Вот Мила пишет, что какое-то время было все замечательно в отношениях. Но это смотря с какой стороны посмотреть. Ведь Гамлеты преувеличивают не только плохое, но и хорошее. Может быть со стороны Баля все не было так безоблачно? Может быть Баль был с ней без большой любви (расчет, сексуальное влечение или патологический изм)?
Понимаю ли я Вас.. Я понимаю, что Вы хотите сказать. Но меня Вы совсем не чувствуете и не понимаете.
Я с этим человеком всю жизнь хотела прожить, готова принимать его таким какой он есть- со всеми его достоинствами и недостатками, со всеми нашими проблемами в отношениях, при любых жизненных обстоятельствах, а Вы мне- "ерунда, нового найдете, это НЕ любовь."
А Вы знаете, что такое "настоящая любовь"? Интересно что же это в Вашем понимании.
Может у каждого оно(это понимание) свое все таки?
У меня нет такого циничного отношениях к людям, как к вещам. Незаменимые- есть.
Сначала Вы нашли мотив, что я держусь за него из корыстных материальных соображений, теперь вот мне все равно кого любить оказывается..
Читала, читала целых 16 страниц, сложилось стойкое впечатление, что ТС кроме поддакиваний и обмусоливания ситуации ничего и не нужно. Ей не нужна альтернативная точка зрения - "разбегайтесь, здесь любовью не пахнет". Ей нужно, чтобы варились в ее котле, ее мыслях и чувствах. Но не потому, что она такая глупенькая, а потому что - другой любви она и не знает. Нет другой любви для нее. А тут - такое поле для виктимных страданий. Знакомо и узнаваемо. Для нее нормально.
ТС, никто у вас не отнимает права видеть эти отношения незаконченными. Для вас это действительно так. И возможно это на самом деле так. Пробуйте, пытайтесь.
Только, имхо, не очень красиво высасывать из форумчан на протяжении столького времени всевозможные ресурсы. Люди вообще-то вкладывают в этот процесс себя, свои эмоции, мозговые ресурсы. Вообще-то. А зачем, если это не применяется, не используется? Вы скажите тогда просто: "Мне плохо, нужна психологическая поддержка" - ее и получите (хотя ее уже дали предостаточно). Только запрашивание советов от дуалов Бальзака к чему? Вы не использовали НИЧЕГО из того, что вам советовали, а советы были неплохие.
Версии свои по ТИМу оставлю при себе.
Как я могу на практике сейчас применить эти хорошие советы- когда у меня нет возможности даже встретиться с ним? Как? То, что они для полезны - это безусловно. И я буду пробовать общаться с ним на другом языке, с другой подачей. Мои минусы мне отчетливо показали.
Я благодарна всем кто уделил мне внимание. И высказал свое мнение.
Из того, что вспомнилось навскидку (не употребленного, но бывшего возможным для употребления): молчать и не отвечать на звонки и письма Бальзака, рекомендации, как и что говорить в беседах с ним. Уже это дало бы хороший результат.
Но давайте не будем вдаваться в препирания. У вас своя правда. Пилите, Шура...
У меня есть подруга Балька. Нормально общаемся. Всегда находятся темы для бесед. Больше 10 лет дружим. За все эти года нашего общения- ссора лишь однажды случилась, да и то несерьезная, никакого осадка не оставила и никаких взаимных обид. Так что все индивидуально.
Был ли Баль со мной счастлив.. Давайте фактами- без большой любви, с одним расчетом и сексуальным влечением- мужчина женится?
До двадцатого века вся Европа так женилась
А если серьезно, то... это же Бальзак! У него такая прикольная болевая, что он до конца никогда не уверен, а любит ли он на самом деле. И если ему этот вопрос задавать, он только еще больше колебаться будет. А женятся и по расчету, и как угодно. Сейчас такое время, что все можно
Ну почему. Не отдавая себе отчета, вполне могут. А потом через годик-другой вдруг заряжают, что и не любовь это никакая...всяко бывает. Это не норма, конечно
Я вот только против браков "по залету"- вот там реально любви часто нет. Про такие браки забыла сказать- а их много сейчас. Вот там точно не можешь знать- женился мужчина потому что его обязали и пришлось, или все же любит и просто так получилось. Вот браки из за незапланированной беременности- по моим наблюдениям распадаются часто.
У нас детей нет.
Ну в моем окружении ни одной пары женившейся по расчету, а в Вашем такие негодяи кругом? Печально.
Устарела шутка)
Ну вот правда- что человека окружает- так он и судит..
Я еще не испорчена этой жизнью- вижу и хорошее и светлое и чистое. А не одно дерьмо кругом.
) НЕ относится.
), Жуко-Еси -самые адекватные люди "сверху".
И если даже изменяет, но отношается и не разводится, значит нормальная семья ) 
Я ж не против, можно и это так называть, я называю этак. Просто, чем дольше мы пациента в шубку рядим, тем дольше он будет продолжать биться головой в эту самую стену и стонать, что где-то здесь выход должен быть. Мне ж не жалко (то есть пациента, конечно, жалко), но должна ж хоть где-то капля здравого смысла проскочить, ну?) Я вапще на истину в последней инстанции не претендую, если что. Высказываю свое мнение, как и все в этой теме. А если кому-то слишком категорично выглядит, так это уже баги инфообмена, не обращайте внимания 
