Безусловно, сам. Сам женился, сам ушёл. Пока сам мог уйти - ушёл. В чём проблема? Человеку тяжело, он что, должен принести себя в жертву? Почему жизнь Милы священнее его жизни? Ещё немного - и его выносили бы на носилках. Или вынимали из петли. Вампиризм 80-го левела это вам не шутки. Даже если там не Бальзак. А я уверена, что там не Бальзак, потому что 1. Бальзак бы уже придушил своими руками. 2. процитированная (оч кстати хорошо, что есть первоисточник, а то так бы и верила) лексика ну до того не наша, что скулы сводит... "родная", "я хочу прожить с тобой всю жизнь" и прочий зефир. Фу. Это Дост или Дюм.
Не хочет. Хотел бы - вернулся. От этого уже можно и нужно отталкиваться. Сколько можно выпрашивать подачек? Никто не ловится на тягомотину, а Бальзак так тем более.
Скорее, это Мила не хочет принять ситуацию такой, как она есть. Она не согласна! )))
Не всё в мире происходит с нашего согласия и по нашему желанию. Это кагбэ такая мировая и всеобщая несправедливость, а не лично мужа Милы. И с этим надо научиться жить.
Неужели Вы думаете, я буду опять перечитывать те 20 страниц писанины, чтобы найти то, что было на поверхности ?)
Да опять же, с Вами разговаривать...все равно что кое-что делать против ветра
Нет.
Но не потому что этому препятствовали какие-то там "моральные принципы".
А потому что у меня никогда не возникало такого желания и чувств, порождающих такое желание.
Когда-то, в юности, я пыталась на него обидеться. Ну, было за что. Пыталась-пыталась... Целый год. Но у меня не получилось.
Я люблю - для меня это означает "я ему принадлежу", мир отсчитывается от него, и его благо, его воля и желания - превыше всего в этом мире. Это то, что я стану защищать и за что бороться. Не за любовь, не за свою жизнь и счастье - за его волю и его комфорт. Если надо - с миром, если надо - с собой, если надо - с ним самим. Если для его удобства нужно, чтобы я умерла, то... нет, я не позволю ему меня убить, не позволю брать грех на душу. Я сделаю это сама.
Но не надо ловить меня на слове.
Про месть я говорю из опыта. У меня были враги... Приятно произносить "были".
Проблемы нет. Я к тому, что мужчина ( я специально ТИМ не указываю, потому что сомневаюсь) вполне сознательно участвует в том, что происходит. У меня на слово "родная" схожая с Вашей реакция, кстати.
Не думаю, что ТС выпрашивает подачек.Списывается с пока еще мужем в соцсетях. Когда примет решение о том, что "а зачем ей это все?" - перестанет.
Не хотел бы со мной быть- не был бы. Не хотел бы жениться- не женился бы.
Давайте вы не будете мою историю перевирать на свой лад.
У вас с плевками против ветра- а у меня с вами такая ассоциация- "Когда в человека кидаешь грязью, помни: до него она может не долететь, а на твоих руках останется."
Думаю, что да.
Потому что это определенность. Она не всегда лучше, но всегда - именно легче.
Потому что это - ВСЕ. Совсем все. И можно больше не суетиться.
К тому же не знаю как Мила, но я честность ценю даже мертвая.
Я любила. Потом разлюбила. Он стал бывшелюбимым.
Т.е. - бывает.
С любимыми не расстаются ради собственно спасения - с этим я согласна, в момент расставание в 99% случаях он уже нелюбимый, даже если еще думаешь, что любишь.
Вы не учли, что мой изначальный вопрос не был связан с темой Милы.
Ежели что, я не считаю ее Бальзака предателем. Во всяком случае на основании той информации, которую имею на данный момент. Хотя я бы его, конечно, отпинала.. вербально, а может и тактильно. Что за махровая безответственность - обещать вечную любовь!
И что за махровая наивность - верить таким обещаниям...
Я просто наткнулась на мнение, которое меня всегда удивляло, и воспользовалась случаем попробовать разобраться в логике людей, которые его придерживаются.
А потом меня раздражила Ваша просветленность. Я, конечно, представляю себе, откуда у нее ноги растут... Ох уж мне эта маломерная этика... Но я не люблю перемены. Даже к лучшему. Они меня напрягают.
А ничего, что говоря "любимый" мы подразумеваем совершенно разное?
А ничего, что одного из бывших врагов я 15 лет считала ближайшим другом? И что он мертв не фигурально?
Шо поделать, я рожден, чтоб всех раздражать
Под "любимым" я понимаю то, что понимает все население планеты, если у Вас своё понимание "любимого", отличное от общепринятого, то это Вам нужно его озвучивать, а не загадывать загадки )
- Ты меня любишь?
- Угу...
- Ну что значит угу?
- Люблю-люблю.
- А почему ты говоришь так, будто хочешь отделаться?
- В смысле?
- Ну что значит люблю-люблю?
- А что это по-твоему значит?
- По-моему это значит – от…ись.
- Я не понимаю, что ты хочешь?
- Чтобы ты сказал «люблю».
- Но я сказал «люблю» даже два раза.
- Ты не так сказал.
- А как надо было сказать?
- Надо было сказать «люблю»
- Ну хорошо, люблю.
- Отлично!
- Ты довольна?
- Нет.
- Что еще не так?
- Ну почему ты не можешь сказать просто «люблю»? Зачем прибавлять это «ну хорошо» типа я тебя за...…ла!
- Б..ь.
- За..ла да?
- Ты что, издеваешься?
- Просто скажи «люблю»!
- Люблю!
- Ну конечно… Любишь… После 10 минут уговоров.
- …
- Так, тебе кажется, надо признаваться в любви?
- Я не признавался, я просто сказал то, что ты просила.
- То есть для тебя это ничего не значит?
- Что значит не значит?
- То есть, если бы я не попросила, ты бы не сказал?
- Но я же сказал!
- Только потому, что я попросила.
- Я до этого сказал.
- Что ты сказал?
- Что люблю.
- Нет! Ты сказал «угу»
- Да какая разница?
- Ты не видишь разницу между «люблю» и «угу»?
- Я не вижу!
- Ну тогда давай я буду говорить тебе «я тебя угу»
- Хахахаха!
- Что смешного?
- Ниче. Фраза смешная.
- Да, обосраться как смешно!
- Ну че ты завелась?
- Потому что ты меня не любишь!
- С чего ты взяла?
- Потому что если бы ты меня любил, ты бы сказал «люблю» а не «угу».
- Так. Все. Не выводи меня…
- И вообще. Если бы ты меня любил, ты сказал бы это сам, а не ждал, когда я тебя спрошу!
- А я и не ждал!
- Если бы я была уверена в твоей любви, я бы не спрашивала!
- Да почему же ты не уверена в моей любви?
- Потому что…
- Я сказал «угу»?
- Угу.
- Дура.
- Угу.
- Ну иди сюда…
- Я такая глупая…
- Ужасно глупая.
- Все время устраиваю скандал на пустом месте.
- Истеричка моя.
- Пойдем спать?
- Давно пора…
- Прости, что я на тебя наорала.
- Ладно, все. Закрыли тему. Пойдем спать…
- Обними меня.
Если про любовь...
Я хорошо понимаю, почему Мила зубами и когтями держится за эти отношения, что в них ценно. Они очень напряженные, насыщенные, горячие. В них много острого пряного вкуса жизни, много влюбленности, привязанности. Для меня, оценивающей важность, интересность и привлекательность людей и событий по глубине и накалу чувств, которые они во мне вызывают, и не боящейся трудностей и страданий - это очень привлекательные отношения.
Нелегко будет встретить мужчину, который сможет пробудить в тебе страсти такой интенсивности и сможет в них существовать.
Но разве это - любовь? Маниа-викториа... Страсть-война. И каждый - за себя.
Да сколько же раз можно его озвучивать?!!! Всем поди надоело слушать.
А что понимает под этим словом "все население планеты"?
Субъективисты как раз должны прекрасно осознавать, что даже 3 человека под одним и тем же словом понимают совершенно разные вещи, а уж все население планеты...Слишком громкие заявления.
Ну это же Аргус выделяет то, что у нас любимый - понятие разное. Я использую общепринятое, усредненное. Без крайностей с любой из сторон.
Любят по-разному, но это уже казуистика.
Да ладно. Не было здесь о нравственности и морали.
Нравственность и мораль - это когда говорят "так делать некрасиво, нехорошо, ай-ай-ай". А когда говорят: как можно так делать, если любишь? Это запрос и попытка разобраться в деталях.
Ну, было за что. 
Пыталась-пыталась... Целый год. Но у меня не получилось. 
Я сделаю это сама. 
