Так вот в чем проблема. Я практически не вижу попыток ревизии с ее стороны, но когда они есть, все заканчивается ОБИДОЙ, так как я отвечаю на провокацию с ее точки зрения не адекватно, и УХОДОМ В СЕБЯ. Она может исчезнуть на 4-5 дней, и не подавать признаков жизни. Не отвечает на письма. (вместе не живем)
Потом вдруг явление! И все как ни бывало. То есть в принципе, если бы не эти исчезновения на 2-3-5, иногда 10 дней (когда 10, тогда демонстративно забираются тапки и зубные щетки), и я остаюсь в вакууме. Напоследок говорятся обидные слова, на которые я ваще не обижаюсь. И непонятно - ушла она насовсем, или еще возникнет...
Не имею ни малейшего представления, как уменьшить эти уходы в астрал. Если бы их можно было бы сократить до суток, я бы даже не напрягался на счет всего остального...
Не думаю, что описанное похоже на поведение Гамлета. Слишком не рационально для Гама. А ревизию Вы бы за год с лихвой ощутили. Тут два варианта- либо это НЕ Гамлет, либо это Гамлет, который не испытывает никаких чувств. Да и Вы ни как Бальзак себя ведете, Бальзака бы такой формат отношений вполне устроил. Ну это мое мнение- как Гамлета, прожившего с Бальзаком 4 года.
Не устроил бы.
У Бальзака БИ+ЧЛ))
и БЭ ценностная.
То есть в конце уравнения - =БЭ (странно как то ко мне относятся.)
Пишем уравнение. БИ(пропадает на 4-5-10 дней) + ЧЛ (х. Что же это может быть?)= БЭ (странно это как-то все)
ЧЛ=БЭ-БИ
Вычитаем из отношений время пропадания, получаем нормальный ЧЛьный вопрос - так и сколько же нас там оленей в этом стаде?
х= там таких как я явно больше одного.
Все, собственно.
А все эти Фаталист, да Мистик, да Энергетические Течения и прочая муть - это альфа, да.
Другим подсчитывальщикам оленей сообщаю, что других оленей нет.
Где Вы видели Гексли, которые обижаются постепенно, даже не подавая вида, и какое-то время даже стараются вести себя как ни в чем не бывало, но через несколько часов самовнушения и накручивания - их постепенно прорывает, сначала немного, а дальше больше. Единственный для нее способ прекратить перегрев - уйти с глаз долой. Второй способ, который иногда срабатывал - потушить позитивными эмоциями, и далее разобраться - на что была обида, и почему все что она себе накрутила - не имеет к реальности никакого отношения
Далее как-то ей приспичило ехать домой. Я сказал, давай попозже, пока себя плохо чувствую. Она накрутила себе, что я симулирую, и в потоке эмоций было сказано, в частности, - зачем мне такой мужчина, который слабее меня. Чисто Гамлетовская провокация.
Меня бы такой формат бы устроил, будь мне лет 20-25 и не было бы таких глубоких чувств. То что с ее стороны чувств меньше - это факт, но гасит она их программируя себя на невозможность серьезных отношений с проживанием по куче причин (мы в 50 км друг от друга, ее работа в 70 км от меня и т.п.)
А я других не видела.
Чем-то недовольный Гамлет проинформирует вас о своем недовольстве немедленно. В самых изысканных выражениях.))
Для Гекслей, напротив, характерно постепенное "вползание" в обиду. Сперва может и показалось, что ничего такого. ЧИ включилась, подсказала несколько других "подоплек". Задумалась. А там и понеслось.
Уйти с глаз долой -это Гексли 100%.
Накрыло, вроде обидно-преобидно - стандартная их реакция дрысь под плинтус. Гексли надо просто оставить в покое. За пару дней событие будет затерто более свежими собиытями, новостями, апельсинками, конфетами и звонками велосипедов -ВСЕМ, короче говоря, и Гексли "отходит". Просто событие, вызвавшее обиду, перестает быть актуальным.
Про второй способ вы сами написали что не работает. Не комментирую.
Абсолютно не ТИМный пример, больше говорящий о ней как о человеке, чем как о представителе ТИМа, любого.
Эгоцентризм не излечим, *********************
Просто человек такой. На мой вкус - не айс.
Гамлетессы - лучшие из всех возможных сестер милосердия, я серьезно. Хоть из 16 ТИМов, хоть было бы их 396.
Гексли вы наколоть можете, но не по БС. Гексли за километр видит, симулируете вы или вам реально плохо. Потому что малнйшие оттенки вашего поведения в разных самочувствиях там в матрицу впечатываются моментально.
да сплошь и рядом
а вот чтобы Гамлет обиделся и вел себя как ни в чем не бывало, это еще поискать надо.
Насчет чемодана-сами приучили, а одномерка знаете ли, пока перестроится на другой лад..
А решение всех вопросов , оно или на пол лопаты, или его нет.
Потому что на глубину 1 км чтоб пробиться, это такие энергозатраты уйдут во всех смыслах, сколько у вас все равно нет.
Ну и потом.. общаться год. ГОД. И не знать никого из друг друга друзей...
А чо такие тайны то?
Копаю сколько нужно! До исчезновения интереса. Иначе зачем вообще копать? Мы встречались не год. А около 25-30 раз по несколько часов. Это заняло год. Да. Сон можно вычеркнуть. О каких знакомых может идти речь, если насладиться друг другом не успеваем?
Мне бальзаку с момента начала сожительства в таких отношениях стало тяжело. Очень тяжело. Всё время впечатление, что меня не ценят, используют и что комфортные отношения это фантастика, а в реальности отношения это ад.
О, это я вам сейчас расскажу. У меня начальник - Бальзак. Человек-энциклопедия по истории, он помнит ВСЁ от сотворения мира. про то, как Исаак родил Иакова и далее везде. Как начинает вещать - я развешиваю уши и могу слушать часами. И лишь тогда мы гармоничны и довольны друг другом. Во всё же остальное время...
Во-первых - всё, чтобы я ни сказала, воспринимается в лучшем случае с иронией, в худшем - в штыки. Ну буквально всё. Потому что приправлено эмоционально. Даже если я права и он знает, что я права, он всё равно будет не согласен.
В-вторых - человек-параноик. Ему все время кажется, что все о нем плохо говорят у него за спиной. И я - главный подозреваемый.
В третьих, он с большим трудом воспринимает любые мои выступления. Особенно если они незавуалированные, неоткорректированые и в лоб. Вот прямо коробит его. То есть если я говорю ему - "я несогласна потому и потому. Я читаю, что надо делать так и так" - у него глаза просто лезут из орбит и на меня обрушивается поток сарказма, иронии и черного юмора.
В четвертых, он склонен всё скрывать и не отвечать на прямые вопросы. Вот сходил он по вызову к генеральному директору, вернулся. Я спрашиваю - "ну что там?" А он (обязательно с издевкой): а тебе зачем? С какой целью интересуешься?
При этом, если я не спрашиваю, сам придет и расскажет.
Он называет меня "человек-топор", "я его (за глаза, конечно, как никак он мой начальник) параноиком и истериком.
На работе кое-как можно существовать, особенно если знаешь соционику и понимаешь, почему реакция друг на друга именно такая.
В быту - оба сошли бы с ума. Он - от моей открытости и прямоты, я - от его закрытости и "ни слова в простоте". Причем недружелюбной открытости и закрытости, непонятной и некомфортной.
не поэтому.
А потому что вы все время "желаете странного".
то есть желаете вы вполне нормально, просто он так воспринимает.
У него такой, знаете, общий запрос к миру - чё вам надо от меня?
Ну и вот про вас он не понимает, чё.
И злится.
да.
Нет.
Все.
ну уж!
Нет.
просто в бете и гамме разные понимания личных границ, и по разному проходит авторизация на проход КПП.
не-а.
Правильно: нет. Я так делать не буду.
После получения вопроса -а почему? можете попробовать объяснить. Или не пробовать. Сам пусть объясняет.
Плевать мне, отчего да почему. Правда. А просто я так делать не буду. Мне так не нравится. Не хочу.
Чем меньше переговоров, тем лучше. А с вами вообще любая дискуссия автоматически становится бесконечной. Я не в обиду. Просто это - так.
у меня к вам вопрос. Если вы УЖЕ заметили, что он не любит этого вопроса -зачем спрашиваете?
не.
От негативизма в первую очередь. От него - остальное. Ну и базовая, куда ее девать?
а вообще Гамлет-Бальзак - это без жести не бывает.
Кстати, насчет топора. Вот тут можете не стесняться. Главное, без оскорблений.
Параноик и истерик -это оскорбление. Топор -это такая вещь.
Придумайте, на какую такую вещь он похож. И можете смело пользоваться.
Не обидится.
Буит ржАть.))
Да, про запрос к миру - это в точку. Вот прямо на лбу высечено.
Как это?! А поговорить? А проявить свою заинтересованность, солидарность, сочувствие? Шучу, конечно, но с долей шутки. В последнее время не спрашиваю вообще ни о чем, не лезу с разговорами - и, о чудо! сам стал приходить и о чем-то рассказывать. Но, повторяюсь, для работы - норм. Для жизни - трындец для меня лично.
И это - правда. Я для него - "девочка-нет". Потому как в любом начинании вижу в первую очередь отрицательные, опасные стороны и говорю об этом не стесняясь. Предупреждаю, во что это может вылиться и чем закончиться. Он этого страшно не любит, злится. Я понимаю, почему, но как себя переделаешь? Только заткнуться и не принимать участия в обсуждении. Или фальшиво восклицать - "ой, как здорово ты все придумал". Я это умею, только противно. Да и мои отрицательные прогнозы, как правило, всегда сбываются. Он мне даже кружку привез откуда-то - Miss always right.
Правда, в качестве стёба...
Просто в русском языке нет оттенков слова "подозрительность".
Есть "подозрительность" и все. А дальше самому надо думать, к чему вы его применяете, а мне надо думать, что вы имели в виду и ловить оттенок.
Подозрительность Драйзера -это "стоит или не стоит так делать"?
Подозрительность Макса -это "а не хочет ли тут кто-нибудь меня убить, удавить, утопить, и вообще трансглюкировать"?
И наконец подозрительность Бальзака, это такая фишка, что "ко мне все плохо относятся". ВСЕ. ужасно плохо ОТНОСЯТСЯ. Они меня не любят, потому что я этого - заслуживаю! Вот! Я вообще ужас какой плохой. Вот они и относятся. Бедный я.
Одна из загадок данного форума для меня долго была - а чо вот как соблазнить Бальзака, да ах Габен, да ой мама Дон, да что же мне делать с Максом, и при этом - мама, я Напчика люблю, чо делать? - не чаще раза в 5 лет Если не еще реже.
Бальзаки кстати и объяснили. Да потому что в отношении Наполеона к сабжу у сабжа обычно нет никаких вопросов. Если Нап вас любит, или с вами дружит, или в принципе относится хорошо - вам это и без форума ясно.
Наоборот. Если Нап на вас имеет зуб, и вообще вас не любит, вам опять это глазами видно, никаких сомнений. Сделать с этим что-нибудь очень трудно, если вообще возможно. И чо спрашивать тогда?
Отчего и дуал этому хатиффнату. Вечно путешествующему по 4 измерению.
мне кажется для любой жизни трындец, когда не естественную реакцию надо проявлять, а наигрывать.
Тут не в вопросе нучотам дело, а в том выражении лица, с которым вы его задаете.
На одном, небольшом в общем, лице, во время вопроса будет нарисовано сто картин - сочувствие. Ожидание всего самого худшего. Немедленная готовность вступить в борьбу. В самых уголках глаз припрятаны слезы. Их не видно, но они там есть. Страх. Ужас. Злость на страх и ужас.
И еще 50 оттенков каждого из перечисленного.
*поубывав бы*
То есть ты выходишь с бумажкой *завтра у нас праздник пирожков, с собой ничего не приносить, будет по 20 пирожков на брата, уже заказаны" а на тебя смотрят, как на уполномоченного по объявлению третьей мирововй, и вот он тот момент, когда уполномоченного ВЫЗВАЛИ. То есть - ВСЕ.. Вот сейчас...
Понимаете?
Так что правда, лучше заниматься своими делами. Будет вас что-то касаться- расскажет. Нет - ну и леший с ним. Сам пусть голову ломает.
Боязнь обмана и использования, невозможность почувствовать ложь и следовательно подозрительность и недоверие. Не люблю недосказанностей, секретов, сплетен и интриг, сокрытия информации.
Иначе при внешней маске спокойствия и невозмутимости внутри полный ступор .
И у бальзаков, и у максов этики в ментале маломерные, как можем, так и общаемся с миром
Логика в реальных отношениях не помогает - нет черного и белого, да и нет, всё или ничего. Логика ставит рамки - делает только то, что понимает. Но решение вне рамок, стандартов, а мы не всё знаем и понимаем, не видим что человек хочет и желает,
не умеем читать мысли, а значит ничего точно не знаем и логика бессильна.
В разное время, в разных обстоятельствах человек может думать , чувствовать, хотеть и испытывать разные , причем не просто градус,
а иногда совершенно противоположные чувства к кому-то или чему-то. Логика не объясняет эти противоречия : логика стандарт, может объяснить всё, кроме отношений. Остро чувствуется, что разум работает вхолостую, что вся эта высокоточная машина неспособна выдать ничего вразумительного.
Когда вот надо что-то сделать, что-то сказать - и как лбом в стену, ничего не рождается.
Но помогает доказать почему кто-то не прав
Я так делать не буду.
.
, причем не просто градус,