Нет, сначала будет перебрана куча вариантов "как вернуть" Роба, с попутным перетипированием его еще в кого-нибудь ("внезапно он оказался Напом! Люди, как вернуть Напа?"), потом нагрянет Штир, который, как мы помним, не собирается сдаваться и решил снова завоевывать ТС, а пока что дал ей время на переосмысление. Тут же позвонит Роб(который теперь Нап), решив поинтересоваться, как Тс пережила его уход, трубку случайно поднимет Штирлиц, а ТС внезапно поймет, что нужен-то ей был на самом деле Габен. Ну и что ж что старше. Зато с ним спокойно. И снова придет на форум со 125-й по счету темой "как вернуть доверие Габена". И мы ее направим читать прошлую, 124-ую... И вот очередная Гексли станет философом-пессимистом, осознавшим всю прелесть дуальных отношений , и наконец начнет пастись именно среди Габенов... to be continued...
P.S. Мне тут недавно идея пришла - а не пойти ли поучиться на сценариста?
да хоть бы и супер-эго. Если что. Какая разница в данном случае.
ТС ушла, оскорбленно хлопнув дверью, с текстом "достали вы морали читать, знали бы вы, что он мне пишет".. С прибором всем положитть на то, что он там писал, писать умеет и молодец.
А Роб он там или Карлсон, дело десятое. Если на эпичном свидании в кафе ТС изо всех сил ломала из себя Гамлета, то какие проблемы теперь Гюго сыграть. При таких талантах.
Фишка в том, что как морали читали, так оно и вышло, как по нотам. Что в описанной ситуации с молниеносным разводом что-то очень сильно не так. Не разводятся нормальные люди после одного танца. А когда разводятся, то
1) либо мало информации для анализа, и надо думать, как ее получать
2) либо он ненормальный, а тогда о чем мы вообще говорим
3) либо ТС надо остаток жизни прожить в ожидании, с кем он в следующий раз красиво потанцует. И быть к этому готовой.
Только вся эта ситуация к Робеспьеру с пропеллером вообще боком. Когда взрослая баба в 30 лет вопит "отдайте мне мою сказку" ей *я сейчас выражаюсь максимально политкорректно* как бы это сказать.. пора заняться переустановкой программ в голове на более взрослую версию. Или хоть какую-то вообще программу поставить. Пока я вижу младенца, у которого из ротика пустышка выпала. И он болезный плачем заливается.
Почему у вас из внимания выпадает контекст?
Вот он разводился, зажал вас в угол на корпоративе, нашептал горячих слов, потом вы висели сутками друг у друга на телефоне. Тогда вы не говорили о том, что он хмурый и неподступный. Может, он неподступный теперь для вас специально? Чтоб вы к нему больше не подступались? Потому что больше ни для чего не нужны ему. Просто ЧС-ники свои границы хорошо охраняют, чужие границы легко нарушают. Что мы в этой ситуации и видим, а не хмурого Роба.
Не надо искать подходы к этому мужчине, кем бы он ни был.
Да понятно, что для каждого человека его ситуация единственная и уникальная. Вопрос лишь в истинных целях таких ТС. Те, кому реально надо решить какую-то проблему, сначала обычно форум шерстят на предмет подобных ситуаций. Нескольких зайцев можно убить таким образом - узнать гораздо больше точек зрения, чем у тех нескольких человек, которые тут тусят более-менее постоянно, не тратить время на написание собственного текста (опять же повторящего подобные запросы) и избежать литра помоев по этому поводу от тех же участников форума...
Хех. Это если вы рационал-интроверт, тем более с 1Л по ПЙ. Тогда да, удобнее просто молча копнуть инфу под имеющуюся установку. Но не все же такие... читатели Кому-то куда проще задать вопрос и получить полезную или не очень информацию непосредственно в процессе обсуждения. Нежели заморачиваться критериями поиска и соотнесением чужих ситуаций со своей собственной. А тем более когда страсти кипят . В общем, не отнимайте у 3Э их зрелища
сожрем.
Потому что если пишешь на лбу"этик", так и изволь
соответствовать.
это для логика сложно
по э-ти-ке.
С уравнениями там по другому.
У этиков логика всю жизнь или суггестивная или активационная. Этикам как раз свойственно оглянуться вокруг и громко выяснить - а у кого еще так было?
Так или пусть..., или извините. Потому что если айкью выражается однозначной цифрой, то сто логиков не помогут.
Ни в чей персональный адрес, так, мысли вслух.
Можете смеяться, но мне уже кажется что Роб и вовсе не Роб, а Бальзак какой-то...так он боится выражать свои чувства и ступорами его сильно. Он сам признался, что иногда не понимает как себя вести и чувствует себя полным идиотом, когда я его не понимаю...и когда сильные напор с моей стороны идёт он закрыватся( может болевая так работает...
Вот ей богу соционики сочень сложная штука! Но интересная ! Пока не докопаюсь до истины не успокоюсь))
Я кстати много начиталась про разные интертипных отношения. Уже весь интернет перерыла про Робов! Вот и думаю..как-то ревизия не совсем так проявляется. Не давит он меня своей логикой, в наоборот любит объяснять так аккуратно, по полочкам раскладывать и меня это не бесит. И его тоже не бесит моё отсутствие логики напрочь...его вообще на какие -то забавные шутки пробивает в последнее время. И все таки я добилась от него, что он хочет длительных отношений и очень надеется что они у нас и будут. Правда инициатива все таки от меНя больше. Он не активный совсем(
И какая-то мания как больше денег заработать. Это вроде в ценностях гаммы(вы же предприниматели все в душе)
Сегодня измерил дневной заработок походом в ресторан) типа я тут нам на ужин с хорошим вином замутил уже)
Не знаю не знаю ...боюсь грузанется он этой соционикой сильнее меня и будем как два идиота!
Я с ним пыталась говорить о любви обо отношениях, чтобы вообще понять как он их видит (не с нами конкретно, а абстрактно)
Сказала, что любовь в моем понимании окрыляет человека, делает его счастливым , радостным ! И он готов на подвиги, а не замыкается в себе. На что он ответил, наверное в этом плане я тупой(( ну как так?
Спрашивала про прошлые отношения, мол как они вообще начинались и как он мог жить целых 3 года с девушкой и не разбираться в женской психологии!
он мне сказал, что когда у него сильные чувства он загоняется вместо того чтобы радоваться, боится навязаться , держит дистанцию чтобы не мешать человеку. Много мыслей всяких..которые его пугают. Как могут пугать признания в любви? Я как то ляпнула , что не парься ну повстречаемся сколько выйдет и расстанемся если захотим, тем самым показать что не посягаю на его свободу. Оказывается он так расстроился! Что даже не знает как к такому относится... Молчал весь след день. Толк о потом вытянула из него и поняла в чем дело(
А с его бывшей я поняла отношения сами по себе завязались , дружили в общей компании, он не завоёвывал её точно. Ну Бальзак же? Виктим бесхребетный...с кучей удрученных мыслей!
Кто лучше Бальзаков знает может и разглядит его...
Я очень хорошо знаю!
Общее правило такое.
Обычно особенно работает м-> ж.
Если некий мужчина не хочет некую женщину, то он -Бальзак.
После того как выяснилось, что он Бальзак, можно развить тему, в направлении "выбери из двух": асексуал или интимофоб? Совсем если продвинуться, то аутист.
По каждому умному слову в архиве есть одна или парочка веток по 50 страниц.
А про что все (поголовно) Бальзаки и Робы аутисты, зато Иисус - Гексли, тут отдельный цирк был.
Не знаю.. Я положительной динамики не наблюдаю.
Наоборот.
При таком положительном отношении к себе других жеж вообще не видать. А они там ползают, чувствуют что то, мыслят себе понемножку.
))
Задумывалось вообще-то серьёзно, но получилось как получилось)
дружить может и не к добру с такими)) зато над ней можно не трястись) деваха не пропадёт - какого-нибудь хлопца под себя подомнёт тихой сапой, подсказывая правильные ответы на свои вопросы))
Кому-то куда проще задать вопрос и получить полезную или не очень информацию непосредственно в процессе обсуждения. Нежели заморачиваться критериями 
поиска и соотнесением 
. В общем, не отнимайте у 3Э их зрелища 
