Вдогонку еще подумалось... вот такой расколбас "любит/не любит" (Бальзак/неБальзак) в начале отношений - лакмусовая бумажка, определяющая, что это не отношения. Только ЧИ+БЭ этого принимать не хотят. Отсюда извороты и выверты информации.
Потому что, когда отношения и они здоровые и понятные, то нет причин бежать на форум и вопрошать, что ж я делаю не так?...
Я не согласна. Некоторые мужчины вначале капец как шифруются - притом, что сходят с ума по женщине. И совершают какие-то дебильные поступки, от которых хочется покрутить пальцем у виска. Это очень зависит и от возраста мужчины, и от его прошлого опыта, и от характера. Плюс не любая женщина поймет, отчего это товарищ стал немного "не того" Причем в спокойном состоянии это почти всегда нормальный интересный мужчина. Да вариантов может быть куча, почему появляются сомнения и неуверенность.
Какие интересные выводы... )))... Ну раз вам нужна ИНФОРМАЦИЯ, то вам и карты, как говорится в руки. ))))....
Мне до ваших дел также - искренне и с разбегу )))....
Может я отношусь к женщинам, которые специально выбирают такие непонятные отношения, где за внимание надо бороться, где много непонятного и недосказанного...
Вот почему меня не привлекают ровные и спокойные отношения. Взять того же Штира или Габена
Наверное это мазахизм((
Ну почему же изм? Еще тот, который "наше всё" (а он действительно наше всё), гениально подметил: "Чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей"... Не вы первая, не вы последняя.
Просто у вас немного иная ситуация. У вас было несколько вариантов. Нарисовался условный Бальзак и в своей пылкости был прекрасен. Вы были впечатлены и окрылены его напором. Расстались с другими кавалерами. Но в процессе общения выяснилось, что по каким-то причинам при более близком общении не все так радужно, и первая волна эмоций схлынула у него. Вы-то ждете: раз человек так определенно ухаживал, добивался, по идее должен и дальше двигаться. А он, видимо, почесал репу и подумал: "что-то здесь не то..." Что именно - нам неведомо. Но вам-то он не может сказать: "Дорогая я ошибся, у нас нет будущего". А если там действительно Бальзак, то вряд ли он когда-то что-то членораздельное и прямое произнесет. В смысле - не будет у вас того самого определяющего разговора, в котором раз и навсегда произносятся такие слова и люди расстаются. Будет что-то вроде "я не тот и ты не та", "ты другая и я другой". Он будет подталкивать вас к этой мысли и к решению. И ходить в кафешку раз в неделю. Выход - принять решение самой. Хотя бы для себя. Ну или если не можете рвать с ним сразу, здесь и сейчас, хотя бы в голове своей решите, что пусть будет, но он для вас не единственный вариант. В конце концов, не он вам, не вы ему ничего не должны. Вы не супруги. Детей у вас нет.
Не могу его выкинуть из головы(
Пытаюсь...но безуспешно
Переключаться на другого не хочу, нет желания
Постоянно он в голове ..в песнях, в прохожих, в мыслях
Вот хоть убейся((
У меня такое впервые
Наверное надо просто переждать...
Знаем мы этих некоторых шифровальщиков, только выкупаются они на раз-два)
В общем, я придерживаюсь мнения, что ТС не хочет признаваться (себе в первую очередь), что отношений нет. Желания ее есть, да. Может, 1В. Объект есть, что-то когда-то говоривший, но переставший это делать. А реальный выхлоп - ноль.
Отношения то есть, просто они не того формата. Он же меня не гонит , не посылает, мило общается. Ну видимо я ему так как друг больше..правда после моих наездов он забился в угол( сидит там..а я места себе не нахожу. Да и переживаю конечно, что все так по дурацки(что он не мужчина моего романа оказался.. Выхлоп и правда 0(
1в? Чт это значит?
понимаю. Колбасит от того, что есть М и Ж, но между ними нет того формата отношений, который бы устроил вас.
То, что между вами и вашем М сейчас не отношения, а... прятельский секс без продолжения? Как вы сами называете данный формат?
а какое решение принять надо? есть заявленное ХОЧУ (отношений с подарками и будущим) и далее попытки изменения и прогибов под это хочу.
3В это, кмк, не знаю, чего хочу и хочу ли действительно?
Щас скажу
Это когда Гексли считает себя гениальной, а других вокруг- ну... дурачками, да
Ну вроде как выкрутилась по ЧИ разок, второй, соврала тут, там- люди типа поверили(как там люди смотрят на такую Гексли- дело десятое )
Никто её не обличает, Гексли очень милая, что такую миленькую в неловкое положение ставить? И удостоверивается, что вокруг одни слепые, слегка туповатые предметы для верчения, кручения и манипулирования.
Ну и домашняя обстановка потакания влияет- как мусепусе не подыграть? А потом вырастает, ОНО
Фиш, нет, ну вы ответьте- зачем вы создаёте "альтернативную реальность" Именно вы ответьте, а не другие.
Хотя можете выбрать мой вариант. Альтернативную реальность вы создаёте, чтобы заставить другого человека поступить как нужно вам(здесь- чтоб вам надавали ответов), а вы потом с помощью них- изменили свою реальность, да?
Такая растакая чи+би.
Знаете, у меня так мама Гексли один раз (за всю жизнь!)побаловалась со мной. Тоже так по БЭ. И всёу Навсегда. Делим на пятнадцать отныне. Но то ж- мама. От партнёра такие выкрутасы бы привели к полной потере доверия и очень нехорошему моему поведению.
Вы там со Штиром и прочими тоже, наверное... того? Как говорится- ловите бан Перетасовка фактов ЧерноЛогиками воспринимается как преступление. И не чернологиками. А знаете, как смешно выглядят выкручивания по ЧИ, да с болевой БЛ? Жалко.
Как обладатель 3В могу сказать, что 3В - это далеко не всегда "не знаю, чего хочу". Это еще и "хочу и все!", эдакое упрямое и иногда болезненное "хочу", когда хочется по-настоящему, и страдаешь оттого, что это "хочу" игнорируется. Это во-первых. Во-вторых, даже видя ситуацию, ТС не в силах решиться на разрыв. Решение принимается очень тяжело. Отсюда эти метания - "а вдруг можно что-то сделать?" Хотя ответы, в общем, очевидны. Где ж тут 1В? Тройка это. ИМХО.
И знаете, я уже давно склоняюсь к ПЙ дюмству ТС, если честно...
мне трудно познать мотивы 3В) но такое же "Хочу и всё сразу" есть и у меня) а в своей 1В я уверена.
по второму пункту: может, я проглядела, но я не видела у ТС метания между рвать или не рвать.
Там пока базовая видит перспективу и кидает варианты, ТС будет продолжать засыпать форум вопросами о том, как это реализовать в жизнь.
короче, 1В сказала "хочу", базовая подпевает, что "да, реально осуществить, нужно всего лишь..." и включает творческую, при этом маломерные логики вдруг развидели реальность.
Ничего не поняла))
О какой ещё альтернативной реальности идёт речь?
От того, что я здесь пишу и делюсь своими переживаниями дополнительной реальности не возникает. Она одна! И я одна.
Советы да нравятся, читаю, что-то принимаю, что-то отсеиваю..мне как бы вообще не смешно ни на грамм
Но ребёнок славный) И можно подумать одни Гексли считают себя гениальными)
Мне кажется как раз гамма претендует на то, что они больше всех знают КАК надо жить! А кругом все дурачки
Где я тут выкручивалась и что я кому плохое сделала мне не понятно
Это все очень тонкие материи. Субъективность большая. Предлагаю остаться каждому при своем мнении.
У меня в близких приятельницах первовольная Гечка, там совершенно другая картина. Там даже при больших чувствах с ее стороны в подобной ситуации - большой разворот и до свидания.
Ну и чего из реально осуществимого творческая ей напела? хотя бы один вариант? базовая ей н и ч е г о не подпевает.
Нету ничего реального. Она зависла в эмоциях (2Э): "Не могу его выкинуть из головы( Пытаюсь...но безуспешно. Переключаться на другого не хочу, нет желания. Постоянно он в голове ..в песнях, в прохожих, в мыслях. Вот хоть убейся(("
Вот в чем проблема ПЙ Дюма.
ну как же) творческая активно работает в направлении: "как мне надо изогнуться, чтобы человек сделал то-то и то-то". ТС готова к экспериментам, лишь бы добиться своего.
Причем в спокойном состоянии это почти всегда нормальный интересный мужчина. Да вариантов может быть куча, почему появляются сомнения и неуверенность. 
)))... Ну раз вам нужна ИНФОРМАЦИЯ, то вам и карты, как говорится в руки. 
))))....
))).... 
))))... Желаете поговорить об этом?...
удостоверивается, что вокруг одни слепые, слегка туповатые предметы для верчения, кручения и манипулирования.
подпевает, что "да, реально осуществить, нужно всего лишь..." и включает творческую, при этом маломерные логики вдруг развидели реальность. 