У меня безусловная определяется менее поэтично. Буквально. Без условий = на любых условиях. Независимо ни от чего.
Ни от его отношения к тебе, ни от его поведения, ни от изменения внешней ситуации, ни от собственных ситуативных эмоций.
Это про выбор вообще-то. Если я люблю человека безусловно, то каждый раз, когда мне приходится выбирать между его присутствием в моей жизни и чем угодно другим, вплоть до сохранения самой жизни - я выбираю его.
А от друга (с другом можно делить постель и кров, это непринципиально, принципиально именно наличие условий) я хочу (то есть ставлю условие) не "принятия" моих демонов, а их оценки как никаких не демонов (я не садист), и не смешных милых таракашечек (это оскорбительно), а сущностей совершенно нормальных, очень нужных лично ему и приятных в общении. Я считаю, что такую оценку может дать человек либо имеющий похожих демонов, либо не имеющий, но очень хотящий иметь.
Я хочу общаться с людьми, у которых вызываю сильные, яркие и благородные эмоции. И я хочу, чтоб вызывала их я, какая есть, а не набор их собственных проекций.
На компромиссы и корректировку поведения и проявлений согласна. На отказ от собственной сущности и собственных потребностей - нет.
Мне кажется, если тему перечитать, станет заметно, что сначала речь шла именно о Нарнии как о личном, дорогом и трепетно хранимом секрете. Но в ходе дискуссии каждый из нее развил то, что ему ближе, расширяя это понятие до своих собственных, комфортных представлений ) И в итоге получилось, что у кого-то нарния осталась той же самой сокровенной тайной, а у кого-то весь внутренний мир превратился в нарнию )
Из чего следует, что в таких категорийных и, главное, ОБРАЗНЫХ дискуссиях недостаточно один раз в начале договориться о терминах, надо их сверять еще и по ходу )
...мне не нравится понятие "демоны"... страхи, комплексы, пороки... если это мне/любимым и родным мешает - я борюсь и избавляюсь... мне вряд ли будет интересен тот, кто имеет схожие пороки, комплексы и страхи... и тем более те, кто мечтает о таком "роскошном" букете... мне интересны те, кто меня развивает... в разных смыслах... те, кто лучше меня...
т.е., "мне нравится его способность подчинять" - это запрос на ЧС? только не сформулированный, а просто испытываемый (в т.ч. и неосознанно) и как-то проявленный мною - восхищением ли, вниманием или чем-то еще?
Но это ж разложить по полочкам только в лабораторных условиях можно... Отследить и собрать информацию, проанализировать ее и оценить... И так - все время? )
Если они сформулированы и озвучены, все понятно, но если нет - как их можно увидеть и, главное, осознать?.. )
Хотя это все, наверное, глупые вопросы. Кто может такой анализ проводить в автоматическом режиме, тот не фиксирует в себе этот процесс. А кто не может, тот и не ответит )
а если в его жизни есть кто-то не менее дорогой, чем Вы? и он не всегда выбирает Вас... что тогда? как переживете конкуренцию? а если это не кто-то, а что-то?
Страхи, комплексы, пороки - это оценка. Сравните: Страсти, сомнения, стремления.
Если кому-то мешает то, что ценно и нравится мне - мой ли это человек?
Ситуативно.
Тут можно трактат написать, как и от чего зависит выбор.
Могу только сказать, что при наличии достаточной информации выбор... не могу сказать, что делаю легко, но - делаю.
Вы не хотите примерить какого-нить болевого логика? Типа Дюма? Или 3Л.
Ваши запросы на БЛ превышают мои возможности.
Что-то вы неприлично веселы и оживлены после ухода любимого человека. Вашей ЧЭ приличествует разыгрывать хотя бы огорчение, а вы тут цирк устраиваете. Это всё из-за одномерности вашей БЛ?
Неправда )
Ромас требует совета. И, получая его, кивает согласно, но просит купить слона.
Аргус, насколько мне было видно в этой теме, ничего ни у кого не просила, а выражала свое мнение. Мне, например, многое не близко и со многим я не согласна, но это мое дело, мой личный для себя вывод.
Ну вот идет спектакль на сцене театра... И вам он не нравится. Вы придете на него еще раз? Ну вот, чтоб выйти на сцену и сказать - режиссер дрянь, его виденье неправильное, актеры - бездари, в следующий раз приду и отточу формулировки, чтоб научить вас ценить искусство. Ну и до кучи талантливо объясните зрителям, какие они идиоты, что здесь сидят и всю эту муть смотрят.
Или просто больше не пойдете на этот спектакль?
На спектакль не пойду. Но я же могу предупредить всех, что режиссёр, постановщик и актеришка - бездари? Чтоб люди не тратили свои деньги. По крайней мере, знакомых буду отговаривать.
И пропасть между ними огромна. Что ничуть не смущает лектора.
В общем да, но почему сразу "подчинять"?))) Например хочется чтобы человек был волевым, умел организовать пространство, отслеживал изменения пространства, понимал свои границы и т.д. С ЧС-никами, кстати, чаще всего связан архитипичный образ идеального сильного мужчины. И необязательно его вербализировать. Вербализованный запрос по ЧС - просьба защиты, установки границ и.... помощи в плане расстановки мебели, например
Если ты не хочешь типировать - раскладывать по полочкам необязательно. Это просто местный колорит
Соционика в интертипных отношениях - это прежде всего про вербальную информацию. Все кто начинает типировать по поступкам, форме ушей и носа - засланцы лукавого
я не спрашивала как Вы делаете выбор... я спросила как Вы ПЕРЕЖИВЕТЕ КОНКУРЕНЦИЮ?.. как примите тот факт, что Вы не ВСЕ для этого человека, .. а только часть и возможно не самая значимая...?
Конечно, можете! )
Можете даже стать в дверях и тихонько шептать на ухо - "не советую. съедят". (с)
Или устроить перед входом в театр одиночный пикет. Или обзвонить всех знакомых и организовать рассылку. Но если вы покупаете билет, идете в зал, садитесь и начинаете громко фыркать и плеваться, а то и вовсе выбегаете на сцену, чтоб все-таки режиссеру-то донести, какой он идиот, это уже лишнее, не так ли?
Я и так ее только одним глазом читала - слишком много негатива)) 
