Я не знаю, связано ли это напрямую с болевой, но , по наблюдениям, Гекслей можно довольно долго обижать. Иногда годы. У них терпячка размером с Эверест.
По ЧИ транслируется потенциал с надеждой. БИ неценнстная. БЛ, соответственно, болевая.
Таким образом, каждый отдельный инцидент обиды ( в отношениях) Гексли и будет воспринимать по отдельности. Не выстраивая систему, и видя именно "потенциал" (ЧИ) а не тенденцию (БИ).
Пообещал заехать-не заехал - это одно, обещал позвонить - не то что сам не, но и тф выключил - другое, обещал новую стирмашку а купил новые диски для колес, хотя чем старые плохи - три, но все по отдельности. ГОДЫ могут пройти, прежде чем Гексли начнет все это объединять в один файл, и задастся вопросом - а не плюют ли тут на меня, часом?
А потом еще на годик по ЧИ - да ну не плюют, нет, вон пироженку дал. Или плюют - все телефоны и компы запаролены как в ЦРУ? Или не плюют - приболело, так вот и варенье и лекарства. Ну и что, что на третий день? Занят был! Да и варенье - лаймовое! ВотЪ! Или плюют - сообщил об отпуске звонком из аэропорта, уже после прохода ППК? Плюют наверно.
Так я пошел тогда. Или остаться еще?
Мне кажется, что болевая Гексли проявляется в том, что ему тяжело жить и работать там, где нужно неукоснительно соблюдать инструкции или режим дня. Соблюсти регламент при выступлении - напряжение по болевой. Написание отчетов по определенному образцу - напряжение по болевой. А если еще и к определенному сроку - то вообще все в душе скукоживается.
У меня есть знакомый Гексли, который говорит, что жить по плану - это его кошмарный сон.
Спасибо! Теперь понятней намного. Как будто про меня написали...
А это как то тренируется? В чем вообще смысл того, чтобы знать о своей болевой? Кто что с этим делает?
Спасибо! Да, вот это точно, кошмарный сон. К счастью, это как раз более решаемо путем избегания таких моментов)
С одной стороны .
С другой - только режим и четкий распорядок работы позволяет взять себя в руки . Я с ужасом думаю , что при свободном графике я вообще на все забью ).
Не то, чтобы тренируется, но навыки наработать можно. Без удовольствия, тратя много собственной энергии. Но в идеале лучше перепоручить это дело дуалу, активатору, миражнику, подзаказному.
Знать о болевой имеет смысл, чтобы , во-первых, не получить комплекс неполноценности от того, что Маша и Вася вот какие молодцы, а я неудачник, потому что у Маши и Васи этот аспект как раз сильный, и нечего себя с ними сравнивать.
Во-вторых, чтобы не тратить энергию на то, чтобы эту болевую натренировать. Лучше уж творческую выращивать. А болевая, даже поднакаченная, все равно будет болеть. Другое дело, что совсем без задействования этого аспекта вряд ли удастся прожить: Гексли хочешь-не хочешь, а приходится работать в рамках своих должностных обязанностей, Достоевский также хочешь-не хочешь, а с жестокостью сталкивается и т.д.
В-третьих, если знаешь про свою болевую, то не полезешь в такую сферу деятельности, где это очень и очень важно. По болевой же человек не только уворачивается от неприятного, он может и наоборот прямо заставлять себя это делать, потому что не чувствует "нормы". Пока не сорвется в бешенство, истерику или не заболеет.
лично у меня вся БЛ ходит вокруг математики.
Гекслям в этом плане повезло, с математикой у них всяко лучше чем у Напов. Органическая химия, бензольное кольцо всякое, последовательность придурка Фибоначчи. Ну и как проекция - кролики вот еще. Против самих кроликов ничего не имею, бесит, что как только математика, так сразу кролики. У одного они трахаются, у другого по ящикам сидят.. Поэтому кроликов подозреваю в математике, и рядом с ними не нахожусь. Они сейчас трахаться начнут, а мне потом это все на голову?
Вывод - держись подальше от кроликов, они все равно некошерные, а математика как-нибудь сама мимо пройдет.
Кроликов вокруг нигде нет. Я - счастливый человек.
из банальных примеров - неспособность класть вещи "на свое место"
если по базовой БЛ (робы, максы) - каждой вещи определяется своё место, нахождение вещи не на "своем месте" нарушает некоторую гармонию, "структуру вещей", которая тут же восстанавливается помещением вещи на "свое место". часто это происходит вообще на автомате.
по болевой БЛ(гексли, напы) - сканируется пространство, обнаруживается вещь, используется, когда перестает быть нужным опять сканируется пространство, находится первое подходящее место, вещь туда помещается (обычно бросается). такого понятия как "структура вещей" обычно не существует в принципе. в разы легче просканировать пространство, чем "соблюдать структуру" (болевая). тем же робам или максам в разы легче "держать структуру" (кроме того нарушение структуры в одном месте обычно тянет за собой сразу ряд нарушений в другом, но это проблемы сугубо базовых БЛ, мы же тут за болевых говорим)
дальше "когда начинаются проблемы" - когда общее "пространство вещей", и ряду людей на нем держать структуру необходимо (лаборатории, мастерские, даже структура файлов в веб-проекте) или кажется что необходимо (совместное проживание с базовым БЛ)
Спасибо, и такое есть! Муж (Максим) часто возмущался, что ничего не кладу на свое место. Но этот навык вроде пришлось натренировать, но действительно, надо всегда прилагать усилия. Только расслаблюсь, и все....) но в этом все таки нашла выгоду - когда все кладешь на место, не приходится потом долго искать, где же то, что сейчас нужно))
если все кому-то перепоручать, то это развивает инфантилизм, так, что я за тренировку, это полезнее и в плане развития личности .
ну жили же как-то и сейчас многие живут без соционики, не зная свою болевую, и ничего, не умирают, социум и свои ошибки заставят быть более организованными.
А это какие-то ограничения своих возможностей, а может таки это твое. Многие Гексли работают бухгалтерами, и ничего, справляются. А вот встретила Донку, которая ну никак не может понять что и для чего в учете, таблицах, расчетах и т.д. И так бывает .
у некоторых Геков большие проблемы с математикой). Но это развивается. В сети ходит ролик детского психолога, наша питерская (Робка ЛВЭФ), фамилию забыла, если нужно, то могу найти, которая утверждает, что все тренируется.
Я правильно Вас как Достоевский Достоевского поняла, что Вы считаете полезнее в плане развития личности научиться продавливать свою точку зрения вместо того, что бы развивать в себе умение общаться так, чтобы не задевать никого и самому уходить от удара?
Это правда. Грабли - лучший учитель. Но мне как-то легче стало жить, когда я поняла, почему грабли бьют так больно. То есть раньше я просто чувствовала, что больно, а как с соционикой познакомилась, так поняла почему. А как поняла, перестала подставлять свой лоб, чтобы получить эти знания эмпирическим путем. Нафига мне еще эксперименты, если я уже и так знаю правильный ответ? Ответ-то мне нужен был, чтобы эти грабли больно бить перестали.
В моем понятии, "ничего, справляются" и "занимаются тем, что приносит удовольствие" - это две большие разницы. Предполагаю, что Гексли, работающие бухгалтерами, зарабатывают этим деньги для своего хобби.
А у меня болевая БЛ никакого отношения ни к математике, ни к шахматам не имеет.
А заключается, как мне кажется, в совершенном нежелании втискивать себя в рамки планов, структуры, системы. Конечно, долгие логические рассуждения не то, чтобы утомляют, а я в них смысла не вижу, считаю напрасно потраченным временем. Потому что, если в исходных положениях будет какое-то неверное допущение (а такое зачастую имеет место), то все дальнейшее даже идеальное построение к истине не приведет. А вот БИ как раз позволяет этого избежать. То есть, с минимальными затратами получаем максимальный эффект.
Если Вы называете продавливанием высказывание собственного мнения, то можете меня считать не Достоевским . Просто вот почему-то не согласна была я с таким вашим мнением, возразила.
Замечание, в принципе, верное. Но лично у меня не до такой крайней степени . Разбрасывание вещей ограничивает эстетическое чувство (если у Роба и Макса нарушается порядок, то для меня важно, чтобы было красиво) и, наверное, воспитание в дуальной семье Макс-Гамлетесса .
Вы знаете, не уверена, что мне не надоест со временем и та профессия, что приносит удовольствие сейчас. В свою профессию я попала, можно сказать, случайно, но это мое (я, правда, не бухгалтер). Пусть переодически надоедает, но потом появляется вновь в ней что-то такое интересное, что тебя заводит и вновь появляется интерес . Да и знакомые Гексли особобенно не переживают, что выбрали бухгалтерию (одна ЛФЭВ, другая ВЛФЭ), обе главные бухгалтера, и даже мыслей нет ее сменить .
различия конечно есть. напы, как правило, подобным образом относятся больше к слабому ЧИ аспекту - к файлам, закладкам, заметкам своим, журналам, компактдискам. гексли тут поупорядоченнее засчет ЧИ.
прошу прощения, не так поняла смысл вашего поста . Так вот - умение общаться, чтобы не задевать другого (в реале проще, в виртуале всякое бывает) у Досов как-то само сабой получается без всякой тренировки, а со временем, и с помощью соционики, в т.ч. я поняла, что не получится никого не обижать, все равно можешь кого-то задеть, даже своей вежливостью. Всем мил все равно не будешь. Продавливать свою точку зрения - даже не припормню в реале, чтобы мне это было столь необходимо, чтобы это вызывало у меня какие-то переживания, всегда находила какие-то разумные аргументы в пользу того, чтобы этого не делать. Любые удары - это опыт. А ощутимых ударов по ЧС не получала в жизни, вот в виртуале, реально меня одна Жучка довела до повышенного давления . А в жизни ЧС воспитательные речи Жуков и Максов царапают конечно, но не до повышенного давления.
У меня была такая мысль)) я раз 10 сообщение перечитывала Но потом подумала, все-равно не догоняю, может, мне так какую-то мысль преподносят интересную, или... ну много вариантов) Главное, поняла, что как не любила математику - так и не люблю дальше, и лишний раз порадовалась, что по профессии - гуманитарий. (и о кроликах могу не думать)
И натренирует меня РОБКА на математику.
И стану я решать квадратные уравнения..
А нафига?
Хотя до нафигов не дойдет, она у меня башкой съедет гораздо раньше.
СДУРС!
найдешь мне в первой ссылке хоть одного жирафа, вомбата, утконоса, тутового шелкопряда? Да хоть курицу. Нет?
Ну и все.
Потом, частицы, которые ведут себя как кролики, не могут вести себя как бабочки, если кролики всего лишь пример. Потому что если пример то можно что угодно подставить. А бабочки ведут себя нифига не как кролики. А ежики не как лягушки.
Меня тоже не особо царапнул тот пост, восприняла, что человек шутит (хотя шутки со вставками ниже пояса тоже не люблю), здесь еще пй поработал.
так я не для того, чтобы она Вас тренировала), она и не тренирует, это так, мало ли проблемы с дитем. Я все же математику уважаю. Считала, что она основа всех наук и хорошо развивает голову. Но читая ваши посты на форуме, думаю, а может ну ее, математику)
. 
Но потом подумала, все-равно не догоняю, может, мне так какую-то мысль преподносят интересную, или... ну много вариантов) Главное, поняла, что как не любила математику - так и не люблю дальше, и лишний раз порадовалась, что по профессии - гуманитарий. (и о кроликах могу не думать) 