Поиск оценки ситуации.
Определить её границы/рубежи очень чётко, досконально.
Определить себя в системе отношений(якобы), но на деле - в вертикали власти/подчинения.
Вот чем ты занимаешься.
Но, т.к. ты себе внушила то, что ты гексли - ты пытаешься переложить эти смыслы на белую этику, хотя тебе на неё плевать по сути(это реально очевидно, не нужно даже копать под эту идею для подтверждения).
На тебя влияют(задевают) чужие оценки твоих действий потому что они определяют тебя в вертикали. Если оценка дана унизительная(> > "шлюшкой или потаскушкой"), то это задевает именно тем, что ты хочешь ставить себя на полку повыше. Уверен, что в момент, когда тебя превозносит кто-либо то ты даже несмотря на осознание "слишком высоко" всё равно расцветаешь, лесть тебе наверняка нравится, ибо красива. Нет "эээ, чёт не к месту".
Внешняя оценка положения.
Погоня за ней.
Догнать и переубедить - твой график на ближайшую жизнь до момента появления рядом сильного генератора БЛ, который в тебя будет её(БЛ) натурально вколачивать(ЧС). Только так можно обрести спокойствие ...верно? Какая же всё это чушь. Ткни в любую гексли(или донку, как тут ещё умудряются предполагать) этим и получишь "шта?".
> > позволяю им "видеть меня насквозь"
Это включение роли для индивидуального зрителя.
> > год отыгрывала роль очень хорошей и всем врала
Иии... аАааааплодисмеееенты нашей прекрасной актрисе выдержавшей столь серьёзное испытание!!!
*шум ладошек не угасает 10 минут, конечно*
Проснись, ты старательно ищешь свою БЛ-клетку. Любой, кто тебе будет рассказывать про её прутья, будет влиять на тебя, т.к. сама ты их почти не видишь, но очень очень хочешь.
Короче: гамлет.
Ты тот самый стереотипный гамлет, который стуча себя кулаком в грудь несёт околесицу вида "да я интроверт!!!" / "нет, я иррационал!".
1) интуитивно считываю. Или не считываю))) как повезёт)) в смысле "как реагирую"? По ситуации )))
2)даже не знаю... Вообще не представляю признаком чего это является)) Я бы сказала что признаком недостаточно сильной любви к объекту))
3) вообще не поняла. Отвержения по какой причине? Если человеку надо подтверждение, что он хороший, это проблемы с человеком и его самоуверенностью им этим можно работать.
Вот я тоже никогда не задаюсь вопросом, любит ли меня мужчина. Если рад меня видеть, проводит свое свободное время со мной, спит со мной, интересуется моими делами, делится своими, спрашивает совета и мнения, помнит мои вкусы и предпочтения - то что еще нужно? Во всяком случае в первые 5-10 лет При этом я не ревную и автоматически доверяю, т.е. не задумываюсь о том, не изменяет ли он мне. Может быть, это и наивное отношение. Впрочем, так дела обстоят только до тех пор, пока меня что-то не насторожит. Что такое это может быть, я заранее даже не берусь сказать. Но если такой момент произошел - пиши пропало. После этого включаются самописцы, и записывается и анализируется абсолютно все - опять-таки на автомате. Обычно ничем хорошим это не заканчивается. Кстати, я хотела завести тему о типировании Эволюции. У меня были разные версии, но к окончательному варианту не пришла. Мне казалось, что у нее ценная, но слабая ЧС.
И еще такой момент. Поначалу мне ее писанина не понравилась. Потом я была в восторге. А еще потом я поняла, что хотя в ее теориях много интересного, там также много серьезных дыр, а о практическом применении я уж промолчу. Но самое главное - травматикам нужно быть очень осторожными, прикладывая ее опусы к себе.
1. Считываю на интуитивном уровне + смотрю на поступки, пропуская мимо ушей слова) Внимание, забота, поддержка, совместный досуг, доверие и тд
2. Странный вопрос. Все индивидуально. Очень
3. Не сразу поняла вопрос, но мне кажется это скорее ценностная БИ. Зачем тратить время на человека, которому ты безразличен? Впрочем, может и логика..
А чем нравилось и что в теории понравилось? Можно завести тему, да. Я ее читаю с огромным трудом. От ее текстом идет столько раздражения к людям, моментами даже ненависти, что до сути написанного очень тяжело добираться... В голове постоянно маячить "какая же она злобная". но это мое личное ощущение...
а мне не кажется, что она злобная, это все обостренная 3в))
Эволюция ярко выраженный ЛФВЭ. Насколько у нее противоречиво все с тимом, настолько чотко с пй, ящитаю
Я её при первом приближении чуть ли не жуковым посчитала, за черное-белое, мгновенное выпинывание из блога инакомысляще отношающихся и правила в духе "я учитель и сверху, вы адепты моего знания, все разборы писем читателей только по моей системе".
В чем вы видите творческую БИ? Рациональность? ТС начала и забросила тему про время, спрашивается, зачем начинала?
Да, у меня что-то похожее. То есть слово "любит" какое-то слишком узкое, чтобы определить отношение. У меня было раза три в жизни, когда мне говорили или вопили "люблю", но мне было противно от такого отношения.
Я думала вчера и поняла, что проблема возникает тогда, когда я пытаюсь определять отношение к себе в слова.
У меня два показателя:
это отношение мне нравится, мне комфортно
и
это отношение мне не нравится, мне не комфортно
Проблема раньше возникала, когда другие люди, в основном женщины начинали оценивать отношение ко мне и определять. Вешать ярлыки.
И я сделала для себя важный шаг благодаря этой теме, я теперь буду принимать ярлычки, пусть вешают.
Забрела спросонья, и удивилась концентрации представлений, хронически по жизни меня удивлявших.
Откуда они берутся-то? Занятно...
Мужчина хочет - значит любит? Что, действительно есть какая-то связь? Я как-то пребываю в убеждении, что это чисто физиологическая реакция, что мужик, ежели не болен, не занят по уши, не влюблен без памяти, не в депрессии и т.п., то довольно регулярно хочет... если и не все, что шевелится, то, может, определенный типаж... Я не слишком задумывалась о логике мужчинских хотений. И никогда не соотносила их со своей личностью. Чужие желания - это проблема не моего психоанализа. И кто как с ними справляется - не мое дело. Меня волнуют желания только тех, кого я люблю.
И так же, как меня не волнуют желания посторонних людей, так же не волнуют их мнения обо мне. Вот какое мне дело, а? Ну, правда... Их эмоциональное состояние мне безразлично, практического вреда они мне причинить не могут - так не все ли равно?
Вопрос.
Люди, а вам правда небезразлично, что происходит у совершенно посторонних вам граждан в головах, в кошельках, в штанах... где угодно? А почему?
P.S. Эволюцию читала по наводке, недолго, потому что скучно. Злой не показалась, мне норм, я сама не добрая. А вот сочетание банальности с категоричностью - не располагает. Пару удачных терминов прихватила для личного пользования.
Мне иногда бывает интересно. Но я не могу сказать "волнует". Вот почему-то нравится общение, даже интернет. Честно скажу: нравится читать коменты незнакомых людей, даже отрицательные. Любопытно.
То есть стимулы: интерес, любопытство, удовольствие от процесса.
Но эмоциями это сложно назвать.
Хотя, конечно, за эмоции что-то цепляет иногда, но быстро проходит.
Наверное из мотивации чувствовать себя особенной. Сейчас подумалось, что именно этого мне и не дают отношения с мужчинами, хочется быть особенной, а в итоге получается, что ничего для человека и не значила.
При этом я не ревную и автоматически доверяю, т.е. не задумываюсь о том, не изменяет ли он мне. Может быть, это и наивное отношение. Впрочем, так дела обстоят только до тех пор, пока меня что-то не насторожит. Что такое это может быть, я заранее даже не берусь сказать. Но если такой момент произошел - пиши пропало. После этого включаются самописцы, и записывается и анализируется абсолютно все - опять-таки на автомате. Обычно ничем хорошим это не заканчивается. 
Занятно...
Что, действительно есть какая-то связь? Я как-то пребываю в убеждении, что это чисто физиологическая реакция, что мужик, ежели не болен, не занят по уши, не влюблен без памяти, не в депрессии и т.п., то довольно регулярно хочет... если и не все, что шевелится, то, может, определенный типаж... Я не слишком задумывалась о логике мужчинских хотений. И никогда не соотносила их со своей личностью. Чужие желания - это проблема не моего психоанализа. И кто как с ними справляется - не мое дело. Меня волнуют желания только тех, кого я люблю.
. 