Я её при первом приближении чуть ли не жуковым посчитала, за черное-белое, мгновенное выпинывание из блога инакомысляще отношающихся и правила в духе "я учитель и сверху, вы адепты моего знания, все разборы писем читателей только по моей системе".
В чем вы видите творческую БИ? Рациональность? ТС начала и забросила тему про время, спрашивается, зачем начинала?
Да, у меня что-то похожее. То есть слово "любит" какое-то слишком узкое, чтобы определить отношение. У меня было раза три в жизни, когда мне говорили или вопили "люблю", но мне было противно от такого отношения.
Я думала вчера и поняла, что проблема возникает тогда, когда я пытаюсь определять отношение к себе в слова.
У меня два показателя:
это отношение мне нравится, мне комфортно
и
это отношение мне не нравится, мне не комфортно
Проблема раньше возникала, когда другие люди, в основном женщины начинали оценивать отношение ко мне и определять. Вешать ярлыки.
И я сделала для себя важный шаг благодаря этой теме, я теперь буду принимать ярлычки, пусть вешают.
Забрела спросонья, и удивилась концентрации представлений, хронически по жизни меня удивлявших.
Откуда они берутся-то? Занятно...
Мужчина хочет - значит любит? Что, действительно есть какая-то связь? Я как-то пребываю в убеждении, что это чисто физиологическая реакция, что мужик, ежели не болен, не занят по уши, не влюблен без памяти, не в депрессии и т.п., то довольно регулярно хочет... если и не все, что шевелится, то, может, определенный типаж... Я не слишком задумывалась о логике мужчинских хотений. И никогда не соотносила их со своей личностью. Чужие желания - это проблема не моего психоанализа. И кто как с ними справляется - не мое дело. Меня волнуют желания только тех, кого я люблю.
И так же, как меня не волнуют желания посторонних людей, так же не волнуют их мнения обо мне. Вот какое мне дело, а? Ну, правда... Их эмоциональное состояние мне безразлично, практического вреда они мне причинить не могут - так не все ли равно?
Вопрос.
Люди, а вам правда небезразлично, что происходит у совершенно посторонних вам граждан в головах, в кошельках, в штанах... где угодно? А почему?
P.S. Эволюцию читала по наводке, недолго, потому что скучно. Злой не показалась, мне норм, я сама не добрая. А вот сочетание банальности с категоричностью - не располагает. Пару удачных терминов прихватила для личного пользования.
Мне иногда бывает интересно. Но я не могу сказать "волнует". Вот почему-то нравится общение, даже интернет. Честно скажу: нравится читать коменты незнакомых людей, даже отрицательные. Любопытно.
То есть стимулы: интерес, любопытство, удовольствие от процесса.
Но эмоциями это сложно назвать.
Хотя, конечно, за эмоции что-то цепляет иногда, но быстро проходит.
Наверное из мотивации чувствовать себя особенной. Сейчас подумалось, что именно этого мне и не дают отношения с мужчинами, хочется быть особенной, а в итоге получается, что ничего для человека и не значила.
Если не вдаваться в подробности на фоне моего общего эмоционального фона из-за отношений с любимым и еще немного нервов по поводу денег, то общение на форуме - это не те эмоции, которые могут меня глубоко затронуть.
Вы как Гамлет поймете.
Знаете в тебе бывает сидит какая-то тоска и чтобы сбежать от нее любое общение, даже пусть обругают и то лучше, чем жить с этой тоской.
Ну короче, не от хорошей жизни ищу внимания.
Было бы все круто, я бы села книгу писать о том, как стать счастливой.
Мне надо чаще отвечать на этот вопрос для себя самой? Это мне поможет не зависеть от чужого мнения?
Эка вас запрограммировали. Мама? Папа? Вы сейчас вспомнили, кто. Здесь можно не отвечать, если нет желания. Достаньте своё детское фото, посмотрите на эту маленькую девочку. Она одна во всем мире. Если вы ей не поможете стать счастливой и ценимой, кто ей скажет хоть одно доброе слово?
Пошло сопротивление, вряд ли в условиях форума что-то ещё можно сделать. К психологу...
Спасибо, я подумаю над этим.
Но по-моему нежелание себя хвалить прилюдно - это нормально. Потому что кто угодно может высказаться критично о личной информации, об интимном. Обстебать.
Это может действительно задеть.
Я бы ответила на этот вопрос лишь человеку, которого хорошо знаю и в доброжелательности которого уверена.
Я могу доказать, почему секс может означать любовь:
1) Если в сексе меняется эмоциональное состояние на более открытое на доверие в отличие от обычного, то в процессе может вполне возникнуть чувство любви и отклика на нее.
Если секс происходит достаточно часто, то это становится способом открыться.
Получается, что любовь воспринимается как мое эмоциональное состояние и состояние партнера.
Это я вижу. Вижу в процессе. Чувствую, какие человек испытывает эмоции.
2) Сексуальное общение продолжается с партнером, чье эмоциональное поведение в сексе мне нравится.
То есть это контакт не только физических тел.
3) У меня есть друг с которым я занимаюсь тантрой, там как раз больше эмоционального, чем ощущений. Хотя слово эмоции тоже не совсем верное, скорее переживание, внутреннее состояние.
4) Сам кайф и удовольствие вызывают благодарность и радость жизни, наполненность энергией.
Дальше идет, например, переход к обычному общению. Оно происходит в дружеском ключе, как если бы это был просто приятель. И я тоже не вижу в этом чего-то отрицательного.
Иногда есть закрытость, дистанция у партнера, есть его критичность. Я вижу, что не нравлюсь ему как личность. Эти виды отрицательного отношения я не считаю любовью.
Я бы предпочла всегда нравиться и быть принятой такой какая я есть, отсюда в том числе и надежда все же сменить любовника на другого. Что может помешать? Зависимость от секса. Но если с другим мужчиной сложится, уйду из тех отношений без сожалений (собственно я сейчас опять отвыкаю, он в отъезде).
Что я не считаю любовью и какое отношение мне не нравится из того, что некоторые выдают за любовь
- ходить за ручку и целоваться в метро
- контролировать и ревновать партнера
- считать, что он ни с скем не имеет встречаться кроме тебя
Для меня это не любовь. Мне такое отношение не нужно.
Особенность нормы в том, что она существует и жестко привязана только к условиям определенной группы. Например, норма в семье в селе Кукуевка посылать друг друга матом. И соседа. И кошку. А врача им матом нельзя, потому что врач может отомстить. И причина непосыла врача - тоже норма. Там. И тогда.
Где-то может быть нормой выставлять под возможную критику недостатки, которые тоже личная, интимная информация. И не выставлять достоинства. Это может быть нормой, когда человек готов считать себя плохим, и не готов признать себя хорошим, отстоять свою хорошесть. Такая норма возникла из семьи, конечно .
Если вам более общую норму, то нормально не зависеть от чужого мнения, а зависеть - ненормально. Почему это норма? Потому что для человека исходная норма - это жить радостно и счастливо. А зависимость от чужого мнения в этом сильно мешает.
У вас есть такой человек?
Занятно...
Что, действительно есть какая-то связь? Я как-то пребываю в убеждении, что это чисто физиологическая реакция, что мужик, ежели не болен, не занят по уши, не влюблен без памяти, не в депрессии и т.п., то довольно регулярно хочет... если и не все, что шевелится, то, может, определенный типаж... Я не слишком задумывалась о логике мужчинских хотений. И никогда не соотносила их со своей личностью. Чужие желания - это проблема не моего психоанализа. И кто как с ними справляется - не мое дело. Меня волнуют желания только тех, кого я люблю.
. 
.