Если говорить именно о "ляпнуть", то да, действительно, в некоторых ситуациях Джеки могут сильно пролететь мимо Описанное вами впечатление возникает из-за того, что он делает это неосознанно (БЭ в подсознательном блоке). При этом также видна его беззащитность в данной ситуации. На беззащитного человека и нападать совсем не по феншую.
Даже если и последует какая-то ответная реакция, то Джек зачастую старается как-то замять ситуацию, перевести ее в шутку. Механизм тут примерно такой: "ой, что-то не то я ляпнул, а что именно непонятно. Включаем план Б: улыбаемся и машем, авось прокатит". Это как с маленькими детьми, которые совершили какую-то капость. Вроде и наказать надо, но что с них возьмешь? Они ведь не специально, "не вкурил", как вы говорите. К тому же не станешь маленького беззащитного ребенка пинать.
На этом механизме и строится взаимодействие базовая - суггестивная. У каждого ТИМа по суггестивной случаются такие ляпы, которые и вызывают описанную выше реакцию.
Если взять Донов с их болевой БЭ, то там ситуация совершенно другая. Болевая в принципе человеком осознается, это видно. Если Дон что-то не то ляпнул и ему сделали замечание, то он начинает защищать свою позицию, становиться в позу и углублять конфликт.
Судя по всему, дуалы и активаторы воспринимаются по-иному. Я, к примеру, тоже невербально Джеку транслирую, что не в ту степь пошел, но обидеть ему меня все равно не получается. Особенно белоэтически. А вот Баль может. У него, на мой взгляд, очень топорно на близкой дистанции получается начальное общение, пока он окончательно не сосканировал реакции собеседника. А до тех пор он как бы ходит по минному полю, что ли.
У Напа с дуалом и активатором наоборот. Забавно выходит. Видимо, особенности интертипа.
Особенности темпераментов.Джек линейно-напористый. Верх - низ, черное - белое, да - нет.
Бальзак восприимчиво-адаптивный. Он сам далеко не всегда знает, да у него или нет. И вроде белое, но какое-то..нестиранное.
То есть стандартная ситуация про массу-энергию. Уменьшить объем всегда можно, было бы что уменьшать. Носится этот электровеник выпучив глазюли, пока развлекает - пусть бегает. Притомил -шлагбаум бац! - Дженя, ты задолбал. Дж: уже, да? Ну я пойду там и там еще пробегусь, отдыхайте.
Собственно, и ноу кОнфликт.
Кстати, в работе - могу сказать это такой формат рая. У меня огромные кучи энергии экономятся. Которые в случае Бальзака поглощались бы им. А так направляю в конструктивное русло.
С Бальзаком все здорово иначе. У него и энергии как таковой меньше в разы, и ограничительная зудит с утра до вечера.. и вообще. То есть если с Джеком мне объемы надо уменьшать - а это всегда понятно, как, то с Бальзаком вам его откуда-то надо накачивать. А откуда, если у самой ее поменьше, чем у Напа, и вы -интроверт? И главное. Уменьшать - понятно. А чтобы больше сделать, то это что?!
Вот и получается, что там где у Джеко-Напов местами плещется через край, у Драе-Балей оно как-то так:
Есть такое дело. Но с Бальзаком у меня еще такая фишка работает (случайно выяснила): если прекращаешь инициативничать сама и решаешь "нафиг мне это надо, кому надо, тот пусть и шевелится" (причем без претензий, а по факту, спокойно), он сканирует, осмысливает и начинает сам делать телодвижения. Конечно, темпы несопоставимы с Джеками, но результат вполне себе и с наименьшими затратами.
Ну я включаю в себе в такие моменты Напку. Приходицца. В принципе приноровилась, не особо даже и напрягает. Инициативничать жизнь заставляет, как ни крути)
Описанное вами впечатление возникает из-за того, что он делает это неосознанно (БЭ в подсознательном блоке). При этом также видна его беззащитность в данной ситуации. На беззащитного человека и нападать совсем не по феншую.
уже, да? Ну я пойду там и там еще пробегусь, отдыхайте. 
То есть если с Джеком мне объемы надо уменьшать - а это всегда понятно, как, то с Бальзаком вам его откуда-то надо накачивать. А откуда, если у самой ее поменьше, чем у Напа, и вы -интроверт? И главное. Уменьшать - понятно. А чтобы больше сделать, то это что?!
