Почти все описанные выше проявления болевой лично у меня присутствуют. Как посмотрю на тождиков и тождиц - почти та же петрушка
Выделял - я.
Светящимся выделил специально для автора темы
PS Не могу согласиться прям уж со всем цитиремым текстом. Например, про "затевает диспут в самое неподходящее время" - очень субъективное суждение. Но в общем и целом очень даже точно, как по мне.
[/quote]
У Стратиевской описание может быть и подробное, чувствуется "негатив", предположу, что она Рационал, отсюда предвзятое отношение.
"подходящее и не подходящее время" - это субъективно, и насколько я понимаю, такое суждение свойственно определенным социотипам.
То, что Геком плохо воспринимаются пространные формулировки, это нормальное явление, я думаю это сложно не только для этого Социотипа.
"трудность в объяснении каких-либо элементарных понятий" - опять же "элементарных" с чьей точки зрения? Для меня многие вещи, которые я пытаюсь объяснить, элементарные. Просто, в них как правило очень много связей, а вот выделить какие из них "главные", это и есть проблема.
"интерес к анализу несущественных частностей" - это то, что делает иррационалов иррационалами, мы видим эти частности и их очень много, и поэтому у нас рождаются идеи и мы легко импровизируем, в отличии от рационалов, которые хорошо видят главное, опуская частности, и в следствии чего, ограничены в творчестве и многообразии потенциальных вариантов.
К слову, в одной книге, я находил описание эксперимента, в котором исследовали мозг "креативных" и "врунов" людей. Дабы выявить есть ли между ними взаимосвязь. В итоге, в префронтальной коре таких людей оказалось на 15-20% меньше серого вещества и больше белого, белое вещество - это то, что связывает серое. Т.e. больше бело вещества, больше связей. Есть над чем задуматься.
"Гексли болезненно воспринимают любое обвинение в нелогичности и непоследовательности." - здесь соглашусь с мнением, что это касается в основном мужчин, из-за стереотипов.
