Небольшие комментарии (отступление от основной темы...)
"...мы, виктимы, нарываемся, выше сказано) Иногда стебём кого-то с улыбочкой, пока к стеночке за горло не прижмут, и это самый кайф) На самом деле, это не изм. Это действительно способ почувствовать себя живым, чтоб мир вокруг трещал по швам, натягивался звонкой нитью-струной, и долго ещё эхом звучал . Ещё так выражается желание быть защищённым. Проверка на силу, на умение удержать, своего рода: лучше сломаешь ты, чем дашь это сделать чужим. (хотя виктима фиг сломишь, он как прут, как лоза). Подмяли, повалили, крепко сжали - держат, не дадут в обиду. Виктим любит, когда говорят, что никому его не отдадут. И это не клетка. Попробуйте сказать виктиму, что он не должен того и того делать, туда ходить! ) Неет! Это скорее высокий забор, и умный агрессор всегда оставит виктиму ключ от свободы, чтобы ему не захотелось уходить. Забор - он от посторонних и посягающих. Виктим может строить глазки, быть милым со всеми, но попробуйте протяните к нему руку - хоть отобрать его у агрессора, хоть зацепить - эту руку отгрызут по локоть. И вот эту способность отгрызть виктим и проверяет. Плюс стремление сорвать крышу, снять контроль у того, у кого этот контроль охренительно крепкий. Если я могу это сделать, если у него из-за меня так рвёт крышу, значит он сделает что угодно и сметёт любые преграды, значит, я настолько нужен, значит, я близко.
Причём, как мне кажется, Гамлет всё же немного пробует мир на прочность, а Есенин и Бальзак, как интроверты, скорее испытывают себя и конкретного человека, причём не всякого. Нравится чувствовать силу, стихию рядом с собой.
Виктим - провокатор. При этом сильный провокатор, так что если провоцируемый окажется слабее, его размажет по стенке - потому только с агрессорами полный комфорт и возможен. Ну и для агрессоров то же самое: они воспринимают окружающих как способных вести игру "кто кого", и когда окружающие оказываются не в состоянии - их опять же размазывает по стенке. А сдерживающийся агрессор - зрелище, имхо, такое же неловкое, как послушный виктим.
такие-то пирожки с котятами, или сейчас кто-то получит.....
Не соглашусь, что это можно распространить на всех рационалов. Штир/Дост да, а Драй... не знаю. Я вот никогда не держу спину, скорее произвожу очень плавное живое впечатление (1ф).
Про бороду - бессмысленно типировать актеров только потому, что он отрастил бороду. Есть роли, контракты, имидж.
Еще есть такой фактор как опыт и профессиональная деформация. Когда я провожу интервью, к примеру, или у меня берут интервью, я много и развернуто говорю. Деклатим ли я? Нет, квестим. А дома могу за весь вечер слова не сказать.
По поводу интро/экстра - не вижу я в нем экстраверта. Взгляд интровертный.
Вспомнилось, однажды я пришла на соционическую тусовку. Там меня затипили в Напку по первому впечатлению) Это я к чему: напористость, искрометный юмор и харизма - это то, что профессиональному актеру сыграть на раз-два. Да и играть даже не надо, только включить эту часть своей личности.
Не смогла удержаться от комментария... Народ вы чего, посмотрите на Лео внимательнее! Очевидно же, что динамик! Богатая мимика, этическая причём. Иррациональная пластика. Да, с возрастом немного "поплыл", округлился. Одюмашился, так сказать. Но! Смотрите на него молодого. Виким виктимом. Кость тонкая, лёгкая. Интуит несомненно. Что получаем? Правильно, Есь!
Здешние соционики типируют ДиКаприо в Жука и Наполеона.
ДиКаприо, кстати, современная копия Ленина, которого типируют в Жуки он даже в своём недавнем фильме про глобальное потепление Before the Flood надел на себя похожую кепку как Ильич
только Ленин боролся против капитализма, а ДиКаприо - против последствий еного (кроме того как сниматься в фильмах он занимается зелёным активизмом)
А что за травля Евгения? Может уже пора оставить человека в покое? Честно, поднадоело слегка...
А где тут позитивизм? В кадре лиричная улыбка. Я позитивизма в ней не нахожу. Я, кстати, изменила свое мнение о Ди Каприо с Драя на Макса) но по-прежнему обожаю его!
Как по мне, то улыбка у него тут весьма кривая, будто он сейчас расплачется и совершенно для него не характерная Поэтоу типировать именно по этому фото я воздержусь)
А Вы много фильмов с ним видели?)
Я раньше тоже не понимала, что такого в этом Лео. До фильма "Великий Гэтсби", в котором главный герой, воплощенный Лео, на 100% совпал с образом, который нарисовался в моем воображении при прочтении книги. А эта улыбка Гэтсби - "Такую улыбку, полную неиссякаемой ободряющей силы, удается встретить четыре, ну — пять раз в жизни. Какое-то мгновение она, кажется, вбирает в себя всю полноту внешнего мира, потом, словно повинуясь неотвратимому выбору, сосредоточивается на вас. И вы чувствуете, что вас понимают ровно настолько, насколько вам угодно быть понятым, верят в вас в той мере, в какой вы в себя верите сами, и безусловно видят вас именно таким, каким вы больше всего хотели бы казаться" - вот именно то, что надо, идеально.
"Что гложет Гилберта Грэйпа" еще гляньте) возможно, Ваше мнение о Ди Каприо изменится)
по-моему классический случай , когда классическая же соционика не срабатывает. Мне он видится этаким иррациональным Штирлицем. Или Габеном - экстравертом)... Но такого типа нет, поэтому оставлю все 4 версии социотипа: Дюма, Габен, Наполеон и Жуков.
Самая распространенная версия - ИЭИ. Если смотреть по его типажу в молодости, то очень похож. А сейчас даже не знаю. Но все же склоняюсь к мнению, что интуит. Для сенсорика легкая кость, субтильное телосложение, и общее впечатление. Но в целом не знаю даже. Непонятный он какой-то.
Да, правильно заметили, действительно у меня только интуиция не вызывает вопросов, ну и наверное экстраверсия. Если посмотреть его детские интервью, он не похож на тихого забитого ребенка, как шило в одном месте, и нет зажатости, стеснительности, очень экстраверсия чувствуется. Касательно этики-логики, я бы его больше в логики записала, у экстравертов-этиков эмоция бьет ключем, а он все-таки очень уравновешенный парень. По рац/иррац ну на Дона имхо не тянет. Для себя буду думать что Джек, а там кто знает ))
НИИ Соционики кажется типирует его в Гамлеты. Мне он (без типирования) кажется Драйзером. Внешность достаточно интровертна, статична. И он вызывает у меня какую-то глубокую симпатию, которую у меня вызывают умные, тактичные и неагрессивные Драйзеры. И умные Наполеоны. Хотя в сравнении с Томом Хэнксом (думаю Драйзер) Ди Каприо воспринимается как-то теплее, м.б. и правда этик эмоций?
совсем. 
по первому впечатлению) Это я к чему: напористость, искрометный юмор и харизма - это то, что профессиональному актеру сыграть на раз-два. Да и играть даже не надо, только включить эту часть своей личности. 
