Так я и приравняла такие изменения к смерти. К смерти личности.
Вот вроде я и согласна.... но что для меня загадка... Если Вы перестали чувствовать себя счастливой, то, разумеется, оно того не стоило. Но зачем вы это вообще делали, если оно того не стоило? Зачем начинать, если знаешь, что желанного результата не получится? Чтобы все-таки попробовать и убедиться? Но тогда получается, что оно все-таки того стоило.
По творческой и ролевой согласна. По болевой - наоборот, всегда пожалуйста. По базовой, ограничительной и активационной - то самое "смерти подобно".
А судьи - кто?
Так мы вообще ВСЕ делаем ради своих целей. Это что, надо в 1003-й раз специально оговаривать? Это мы средства вечно не те выбираем. Всем согласным спорщикам, а прикол именно в том, что все спорящие согласны , даже я три вопроса на прояснение, в чем именно разногласия:
КАКИЕ именно изменения считать принципиальными?
По чьим критериям определяется уровень принципиальности?
И каковы должны быть эти критерии, чтобы стороны могли прийти к консенсусу?
А это вопрос целеполагания. Если Вы хотели какую-нибудь подходящую, комфортную и пр. работу, то Вы достигли цели, ничего из себя не изображая. Если Вы люто хотели одну из тех работ, на собеседовании на которую Вы не смогли изобразить из себя то, что нужно, и только ее, то оставаясь собой Вы проиграли.
Оценка по результату, по соответствию Вами желанного и действительного.
Возможно, стОило делать для того, чтобы понять, что делать это все же не стОит.
Чтобы понять, что отношения не складываются не потому, что кому-то стОит измениться, а потому, что каждый из партнеров - уникальная личность. Умение принять другого человека иной раз не менее важно, чем желание изменить что-то в себе ради отношений.
По поводу чужих хотелок... Бывает, что реально нависшая перспектива потерять партнера заставляет пересмотреть свои требования к нему. Потому важно уметь понять, что важней - присутствие рядом именно этого человека, или же кого-то, обладающего каким-то определенным набором качеств.
Дык смерть личности и есть судья! Раз личность может убить простое изменение, значит хиленькая была личность, туда ей и дорога. А на её месте появится новая. И кто знает, может посильнее будет. Опыт перерождения - это не баран чихнул!
Если бы это было очевидно, данной темы бы не возникло - раз. Отписавшиеся в теме прошли бы мимо - два
Хих, я бы на все три вопроса ответила, что это не важно
Вопрос целеполагания никогда в жизни не был моим вопросом Я живу бесцельно!
Меняться не нужно и невозможно. От себя убежать нельзя, можно лишь пытаться слепить из себя то, чего в тебе нет, это насилие над самим собой. Есть только один путь - понять кто ты такой на самом деле и усиливать свои лучшие стороны.
Так потому и надо разграничить, мне кажется, - меняем мы поведение, привычки или же, так сказать, свое истинное, саму суть? Часто не понятна граница, где заканчивается одно и начинается другое. Вот эта лень - это ты и есть или всего лишь привычка, нежелание делать что-то определенное? Если в такой же ситуации, но в других условиях с другими людьми эта лень не проявляется, значит, это не ты. Наверное, как-то так можно разграничить... Хотя я в этом вопросе больше интуитивно определяю - я это или не я...
Так вот всякие привычки под другого человека вполне можно менять, если это сделает обоих счастливее.
А в своей ситуации я больше про глобальное говорила - я реально пыталась себя поломать, перестроить, переделать, натянуть на себя маску, стать не собой, а кем-то другим...
Потому оно однозначно и не стоило того. Ведь я как бы предавала себя. Но при этом и другой стать не смогла - так... гибрид-недоделок на выходе получился...
Так в тот момент, когда я это делала, я еще не знала, что оно того не стоило, я искренне верила, что это возможно, если очень сильно постараться.
Я это называю "делай что должно - и будь что будет". Совершаю подобные поступки, чтобы потом, когда все рухнет, иметь право сказать: Я сделала ВСЕ, что могла. Чтоб избавить себя хотя бы от части чувства вины. Для меня это вполне себе цель, и потом я никогда не жалею о потраченных впустую ресурсах. Не впустую. Но люди-то жалеют!
Тогда откуда Вы знаете, что устроились на работу удачно? Как Вы это чувствуете, по каким критериям оцениваете?
Я в сомнении, что ставить - лайк или дислайк. Потому что опять же - о чем речь? О стержне, вокруг которого выстраивается вся твоя личность, или о поведенческих приемчиках? Об отношениях, сам смысл которых - в близости и искренности, или о поверхностном контакте на потрепаться? Об отношениях равных или очень неравных?
Спасибо. Я не прикапываюсь. Я реально плохо понимаю, как можно не понимать, где граница. Нет опыта.
А чего тогда изображаем сложности с формулированием? Для поддержания оживления в теме? Вот же она - цель: найти работу, чтоб было кайфово и денежно.
Я в свое время делала ВСЕ, что могла из себя выжать, но оказалось, что нужно было делать нечто другое. Не нужно было ничего из себя выжимать ради другого человека.
Если человек не может меня принять - это не причина для того, чтобы испытывать мне чувство вины.
Да, да, именно что понять, разграничить и решить для себя. Но мне хочется вернуться к вопросу ТС. Потому что если у нас с тобой по этому поводу четких понятий нет с нашими то многомерками и при том, что в общем- то подстройка , как правило, автоматически происходит и только потом думать начинаешь, а надо ли оно было, то представь , каково Жукову (Жуковке) , когда им вот такие ребусы - кроссворды загадывают - "меняй давай в себе уже что - нибудь"!!!!
Я думаю, что такое Жукову говорить просто даже и не честно(.
А главное - зачем?
Все. Все, что в принципе может привести к цели. Причем цель может быть какая угодно. Применительно к отношениям: хочу быть принятой как есть, хочу быть нужной как есть, хочу быть любимой как есть... (надо пояснять, что все это - разные вещи?), хочу быть счастливой (и тут полсотни вариантов разных представлений о счастье), хочу чтобы он был счастлив (и тут еще полсотни), хочу власти, хочу свободы, хочу заботы, хочу заботиться... и т.д. и т.п. И все это - в самых разных комбинациях, в разной иерархии приоритетов.
Про вину... Если я во что-то ввязываюсь, я беру на себя полную ответственность за все последствия. Если не получилось - вина только моя. Неча было ввязываться, если не можешь вывезти, куда надо.
О, а как это - меняться по ? Я чет даже плохо представляю. Научиться как-то по другому чувствовать вкусы-запахи? Или просто благосклонно принимать, подстраиваться под чужие БС привычки-заморочки? Первое малореально. Второе я и за изменения то не считаю... пока оно не касается первого Ну то есть если меня _физически_ воротит от запаха манной каши. То даже при наличии желания меняться, я вряд ли изменюсь настолько, чтобы начать каждое утро готовить эту манку любимой. Не говоря уже про то, чтобы лопать ее самому
Чего это - только Жукову?!!! Это любому человеку говорить - полное свинство.
Вот скажи, и по полочкам, пжалста: без этого я жить не могу, это очень хочется, это просто хочется, это пусть будет, этого лучше не надо, этого категорически не надо, а за это сразу убью.
И - все понятно! И сразу можно честно ответить - играю я с тобой или зад об зад и назад.
Своевременное информирование окружающих о своей сути, целях и принципах - есть залог их и твоей собственной эмоциональной безопасности.
А почему разные?
Бывает, что поразвешиваешь везде плакаты и транспаранты с подробным описанием себя, в надежде, что другой человек не будет заниматься самообманом, и примет такой какая есть или не примет, но не помогает это.
Да жесть вообще! Я потому ТС и написала, что лучше уж тогда из вредности не меняться)) А вообще задумалась... наверное, двум логикам тяжелее в плане подстройки?..
ТС, я уверена, что Вы и так замечательный человек! Не меняйтесь!
Зачем начинать, если знаешь, что желанного результата не получится? Чтобы все-таки попробовать и убедиться? Но тогда получается, что оно все-таки того стоило. 
, то такая смерть некоторым личностям только на пользу! 
, даже я 
Хотя я в этом вопросе больше интуитивно определяю - я это или не я...
?