Своего удовольствия или объекта флирта? Расскажите лучше, чем на напа давить?))) у меня начальник ремонтников Нап, уже на 2 недели 8-часовую работу растянул. Когда на него ругаешься, он елейным голосом говорит, что он понимает, но вот так получилось... Но больше так не будет! И он сделает все как надо!
22 Мар 2016 16:57 PikkuMyy писав(ла): Расскажите лучше, чем на напа давить?))) у меня начальник ремонтников Нап, уже на 2 недели 8-часовую работу растянул. Когда на него ругаешься, он елейным голосом говорит, что он понимает, но вот так получилось... Но больше так не будет! И он сделает все как надо!
Хм... Просто описать неприятность последствий недостаточно?
22 Мар 2016 16:35 EugeneB писав(ла): Хм... Просто описать неприятность последствий недостаточно?
Не знаю, я привыкла отсылать к вы должны по договору и у меня руки чешутся уже звонить какому адвокату. У меня все всегда всё делали точно в срок и точно что мне надо.
22 Мар 2016 19:57 PikkuMyy писав(ла): Своего удовольствия или объекта флирта? Расскажите лучше, чем на напа давить?))) у меня начальник ремонтников Нап, уже на 2 недели 8-часовую работу растянул. Когда на него ругаешься, он елейным голосом говорит, что он понимает, но вот так получилось... Но больше так не будет! И он сделает все как надо!
Пообещать ему оплачивать в том же режиме, что он делает работу. Вместо единовременного платежа растягуть удовольствие на пару месяцев)) Олдос Хаксли с Тимом Лири что-то нюхали и пили, мы им дали покурить, проще стало говорить (с) К.К.
22 Мар 2016 17:44 PikkuMyy писав(ла): Не знаю, я привыкла отсылать к вы должны по договору и у меня руки чешутся уже звонить какому адвокату. У меня все всегда всё делали точно в срок и точно что мне надо.
"Вы должны" - аргумент сам по себе слишком эфемерный. Его надо обязательно подкреплять конкретикой: "...поэтому я забираю деньги (требую скидки, обращаюсь в арбитраж, зову дядю Вову...)". Не надо апеллировать к морали и предположительно угрожать. Не "чешутся руки звонить адвокату", а "я завтра же (через час, немедленно) звоню адвокату". Конкретика воспринимается серьёзно, а все эти пожелания - нет.
22 Мар 2016 16:57 PikkuMyy писав(ла): Расскажите лучше, чем на напа давить?))) у меня начальник ремонтников Нап, уже на 2 недели 8-часовую работу растянул. Когда на него ругаешься, он елейным голосом говорит, что он понимает, но вот так получилось... Но больше так не будет! И он сделает все как надо!
А вы ему выплату растяните на пару месяцев. Ну что поделать, так ведь получилось) it never feels like you are ready
22 Мар 2016 16:53 EugeneB писав(ла): "Вы должны" - аргумент сам по себе слишком эфемерный. Его надо обязательно подкреплять конкретикой: "...поэтому я забираю деньги (требую скидки, обращаюсь в арбитраж, зову дядю Вову...)". Не надо апеллировать к морали и предположительно угрожать. Не "чешутся руки звонить адвокату", а "я завтра же (через час, немедленно) звоню адвокату". Конкретика воспринимается серьёзно, а все эти пожелания - нет.
Так я бы не угрожала, я бы сразу звонила. Просто пока не понимаю, насколько все опасно. А скидку они мне уже дали за неудобства. А толку. Я бы им уже давно доплатила даже, чтобы сделали быстрее))
22 Мар 2016 21:09 PikkuMyy писав(ла): Так я бы не угрожала, я бы сразу звонила. Просто пока не понимаю, насколько все опасно. А скидку они мне уже дали за неудобства. А толку. Я бы им уже давно доплатила даже, чтобы сделали быстрее))
Тогда, скорее всего, задержка объективна. Ну, не могут они быстрее, просто не могут. Бывает.
Тогда давить бесполезно. Либо расторгайте сделку и ищите других исполнителей, либо ждите этих.
Я бы выяснил, в чём причина, потом уже решал, что делать.
Сначала он не мог договориться с магазином плитки, потом неправильно оформили договор на безналичный расчет с тем же магазином и переоформляли, потом разные другие странные причины. Думаю, они просто набрали заказов и теперь разгребают.
22 Мар 2016 21:32 PikkuMyy писав(ла): Думаю, они просто набрали заказов и теперь разгребают.
Нап, переоценивший свои возможности? Выглядит вероятным, не так ли?
По уму ему бы следовало сразу сказать: извините, мы не сможем вам сейчас помочь. Но напу же тяжко признавать, что он чего-то не может.
Может, стоит выяснить реальное положение дел не у начальника-наполеона, а у какого-нибудь более скромного заместителя? 1 відвідувач подякували EugeneB за цей допис
Да, мы заплатили уже достаточно много, хотя должен был быть только аванс небольшой. Ничего, была там сегодня, они даже уже много сделали, мне осталось им не выплатить остаток суммы в счёт неустойки. Кошмар ... Надо тщательно проверять все фирмы, которые нанимаешь... Кстати, всегда была уверена что совсем не умею флиртовать. А мне сказали что я очень активно и задорно это делаю. Видно это что-то совершенно подсознательное и неосознаваемое.
23 Мар 2016 19:09 Fia писав(ла): Ну что ж вы у человека последнее-то отнимаете
Я надеюсь что у него ещё что-то про запас имеется, потому что если Это последнее, то совсем за него грустно.
24 Мар 2016 01:54 Per-aspera писав(ла): У меня с ними постоянно изматывающие казусы случались, пока Бог не послал на редкость добросовестного и понятливого мастера-универсала, на которого я теперь чуть ли не молюсь.
Вот видимо надо такого искать, про запас. А то совсем одни расстройства. И даже если хорошие были, часто слышала "это сделать нельзя". Ну не бывает так, что нельзя! (Если я не запуск ракет в космос из квартиры прошу организовать) всегда можно, просто это дорого/долго/надо мозгами пораскинуть... Как может быть "нельзя"... Что за слово придумали.
22 Мар 2016 12:48 marsek писав(ла): На мой взгляд, все просто. Дуальность дуальностью, но в среднем по больнице у Напов скорость принятия решений гораздо больше, чем у среднестатистического человека вообще, а у среднестатистического Бальзака в частности. Напу надо все все здесь и сейчас, потому что он/она все решил и ясность наступила. А у Бальзака не так. Просто медленнее скорость, вот и все.
Подобные вопросы я отношу именно к дуальности. Как бы донести свою мысль верно... У меня с Джеками тоже дуальные непонятки бывают. Об этом, конечно, надо формулировать отдельно, надо все обдумать, чтобы вычленить и написать понятно. Казалось бы, нам говорят, что дуалы совпадают как пазлы. А вот нет. Не всегда. И мне с дуалами очень комфортно дружить, но не более. Вполне возможно, что я не типичный Драй, может дело в несовпадении по ПЙ, но мне категорически у Джеков не хватает глубины что ли... именно в межличностных отношениях. Легко, приятно, весело, интересно... но не цепляет. С активаторами все-таки другое дело.
Не знаю, понятно ли написала, но смысл был такой, что в дуальных отношениях у меня тоже есть зона непонятности, которую я не могу преодолеть и из-за которой не хотела бы строить отношения с Джеком.
Ну это мое ИМХО.
А насчет Бальзаков - оно со стороны (не из дуальности в смысле) виднее как-то. Мне во всяком случае.
Думаю, что не только дело в скорости принятия решения.
Бальзак, не создает ситуаций, он под них подстраивается. Когда внешние обстоятельства складываются так, что вынуждают действовать.
А насчет дуальности, не зря же пишут, что до дуальности надо дорасти. Я Вас очень хорошо понимаю насчет "глубины". Мне тоже джеки всегда казались поверхностными. Долгое время образ идеального для меня мужчины - это серьезный, задумчивый, умный, в общем самый настоящий бальзак
24 Мар 2016 10:21 Svoboda писав(ла): А насчет дуальности, не зря же пишут, что до дуальности надо дорасти. Я Вас очень хорошо понимаю насчет "глубины". Мне тоже джеки всегда казались поверхностными. Долгое время образ идеального для меня мужчины - это серьезный, задумчивый, умный, в общем самый настоящий бальзак
17 Апр 2016 18:56 AnyLeen писав(ла): Люто плюсую за образ идеального мужчины
Наверное, зависит от того, что понимать под идеальностью.
Вообще, я сейчас задумался - интересный факт: мне гораздо чаще хотелось затащить в постель драйку или джечку, чем напку. С дуалами легко, интересно, но асексуально. Не знаю, почему.
Может, до дуальности надо не дорасти, а просто постареть?
18 Апр 2016 04:07 EugeneB писав(ла): Наверное, зависит от того, что понимать под идеальностью.
Вообще, я сейчас задумался - интересный факт: мне гораздо чаще хотелось затащить в постель драйку или джечку, чем напку.С дуалами легко, интересно, но асексуально. Не знаю, почему.
Может, до дуальности надо не дорасти, а просто постареть?
* сатанинский хохот за кадром*
выделенные параграфы взаиоисключающи. а сколько шпаг у нас четыре а бёдер семь а пальцев сто давайте с самого начала мы кто
Не могли бы вы уточнить, что именно кажется вам взаимоисключающим?
На всякий случай заранее подчеркну, что выделенная фраза с логической точки зрения абсолютно эквивалентна следующей:
"гораздо больше мне нравятся в салате помидоры или огурцы, чем сельдерей"
18 Апр 2016 10:36 Ad_Astra писав(ла): До дуальности именно с Напами тогда еще и ТИМ неплохо б сменить....
Боюсь, это невозможно. Бальзаком родился, бальзаком помру
18 Апр 2016 17:31 Invocat писав(ла): я все это к тому, что не вот прям асексуальные.
Народы мира, как мы видим, голосуют иначе.
А просто они с вами засыпают.
И где уж тут сексуальности проявлять. Если челюсть на сторону и в глазах мушки летают.
"Как вам может не нравиться сельдерей, если всем народам мира он нравится?! Это не логично!"
Я верю, что вы - этик, можете не доказывать лишний раз
И я ничего не говорил про то, кому нравлюсь я.
Потому что я говорю только то, что знаю