19 Апр 2016 14:22 EugeneB писав(ла): "Я грю - крокодил плоский, а не зелёный"
Вы нашли определение своей "аргументации"?
Метко У вас действительно пытливый ум )
19 Апр 2016 14:22 EugeneB писав(ла): Я привёл достаточно и фактов, и аргументов, и логических построений с примерами. Вы их изволили не заметить.
ОК, предположим, вам сложно выделять их из массы текста.
Евгений, вы просто не даете мне разгуляться. Что ни параграф -подтверждение моей мысли, как вы ведете спор.
В двух предложениях - глухота к аргументам других и обесценивание собеседника.
19 Апр 2016 14:22 EugeneB писав(ла): Давайте пойдём по одному пункту.
Итак, факт о чём вы желаете увидеть? Только один пункт, пожалуйста.
Давайте лучше вы мне по пунктам приведите факты, на которых основывались. По любому параграфу Только умоляю факты , а не ваши умозаключения
19 Апр 2016 16:47 EugeneB писав(ла): Да хотя даже вы бы говорил об отношении ко мне, ну, для джека невнимательность простительна
Джеку-то может и простительна, а вот Бальзаку никак нет. Что же вы ее так небрежно демонстрируете?
Зы И еще плюс очко мне в карму ) 1 відвідувач подякували Fia за цей допис
19 Апр 2016 15:27 Mr_Andy писав(ла): Какая уж тут сексуальность, ага
Нет, по логике можно развернуться огого, потому что
18 Апр 2016 23:32 EugeneB писав(ла): 1) фильтруется вся невербальная информация;
2) общение не требует немедленной реакции, есть возможность спокойно обдумать и сформировать ответ.
18 Апр 2016 22:08 Afina писав(ла): для бальзака вы несколько... разговорчивы, скажем так.
У меня на эту фразу ассоциация с белкой в колесе )
19 Апр 2016 18:05 EugeneB писав(ла): Боюсь, должен согласиться.
Я надеялся на более содержательную и интересную беседу. Отвечаю уже только для очистки совести.
*пожимая плечами* Вас кто-то заставляет отвечать? Вас, бальзака? Really? 1 відвідувач подякували Afina за цей допис
Угу, "совесть". Ну, или "научная честность", как я предпочитаю это называть.
Для самоощущения приятнее, когда уходя можешь развести руками - "Ну, я сделал всё, что мог".
19 Апр 2016 15:47 EugeneB писав(ла): Да нет, никакого особого раздражения они у меня не вызывают.
Вы же заметили, конечно, что я говорил про СВОЁ отношение к ним, а не про их отношение ко мне, да?
Да хотя даже вы бы говорил об отношении ко мне, ну, для джека невнимательность простительна
Тогда опять таки - почему "никому не интересны", но это НИКОМУ действует строго избирательно?
Нет ответа.
Как грубо подменили понятия. Вам действительно нравится такой ерундой заниматься?
Напомню, что изначально вопрос состоял в том, почему ваше занудство отбивает у кого-то сексуальность. Там ваше отношение к этому прискорбному обстоятельству вообще никаким боком не фигурирует.
19 Апр 2016 21:57 Mr_Andy писав(ла): Как грубо подменили понятия. Вам действительно нравится такой ерундой заниматься?
Напомню, что изначально вопрос состоял в том, почему ваше занудство отбивает у кого-то сексуальность. Там ваше отношение к этому прискорбному обстоятельству вообще никаким боком не фигурирует.
Я бы поверил, что вы искренне ошибаетесь, если бы вы сами не привели цитату, на которую как бы отвечали:
"Но вопрос, почему моё занудство отбивает ceкcуальность только у дуалов, остаётся открытым."
Изначально вопрос стоял, почему мне более сексуальными кажутся джечки и драйки, а не напки.
И теперь приложите мысленно к этому вопросу ваш ответ: - потому что зануды никому не нравятся.
Требуются пояснения, почему ваш ответ кажется мне ... э... не очень продуманным? Или сами сообразите?
19 Апр 2016 21:07 EugeneB писав(ла): Я бы поверил, что вы искренне ошибаетесь, если бы вы сами не привели цитату, на которую как бы отвечали:
"Но вопрос, почему моё занудство отбивает ceкcуальность только у дуалов, остаётся открытым."
Изначально вопрос стоял, почему мне более сексуальными кажутся джечки и драйки, а не напки.
И теперь приложите мысленно к этому вопросу ваш ответ: - потому что зануды никому не нравятся.
Требуются пояснения, почему ваш ответ кажется мне ... э... не очень продуманным? Или сами сообразите?
Изначальный ваш вопрос можно свести к формулировке: "почему я так реагирую на окружающих" (почему мне кажутся сексуальными Джечки и Драйвки, а не Напки). Потом вы каким-то мистическим образом свели его к противоположному:
18 Апр 2016 17:43 EugeneB писав(ла): почему моё занудство отбивает сексуальность только у дуалов
Если перефразировать, то получится: "почему окружающие так реагируют на ваше занудство". Ваше отношение тут вообще не фигурирует, это окружающие реагируют на вас. Как вы пришли от одного вопроса к другому для меня огромная загадка. Еще большая загадка - это почему вы не видите разницы между этими вопросами. Вы вроде как логиком себя считаете
В сухом остатке имеем то что имеем. Нормального, психически здорового человека хватит примерно на полчаса такого пустого общения. Джечки и Драйки, вероятно, из чувства такта держались дольше, а Напки уходили сразу. 1 відвідувач подякували Mr_Andy за цей допис
19 Апр 2016 22:37 Mr_Andy писав(ла): Как вы пришли от одного вопроса к другому для меня огромная загадка.
Вы заметили разницу между тем вопросом, который задал я, и тем, на который вы отвечали - это уже большой прогресс
Чуть больше внимания, и "огромной загадки" тоже бы не осталось: вторым вариантом был мой ответ на предположение Mouse2: "Вы своим занудством у любой напки всю ceкcуальность отобъете".
Согласитесь, совершенно логичным было уточнить: а почему, собственно, только у напки?
Вы вот считаете, что это потому, что наполеоны менее тактичны.
Отдаю должное - это вообще первый прямой ответ. Он не кажется мне правильным, он не сходится ни с моими ощущениями, ни с моими наблюдениями, но это ответ, да
На фоне этой навязжей на зубах "дискусси", возник вопрос. Почему БЛ Максов и Жуковых идет на ура, всегда понятно, что, откуда и почему. А альфийская "логика" не воспринимается вообще от слова совсем?
Есть идеи? Или это мой личный баг восприятия? Олдос Хаксли с Тимом Лири что-то нюхали и пили, мы им дали покурить, проще стало говорить (с) К.К.
19 Апр 2016 22:03 Rosca писав(ла): По-моему все занудствуют в этой теме, и я не исключение ))
Вот нифига, я тут, например, не занудствую) Хотя мое бедное драйское сердце и страдает от того, во что превратил созданную мной тему один неправильно типированный товарищ при поддержке неравнодушных...) Хотя, вообще-то ничего против Робов не имею, имеются друзья и среди них))
19 Апр 2016 19:48 EugeneB писав(ла): Угу, "совесть". Ну, или "научная честность", как я предпочитаю это называть.
Для самоощущения приятнее, когда уходя можешь развести руками - "Ну, я сделал всё, что мог".
Чивоооо? Совесть? У бальзака? ЩаЗ! Надоело - отвернулся, уткнулся в экран, если дома, ушел в форума не прощаясь и ничего не объясняя. А вы жуете уже хрен знает сколько страниц
Занудство - не тимный признак У меня муж дон. От где зануда!
19 Апр 2016 22:19 Mouse2 писав(ла): На фоне этой навязжей на зубах "дискусси", возник вопрос. Почему БЛ Максов и Жуковых идет на ура, всегда понятно, что, откуда и почему. А альфийская "логика" не воспринимается вообще от слова совсем?
Есть идеи? Или это мой личный баг восприятия?
Не знаю, с робиками у меня обычно не бывает проблем с восприятием. А вот доны - это отдельная песня. Без слов 1 відвідувач подякували Afina за цей допис
19 Апр 2016 22:19 Mouse2 писав(ла): На фоне этой навязжей на зубах "дискусси", возник вопрос. Почему БЛ Максов и Жуковых идет на ура, всегда понятно, что, откуда и почему. А альфийская "логика" не воспринимается вообще от слова совсем?
Есть идеи? Или это мой личный баг восприятия?
Ты знаешь, у меня такая мысля, что это не альфийская логика тебя бесит, а альфийский логик тебя бесит)) Но не потому что альфийский логик, а потому что как человек выбешивает)) Ну и бетанцы, видать нормальные попадались...)
19 Апр 2016 23:24 Ad_Astra писав(ла): Хотя, вообще-то ничего против Робов не имею, имеются друзья и среди них))
Наконец-то! Я уж думал, не дождусь
19 Апр 2016 23:26 Afina писав(ла): Чивоооо? Совесть? У бальзака? ЩаЗ! Надоело - отвернулся, уткнулся в экран, если дома, ушел в форума не прощаясь и ничего не объясняя. А вы жуете уже хрен знает сколько страниц
Всё просто - пока не надоело
А что долго, ну, что поделаешь, если все такие деликатные, сказать прямо: "ты - роб" стесняются
19 Апр 2016 17:49 EugeneB писав(ла): Хорошо. Формулируйте "параграф". Пожалуйста, покажите, в каком месте я продемонстрировал невнимательность.
Знаете, мне надоело по пять раз объяснять очевидные на мой взгляд вещи. Вы то ли не читаете совсем. То ли все мимо ваших фильтров восприятия. Налицо имеем коммуникационный барьер. Кроме того, коммуникационный барьер также присутствует у вас и со всеми остальными гаммийцами с этого форума Что заставляет меня думать, что люди типирующие вас в Робика не так уж не правы. Засим нашу беседу закругляю, бо не вижу перспективы счастливого завершения. Короче смысла нетути. 1 відвідувач подякували Fia за цей допис
19 Апр 2016 22:24 Ad_Astra писав(ла): Вот нифига, я тут, например, не занудствую) Хотя мое бедное драйское сердце и страдает от того, во что превратил созданную мной тему один неправильно типированный товарищ при поддержке неравнодушных...) Хотя, вообще-то ничего против Робов не имею, имеются друзья и среди них))
ну насчет всех я, конечно, загнула) а тема стала совершенно непонятно о чем))