Честно, всегда завидовала Наполеонам, способным просто и доходчиво донести главную мысль - там, где Драйзер будет ломать голову, как более-менее этично поставить человека в рамки, при этом вскипая внутри от желания просто наорать.
А в чем вы увидели главную мысль?
Я так заметил прежде всего "я хочу" и "зачем мне".
При абсолютном игнорировании того, что там могут хотеть или не хотеть другие. "Человек думает только по себе. Абсолютная черствость к другим" )))
Ну ок. Тоже поделюсь отношением. Лично мне куда интереснее читать Аргус, чем потоки желчи от всех, когда-либо пострадавших от гамлетов. Собственно, Аргус дает возможность не просто плевать ядом в воздух, а прояснить непонятное, отделить тимное от личного. В диалоге, ага. С другой стороны, к вопросу о черствости, как раз Аргус то пыталась уйти в свою тему, чтобы не флудить здесь. И если бы ей отвечали "не знаю как до вас донести" именно там...
Главная мысль там была в пункте 3. Замечательно, что вам нравится читать Аргус. Читайте. Я ее простыни физически не могу читать. Но сказать третьим пунктом... как бы... не хочется. Некомфортно. Именно сказать. Но мысленно уже давно это сделала. Я не хочу вовлекаться сейчас в процесс объяснений "почему я не хочу", я вообще не хочу вовлекаться ни в какие процессы по логике, нет у меня такой потребности, это потеря времени. А по сути поддерживаю заявление Fia от и до.
ггг, еще один БЭ-ценностный, считающий ЧЭ квадры недолюдьми)))
Fia, есть люди, которые ХОТЯТ читать. И Аргус для них и пишет, в основном отвечая на посты. Более того, она уточняет у собеседника, готов ли он к дискуссии.
Пока что плюете на желания других людей Вы. проективный механизм работает как заново смазанный))
Эту тему многие читают большей частью из-за постов Аргус .И я не только о себе .
Просто иногда лучше не лезть в разговор , если нечего сказать , а просто почитать и принять к сведению иную точку зрения.
Тем более, что раздел имеет прямое отношение к Бете .
Так бета так и не усвоила в результате, почему бальзак послал. ПОтому что если проблема ищется в бальзаке и как его вернуть, то идти спрашивать надо в гамму. У беты ответа нет и быть не может. А идти плакаться по поводу несправедливости жизни - уже к своим
И да, читать простыни Аргус я тоже не могу. Видимо, это гаммийское
Нда.. К себе требуют уважения, а сами взяли и послали человека куда подальше. Еще и типа с обоснованием. Круто)
Если чьи-то посты не нравятся, можно просто пройти мимо. Ладно бы еще ТС возмущалась, ну или Гамлеты с Бальзаками, что про них врут чего-то... Ну или и правда, пришла Аргус в гамму и давай всех топтать направо и налево... А тут... На соционическом форуме возмущаться формой подачи инфы - ну это край уже.
Что, ей нужно было создать две отдельные темы, чтобы не травмировать нежные гаммийские души на форуме?
не просто пройти мимо, а есть кнопка "игнорировать"! риально ни одной простыни не увидели бы, я проверяла.
В связи с чем предъявы и "забота" о будущих форумчанах особенно странно выглядят.
прямо онлайн процесс по превращению гамлета в эгоистичное чудовище))))
Никто не считает ЧЭ квадры недолюдьми. Лично мне импонируют многие форумчане из ЧЭ ценностных квадр. Но, если брать бету на этом форуме, это в основном Еси и Жуковы.
По поводу диалогов и дискуссий. Я против формализма То есть, разговоры в стиле "а скажи, мудрейший, как надлежит мне правильно любить" формально хоть и имеют диалоговую форму, но по сути дискуссией не являются
Я как бы не против, что многим нравится читать Аргус. У Аргус хороший слог, я ж не спорю.
Поэтому я в духе беты предлагаю перенести все в соответствующую тему. Или эту переименовать в "идеальный мужчина для Аргус" или "как не попасть под раздачу Аргус". Так как сейчас здесь по идее должны больше бальзаки высказываться. А если они где-то и высказываются, то их коротенькие посты просто смываются волнами "Я" Аргус.
Да, я заметила, что Аргус вроде перебиралась в свою тему. Ну вот, предлагаю быть последовательной в начинаниях
А мне и кнопка не нужна) Я просто или не читаю совсем, или пробегаю очень по диагонали. И никаких нервов. Тоже проверено.
(Имею ввиду неприятные для меня темы или посты на форуме в целом)
Ладно, я пошла Основную мысль, я надеюсь, донесла. Многие уже бьются в конвульсиях. Правда, попытки данной категории форумчан обратить на это внимание были ранее не замечены Аргус. Возможно, это можно как-то соотнести с темой - почему так повел себя Бальзак и что делать
И не усвоит . Никогда . И не потому, что Бета .)
Вы видели хотя бы одну тему, где ТС в неблагоприятных ( да хрен с ним, в почти благоприятных ) , но проблемных отношениях что-то усвоил и понял ?
Все сводится или к тому, что партнер козел по жизни или в игру "Да , но .."
Тему полезны только тем, кто читает и запоминает впрок . На всякий случай . Имхо как всегда .
Да никому они не полезны в практическом плане. Ибо каждый считает, что у него случай уникальный и ни в какие рамки не вписывается. Ну и подавляющее большинство приходит сюда в поисках волшебной кнопочки
Но это не повод все заливать сногсшибательным флудом
"Ну ок. тоже поделюсь отношением"))) (С)
Процитирую Ваш пост, хотя относиться будет в общем к теме: "Я -Аргус...")))).
Чувствую некую ответственность, тоже "приложила руку".
Странно, что в постах Аргус фразы "я хочу" остались без должного внимания с Вашей стороны. Интересно, почему (учитывая, что их есть там и не мало) ?
Далее, я пытась "утащить" Аргус из этой темы, потому как, даже мне (мягко скажем не этику))) виден негатив от многих Бальзаков (и не только). Аргус же продолжала отвечать в этой теме. Значит осознано ( она же за полную осознанность действий и их последствий). Учитывая, что в ЭТОЙ теме мысли Бальзаков или мысли о Бальзаках предпочтительнее, чем мысли Гамлетов и о Гамлетах, получаем недовольство большинства. И дело не столько в простынях Аргус, сколько в смещении акцентов на Аргус ( как мне кажется, она этого и добивалась).
Что касается пострадавших от Гамлетов и потоки желчи. Опять же ссылаюсь на Аргус, "лучше плохие эмоции, чем никаких". Дали почувствовать Гамлету себя живым! Чем же плохо?!
Для себя делаю вывод - "бедный Гамлет" опять при своем И как у них это получается?
Заметили Потому что если бы читала, то увидела бы, что Аргус пыталась уйти в свою тему, но именно гаммийцы продолжали задавать ей вопросы здесь. И она отвечала, не смотря на растущее в массах раздражение , искренне донося свое видение мира до тех, кого это интересует. Я бы вот, к примеру, струсила . А она нет. Ей что, нужно придумывать другое видение, чтобы быть приятной для Гаммы? Или вопреки законам соционики доносить его с помощью, к примеру, более удобоваримой для вас БЭ? Вы можете долго вещать с ограничительной?
Поэтому , при всем уважении к тебе лично, я не очень понимаю, о чем идет речь в этой фразе "я поделилась своим отношением к происходящему". К чему - происходящему? К ответам на вопросы? Или к тому, что они слишком длинные? Есть лимит ? Он тут вроде только на слишком короткие распространяется.
Ну здрасьти! Кто из нас психолог? Почему это тебя задевает? Я тоже по многим вопросам тут инакомыслящий, однако не чувствую себя приниженной из-за этого...
Этим грешат многие, на самом деле Но если прямо так уж неприятно, общаться никто же не заставляет?
Не будем. Она ни в чью жизнь здесь не приходила. Или так . Кто-то может и будет. А я буду считать это хамством. Ну мне так больше нравится. ОК?
Ну и чо? Это же так здорово, что кто-то еще верит в волшебные кнопочки! Кто-то за кнопочками, кто-то пообщаться, кто-то поругаться, кто - за чем... Такая жизнь... А если бы все были умные и правильные, занимались бы исключительно нужными делами и сюда бы никто не пришел.
Гамму, вроде, никто и не гонит ? )
Ой нет , для себя я вижу реальную пользу во многих сообщениях , которые, казалось бы не совсем по теме .
Про уникальность согласна . И с классиком тоже . Как там ? "Все счастливые семьи..."
Но флуд в теме разрешен и уж лучше он будет сногсшибательным , чем никаким ).
Бету тоже никто не гнал бы, если бы она по теме "Как вернуть Бальзака" говорила. А не "Как понять Гамлета".
И дело даже не в " гонит/ не гонит" ( по крайней мере для меня не в этом). А в том, что Аргус не !захотела! уходить из этой темы. Хотя явно понимала, что не всем хорошо от ее постов. Ей самой было интересно "махать шашкой".Патроны не понадобились))))) только "сталь", только хардкор))))) Женщина она и впрямь уникальная, "железная леди", умеющая добиться своего!
А мне кажется, что почитав эту тему и особенно там, где взаимодействуют Бальзак с Гамлетом, можно четко и однозначно сказать, что Бальзака возвращать НИНАДА!
И как у них это получается? 